Canon 70-200/2.8 vs inni

Cześć,

Zastanawiam się nad zmianą Tamrona SP 70-300 USD na 70-200/2.8. Tylko pytanie którego producenta? Mam Canona 6D i 50D. Z obecnego Tamrona jestem zadowolony, szybki i dokładny AF, świetna stabilizacja. Jednak chciałbym coś jaśniejszego.
Teraz pytanie, brać Canona 70-200/2.8 bez IS czy wybrać Sigmę/Tamrona z IS?
Canon 70-200/2.8 1 wersja bez IS to około 2700-3200 zł, w podobnej cenie jest Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM, natomiast Tamron 70-200 mm f/2.8 Di VC USD to koszt 3500 PLN+.
Zależy mi na dobrym i celnym AF, aby nie jeździł w nieskończoność, aby był ostry od pełnej dziury. W przypadku obiektywu ze stabilizacją to, żeby była jak najlepsza :)
Może ktoś robił taką zmianę lub podobną i może się wypowiedzieć?
Biorę pod uwagę sprzęt używany.

ja bym brał canona z is:lol: pytanie, do czego będziesz tego sprzętu używał. bo jeśli do sportu, to is się aż tak bardzo nie przyda, jak światło i szybki AF.

Fotografia to nie jedyne moje hobby, także nie chcę dawać 4 czy 5k za obiektyw :) A co do zastosowań to od krajobrazów, przez sport po portret :) 70-300 za ciemne na portrety.

Cytat:

---

Zamieszczone przez OCleVer

Fotografia to nie jedyne moje hobby, także nie chcę dawać 4 czy 5k za obiektyw :) A co do zastosowań to od krajobrazów, przez sport po portret :) 70-300 za ciemne na portrety.

---

a nie chciałbyś po prostu 85 1.8 skoro portret?;) skoro nie masz kasy weź canona bez is i tyle

Mam 85/1.8 właśnie :) Ale chciałbym mieć też jasne 100 i 135 mm :) Ale nie chcę tyle inwestować :)
I tu moje pytanie. Canon bez IS czy Sigma/Tamron z OS? W testach wszystkie te szkła wypadają ok.

Tamron bardzo skraca ogniskową przy małych odległościach. Przy portrecie może to dawać wyraźnie gorszą separację od tła.

Zapomniałem dodać, że najlepszy jest Sony. Zmień system i będziesz miał wszystkie problemy z głowy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Tamron bardzo skraca ogniskową przy małych odległościach. Przy portrecie może to dawać wyraźnie gorszą separację od tła.

---

Ciekawe spostrzeżenie, wezmę to pod uwagę.
A co do postu odnośnie zmiany na Sony to zestaw, który by mnie interesował kosztuje sporo więcej niż chcę mieć zamrożonych pieniędzy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez OCleVer

Cześć,


Zależy mi na dobrym i celnym AF,

---

Bierz Canona.

A jak z wytrzymałością tego szkła? Wiem, że eLka więc powinna być twarda jak skała. Nigdy nie miałem wcześniej 70-200 w ręku, ale mam 17-40L, czy obudowa i jakość wykonania jest jak w 17-40?