Re: Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2l
Cytat:
Zamieszczone przez
totamten
ale sugestia, że Canon promocję tak prestiżowego szkła zleca kotleciarzom - miej Pan litość nad swoim ego!
A czy ja to neguję w którymś miejscu ??? Bardzo dobrze zrobili, że zlecili wykonanie zdjęć hi-endowego szkła fotografom ślubnym mającym duże doświadczenie w posługiwaniu się takimi szkłami. jakoś nie bardzo widziałbym zdjęcia pejzażowe z tego szkła (choć z pewnością będą doskonałe) - bo nie do tego go stworzono. Ale ocenianie obrazka ze szkła na podstawie zdjęć poddanych mocnej postprodukcji jest nieco chybione...
Jak pisałem wcześniej (nawet zapodałem porównanie wersji z defocus https://www.canon-board.info/threads...=1#post1391457) wolałbym zobaczyć prawdziwe oblicze tego szkła - czyli bokeh i oddanie nieostrości bo do tego ma służyć. Ale jak widać na forum bardziej liczą się "różowe tygrysy" niż ocena optycznych możliwości szkła.
Odp: Re: Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2l
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
A czy ja to neguję w którymś miejscu ??? Bardzo dobrze zrobili, że zlecili wykonanie zdjęć hi-endowego szkła fotografom ślubnym mającym duże doświadczenie w posługiwaniu się takimi szkłami. jakoś nie bardzo widziałbym zdjęcia pejzażowe z tego szkła (choć z pewnością będą doskonałe) - bo nie do tego go stworzono. Ale ocenianie obrazka ze szkła na podstawie zdjęć poddanych mocnej postprodukcji jest nieco chybione...
Jak pisałem wcześniej (nawet zapodałem porównanie wersji z defocus
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1391457) wolałbym zobaczyć prawdziwe oblicze tego szkła - czyli bokeh i oddanie nieostrości bo do tego ma służyć. Ale jak widać na forum bardziej liczą się "różowe tygrysy" niż ocena optycznych możliwości szkła.
Panie Andrzeju, zejdź Pan na ziemię i spróbuj przypomnieć nam, która fabryczna zajawka szkła pozwalała na ocenienie możliwości szkła - od tego są testy, a jak będą testy - pożywiom, uwidiom. Nie jestem profesjonalistą, ale z fizyki wynikałoby, że postprodukcja raczej poprawia osiągnięcia matrycy niż samego szkła (z wyjątkiem aberracji, krzywizn i winietowania), chyba, że twoje przenikliwe spojrzenie na zdjęcie odkrywa, że pod numerkiem f=1,2 kryje się T=5,6?
Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Rf 85/1.2l
Cytat:
Zamieszczone przez
totamten
Panie Andrzeju, zejdź Pan na ziemię i spróbuj przypomnieć nam, która fabryczna zajawka szkła pozwalała na ocenienie możliwości szkła - od tego są testy, a jak będą testy - pożywiom, uwidiom. Nie jestem profesjonalistą, ale z fizyki wynikałoby, że postprodukcja raczej poprawia osiągnięcia matrycy niż samego szkła (z wyjątkiem aberracji, krzywizn i winietowania), chyba, że twoje przenikliwe spojrzenie na zdjęcie odkrywa, że pod numerkiem f=1,2 kryje się T=5,6?
Piszemy od początku o całkiem odmiennych sprawach. Cały czas odnoszę się do tego, że komentowane są zdjęcia ze szkła poddane ostrej postprodukcji. Jeśli ktoś zamierza oceniać walory szkła na takiej podstawie to jego prywatna sprawa, ale ja mam nieco inne zdanie w tej kwestii. O tym, że szkło za 15k zł zapewne będzie doskonałe i zje na dzień dobry całą konkurencję wiadomo jest już teraz (i to bez pisania o "różowych tygrysach"). Tylko po raz kolejny nadmieniam, że nie do tego się odnoszę.