Czy jest sens kupowac oslone przeciwsloneczne do kita za 100 zl i kolejna do 50/1.8 za kolejne 100 zl? Moglibyscie mi wytlumaczyc dlaczego sa one takie drogie i czy tak duzo kosztuja, bo az tak sa potrzebne?
Wersja do druku
Czy jest sens kupowac oslone przeciwsloneczne do kita za 100 zl i kolejna do 50/1.8 za kolejne 100 zl? Moglibyscie mi wytlumaczyc dlaczego sa one takie drogie i czy tak duzo kosztuja, bo az tak sa potrzebne?
Moim zdaniem jest sens o ile czesto uzywasz tych obiektywow.
Pszczola ma rację. Osobiście nie mogę się już doczekać osłony do kita. Dlaczego osłony? Bo jak Ci słońce wejdzie w kadr to masz dupe bladą a nie kontrast, masz flary, jednym słowem po kolorze. Dodatkowo (dla mnie b. ważne) osłona chroni przed ciekawskimi wszystkiego modelami (dziećmi ;-) )
Oprócz wspomnianego kita do każdego obiektywu mam osłony (dają w komplecie, w woreczku ;-) )
Co może tu na forum ciekawe nie używam filtrów UV!
Prawie zawsze uzywam oslon i prawie zawsze filtrow uv. Prawie.
Ja też uważam, że osłony są niezbędne ale uważam także że 100 zł za kawałek plastiku to istne zdzierstwo !!!
Czy można gdzieś znaleźć zamiennik??
Kiedyś jak miałem analoga to do obiektywów używałem gumowych osłon. Można je wkręcić do obiektywu i jest git - mają dwie zalety: kosztują grosze i można je zwinąć na obiektywie dzięki czemu nie zabierają miejsca w torbie.
Są one jednak trochę ciężkie (w porównaniu z plastikowymi) - wtedy miałem solidne szkła manualne i to nie przeszkadzało ale czy sprawdzi się na np. na 18-55 EF S który jest raczej delikatny. Czy taka ciężka osłona nie wpłynie negatywnie na zużycie silniczka w obiektywie??
Pozdrawiam
Maciej
Są po ok. 25 zł gumowe osłony mocowane na gwint filtru. Czyli z filtru ew. nie skorzystasz - i dobrze moim skromnym zdaniem, bo to najczęściej nic nie daje.Cytat:
Zamieszczone przez Elandril
Jeżeli chcesz mieć jedno i drugie to bulisz, bo filtr korzysta z gwintu a osłona z mocowania na obiektywie. A takie osłony są po ok. 100 zł.
Osłony do kitów można o kant **** potłuc.
Dlaczego?
Kit ma dość zróżnicowaną skalę ogniskowych - od szerokiego kąta do krótkiego tele ( mniej więcej, nie wnikając w nazewnictwo ).
I o ile jeśli osłona coś zdziała przy szerokim kącie, to przy dłuższych ogniskowych równie dobrze mogłoby jej tam nie być. Dłuższe ogniskowe wymagają dłuższych tubusów. Nie wiem dlaczego tak jest, ale jest :wink:
Przykład z analogowych kitów - domyślna osłona to była porażka.
Kupiłem szerokokątną dedykowaną do 28mm - taki detal, że była tylko ok. 3x większa...
A największy ubaw wzbudzają we mnie osłony do kitowych szkieł do dynaksów - ostatnio szybko spojrzałem na taki obiektyw z założoną odwrotnie osłoną i myślę - ale dziwny pierścień ostrości :mrgreen:
Po chwili zajarzyłem, że to przecież lens-hood... paranoja.
Ale wracając do tematu - osłona do kita to profanacja. Ale kup, bo przy szerokim zlikwiduje trochę flar. Ale obiektyw i tak Ci je złapie. Brak IF uniemożliwia założenie dobrze obliczonej osłony.
A co do 50/1.8... looknij na allegro, tam gość ma tulipanki za ok. 50 pln, wkręcają się w gwint. To szkło ostrzy przednią soczewką, ale jej nie obraca. Z autopsji wiem, że działają trochę lepiej niż ten tubusik od canona, a połowę tańsze.
Poza tym 50/1.8 ma i tak dość schowaną przednią soczewkę, więc budowa szkła sama w sobie zapewnia osłonę przed bocznymi światłami.
A pod słońce to i tak nic Ci nie pomoże.
Ja zalozylem do kita wlasnie taka gumowa skladana - jest ciezsza nic plasticzek ale kit daje rade.
Czemu mialbym nie skorzystac z filtru? Oslona tez ma gwint od srodka w ktory mozna cos wkrecic - przynajmniej ta ktora posiadam.Cytat:
Są po ok. 25 zł gumowe osłony mocowane na gwint filtru. Czyli z filtru ew. nie skorzystasz
Zreszta oslonke mozna wkrecic w gwint filtra.
Dzieki za odpowiedzi. Ale dlaczego uwazacie ze przy oslonie nie uzywac filtra? Filtr troche pogarsza jakosc, ale szklo obiektywu sie nie rysuje, itp., a oslona przed tym przeciez nie chroni.
Rysuje się chyba tylko od nadmiernego czyszczenia... :roll:
Moim zdaniem używanie filtrów uv kiepskiej jakości jest pomysłem nie na miejscu... a dobry mało kto założy, bo mało kogo stać.
Dwa - zdejmij ten filtr po roku i zobacz, czy faktycznie jest taki poorany.
Trzy - na filtr i tak zazwyczaj nakładacie dekielki, prawda? :D
Cztery - po narząd męski rozdrodczy używać filtra do odfiltrowywania promieni, na które i tak matryca jest ślepa?
No same zalety, panie...
Osłona nie chroni?
No może ten kawałek gumy z hamy nie...
Ale jak masz metalową czy ostatecznie plastikową ( nie mówię o tym plastikowym paseczku do kita, raczej o czymś trochę większym ) to możesz tym jak trzeba i w ścianę przyuderzyć. Swoje zrobi. Już o te szkła się tak nie bój.
Na prawdę trzeba ostro walnąć, żeby soczewkę zbić.
http://www.cdrom.pl/index.php?title=...m_z_filtrem_UVCytat:
Zamieszczone przez Elandril
Sam mam Heliopan UV 16. powłokowy i też mam go w ... pudełku :mrgreen:
http://allegro.pl/show_item.php?item=65928530 - tulipan do kita
http://allegro.pl/show_item.php?item=65746195 - tuleja do kita
I dylemat-ktora wybrac? Tuleja jest gumowa. Przy tulipanie pisza ze nie winietuje od 30 mm (28 mm ma wide angle kit). Moglibyscie mi doradzic?
Obie będą winietować na 28mm.
Osłony na szerokie kąty masz w www.raysfoto.pl za około 50 pln.
A co do tulipanka... nie kupuj go do kita.
Przecież kit nie ma wewnętrznego ogniskowania i kręci przednią soczewką... tulipany wymagają obiektywów o nieruchomej przedniej soczewce.
Poza tym osobiście bym nie wkręcał tego tulipana na nic, co ma mniej niż te 45mm. On też może winietować... jest obliczony "na oko" po kątach "patrzenia", nie pod konkretne szkło.
a do mnie idzie pocztą (mam nadzieję) pewien produkt radzieckiego przemysłu zbrojeniowego - właśnie w celach osłonowych. jak dotrze i spasuje, to sie pochwalę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
ps. jak tam doniczka? ;-)
Doniczka ma się dobrze... regularnie podlewam wyrastającego z niej 90-300, może mi urośnie chociaż tak do 500-600mm... :wink:
A tak na poważnie to zbiliście mnie z tropu tym blikowaniem, myślę od czasu do czasu czym ją zmatowić i nie mam pomysłu.
Ale to nic, ważne że zarąbiście wygląda :wink: :wink:
Poszukaj jakiegoś może materiału do rzyklejenia do środka...
Jak będzie włochaty, to i ciepło będzie 'kwiatkowi" w środku.
:D
dokładnie, coś matowego do środka, może czarny papier ścierny?? ;-)
fabryczna osłona ma jakiś taki delikatny materiał, jakby aksamit, adamaszek... :shock:
przypomnij next time, dam ci pomacać :mrgreen:
Raczej aksamit. Papier scierny moze byc robiony z jakis krysztalkow kwarcowych wiec moze mimo wszystko ladnie blikowac.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
A moze jakis cienki polar ? Kupisz jakis metr w sklepie, obkleisz i po klopocie. Aha, i koniecznie przynies efekty na kolejne spotkanie.
A nie Adamek?Cytat:
Zamieszczone przez "mxw
Macałem już... wiem jakie to jest... nie umiem nazwać tego materiału... siakieś takie zamszopodobne cuś.
No nie wiem czym toto zrobić, żeby jeszcze bardziej wieśniacko wygądało :mrgreen:
Jak coś wymyślę, to zrobię.
Chociaż blikować nie blikuje, ale, kuchnia, zatruliście mi umysł... :mrgreen:
jak nie blikuje to już daj spokój i idź foty robić ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
hej, to kiedy w końcu do tej "fabryki" i kto?
Poszukaj skore z krowy (taka z wlosami jeszcze), naklej to od wewnetrznej strony doniczki. Bardziej wiesniacko nie ma szans ;)Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
No właśnie że bez włosów - bo włosy się w słońcu błyszczą :-) Dobrze radzili: idealnie aksamit, a jak nie to stary cienki polar :)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
Silent chcial zeby wygladalo wiesniacko a Ty mu proponujesz polara, jak wiesniacko to wiesniacko ! ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
A to w tym momencie nie lepiej jakiś wydarty kawałek dresu z 4-ma paskami?
Ale to musi być taki dres... no, zdaje się "kreszowy" się to nazywa. Nie błyszczący :-)
O, mam lepszy pomysł: stare majtki. No nie powiecie, że to nie spełnia kryteriów :mrgreen:
Byle nie stringi :mrgreen:
Ej.. a jak weźmie damskie? (tj. nie stringi, bo materiału zabraknie; zwykłe)
I to w jakieś wzorki? To jeszcze na kasza-nowę wyjdzie..
Albo niech kupi jakies damskie majtki z lat 70-tych, bedzie hardcore. No to jak Silent, czego mamy sie spodziewac na plenerze ? Na co padnie wybor ? ;)Cytat:
Zamieszczone przez dentharg
wy tu o majtkach.......
a ja tymczasem sobie wypatrzyłem i sprawiłem dziś takie coś:
radziecką osłonę przeciwsłoneczną do pięćdziesiątki :razz:
wygląda - oceńcie sami, sprawia solidne wrażenie (metalowa), no i idealnie pasuje (montowana na gwint M52x0,75).
oryginalnie była chyba do heliosa M-44.
a te dwa powiększenia specjalnie dla kolegi Silenta ;-)
Podsumujmy: damskie polarowe stringi z lat '70, w biało czarne łaty oraz z czterema kreszowymi paskami...
...ale macie wymagania :|
MxW - no śliczna radziecka osłona. :wink:
wg mnie - serio - papier ścierny to nie był zły pomysł.Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
tzn. nie żebyś go tam wklejał, tylko przeleć nim wnętrze, żeby zmatowić i szlus.
no masz ;-) zastanawiam się, czy osłonka nie zasługuje na czerwony pasek :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Silent Planet
Czerwony zwłaszcza. ;D
A ja mam pytanko .... Jaka osłona lepsza do Canon 70-200 F/4 tulipan czy zwykła prosta osłonka ? :> Estetycznie ładniej wygląda tulipan :P I jaki model jeśli chodzi o Canona do F/4 ? PoZdrO
Hmm.
A osłona nie jest w komplecie? Taka duża, czarna.
Jest ale mi siępodoba tulipan ładniej wygląda :P Ale siępytam właśnie czy lepszy będzie tulipan czy zwykła "doniczka" ... Canon 70-200 F/2.8 ma w komplecie tulipana a F/4 nie wiem dlaczego ma zwykłą osłonę ...Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Cena ;) .Cytat:
Zamieszczone przez PatriX
70-200 2.8 IS L tez ma tulipana w komplecie a 100-400 juz doniczke bo... jest tanszy od 70-200 :roll: .
kolejny onanista, rany Julek...Cytat:
Zamieszczone przez PatriX
może jeszcze tele w kwiatki zaczniecie malować?
pitolicie jak potłuczeni, niby siedzą na tych forach całymi dniami, instrukcji na pamięć się uczą zamiast zdjęcia robić ale nic chyba z tego nie wynosicie...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
doniczka w 70-200/2,8 zakrywałaby kawałki kadru, przecież 70-200/2,8 i 70-200/4 to konstrukcyjnie zupełnie inne szkła, inaczej światło przez nie przechodzi...
Ale się mądrala znalazł .... <lol2> Zamiast siewykłucać to rób fotki MĄDRALO :P A nie ludziom nastrój psujesz :D PoZdrOCytat:
Zamieszczone przez Tytus
I gratulacje dla Tytusa - nastepnym razem pomysl zanim nacisniesz "Zatwierdź odpowiedź" czy przypadkiem nie przekraczasz Pkt 1 Regulaminu.
Dodatkowe gratulacje to za napisanie odpowiedzi merytorycznej, na temat, z rozsadnymi wyjasnieniami ale jednak ponizej poziomu :roll: .
Vitez, po dwóch latach na forum po prostu więcej się po Tobie spodziewałem niż ocenianie osłon po cenie szkieł...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A ja sie po tobie spodziewalem minimum umiejetnosci czytania smileyow - w tym i tych ktore zamiescilem przy swojej "ocenie" oslon :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Tytus
Przeciez nie napisalem tego serio o tych cenach.
a czy przypadkiem ta oslona nie jest za duza i nie powoduje winetowania?Cytat:
Zamieszczone przez mxw
chmmm, oryginalnie przecież była od 50mm (albo 58mm), więc powinno być dobrze, chyba że obiektyw 50/1.8 canona ma aż tak wydłużoną mordkę w stosunku do radzieckiego heliosa.Cytat:
Zamieszczone przez kociu
niemniej jednak używam tego teraz przy 350D - czyli przy 80mm (po cropie) - więc całkowicie bez stresu 8-)
ale ok, przy okazji sprawdzę tę 50/1.8 z tą osłoną na mojej 50E, o ile tylko jeszcze będzie mi się chciało naświetlić kiedyś błonę ;)
Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Aha wiec pewnie jest ok, poprostu nie doczytalem wczesniej ze ta oslona tez byla docelowo w 50-ce. Ja posiadam jupitera 135 i oslona do niego wyglada na bardzo podobnej dlugosci dlatego myslalem ze z 50-ka moze winetowac, ale skoro jest ok to super:D Cena niska a oslonka solidna.
Gratuluje zakupu8-)
To ja mam pytanie. Jakiej szerokosci jest oryginalna osłona do KITA tzn EW-60C. Jak ktoś posiada to prosiłbym o wymiary. Pozdrawiam
a dziękuję, tak mi się na allegro trafiło jak ślepej kurze... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez kociu
ale faktem jest, że polecam wszystkim używać (i sam używam) obiektywy razem z osłonami - nawet prędzej, niż z filtrami.
ostatnio kupiłem osłonkę do kita i też sobie chwalę (EW-60C za 45 zł).
proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez kami74
na samym "szerokim" końcu:
- średnica zewnętrzna = 81,0 mm
- średnica wewnętrzna = 78,0 mm (czyli grubość ścianek to 1,5 mm)
wysokość mierzona wewnątrz od końca gwintu obiektywu do końca osłony = 16,0 mm
a oto foto: 8-)
Ja chciałbym poruszyć jeszcze raz temat materiału, którym osłona jest wyłożona od środka (oryginał). Kupiłem "Osłona EW-73B do EF-S 17-85/4-5,6 IS - zamiennik" za 49pln od "Kubisek" na allegro i też ma taki materiał od wewnętrznej strony :) Także teraz już zupełnie nie widzę różnicy między zamiennikiem a oryginałem. No chyba, że ktoś musi mieć napis Canon.
Ale może komuś wystarczy napis for Canon :P:P heh
witam wszystkich;
od razu napiszę że czytałem tutaj o osłonach na obiektywy,
ale po tej lekturze w końcu nie wiem czy kupić tego tulipana
na obiektyw kitowy 18-55 mm czy nie ?
jeśli tak, to jaki tulipan ?
czy ktoś może konkretnie coś polecić ?
sprawdzałem na Allegro, ale boję się, że kupię tandetę.
pozdrawiam
Michał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chciałbym żeby również pasował ten tulipan do canon 50 mm 1.4