SIGMA C 100 - 400 vs eLki Canona.

Zastanawiam się nad kupnem "średniego" teleobiektywu, bo takowy czasem jest mi potrzebny. Myślałem o jakiejś używce 70 - 300 lub stałce 300 f4 kiedy w poszukiwaniach trafiłem na
Sigmę C 100-400 ze stabilizacją i możliwościami korekty przez stację dokującą Sigmy. Ostatnio po zakupie Sigmy 35 Art nabrałem zaufania do tego producenta. Osiągi w rozdzielczości ( na podstawie testów ) ma bardzo dobre, nawet przewyższa obiektywy Canona. Trochę wolniejszy AF ( ale ptaków robić nie będę ) i przesłona od f5, jednak więcej o 100 mm i cena za nowy jest równa dobrej używce Canona. Czy maił już ktoś ten obiektyw w "rękach" i może porównać do canonów? Jakieś swoje opinie, próbne fotki?

Są nawet testy i porównania na tym forum również ;)

Tak wiem, że Pan je zrobił, udało mi się z nimi zapoznać. Jest jednak taka sprawa, że Pan je chyba również oferuje na serwisie aukcyjnym, więc chciałbym przeczytać opinie innych użytkowników. Obiektyw jest "na rynku",bodajże, od 1,5 roku. Ciekaw jestem ile osób się na niego skusiło i z jakim rezultatem. :)

A co będziesz fotografować i jakim korpusem?

Najczęściej to chyba rekonstrukcje bitew bo działam trochę w tym temacie, czasem do sesji poślubnej coś wykorzystam, zdjęcia z koncertów plenerowych, bo do zamkniętych imprez to mam 100 f2,8 i mi wystarcza. Robię z 6D, może czasem 70D.