Witam wszystkich forumowiczów :-)
Proszę o ocenę i uwagi dotyczące zdjęć.
PS. ponieważ można wstawiać max 15 zdjęć wiec będę umieszczał partiami. Łącznie chcę zaprezentować 42 zdjęcia.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Wersja do druku
Witam wszystkich forumowiczów :-)
Proszę o ocenę i uwagi dotyczące zdjęć.
PS. ponieważ można wstawiać max 15 zdjęć wiec będę umieszczał partiami. Łącznie chcę zaprezentować 42 zdjęcia.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
IMHO takie normlane te zdjęcia..., trochę poucinanych kadrów (np. 10, 11, 12).
Na 3 bardzo nieatrakcyjne przedstawienie Młodej i generalnie kolory nie do końca mi się podobają, za mało "cukierkwoe".
P.S. Proszę się nie przejmowac moją opinią, jestem amatorem, niech się wypowiedzą profi :)
zgodnie z konwencją do bólu - czyli dobrze
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Dla mnie trochę za ciasne kadry. IMHO do kompletu przydałoby Ci się 28 1.8. Pozdrawiam.
Mam wrażenie, że nie stosujesz żadnej obróbki.
Wedlug mnie brak szerokiego planu - "za malo widac". Obrobka to kwestia gustu - jednen woli zdjecia takie jak Ty obrabiasza, inny ich nie kupi.
Ciut za bardzo widac lampe :)
A na koniec - sa emocje wiec idzesz w dobrym kierunku.
Jestem przekonany, że para młoda była zadowolona z fotografii i o to właśnie chodzi :)
Wg mnie zdjęcia są udane przynajmniej w takim zakresie, że para młoda nie powinna mieć żadnych pretensji. Jest kilka zdjęć, które mi się podobają i jest kilka przeciętnych, natomiast generalnie na negat nie zasługują.
Wg mnie jest za dużo światła z lampy błyskowej.
Pozdrawiam
Jak na pierwszy ślub, to moim zdaniem jest nawet bardzo dobrze. Zachwytu nie ma, ale porządnie wykonany reportaż.
Ja na miejscu młodych też byłbym zadowolony z tych zdjęć.
Fajnie, fajnie. Bardzo dobry reportaż. Czyściutkie i dobrze naświetlone kadry. Troszkę jest flasha, ale to na plus dla zdjęć. Para młoda na pewno zadowolona ze zdjęć, mimo, że nie są obrobione pod dyktando forumowej mody cukierkowej ;)
Plener troszkę gorszy, taki troszkę w stronę pospolitej kamerunowej reżyserii :)
Bardzo dziękuję za komentarze :-)
Ciesze się, że moje zdjęcia nie zostały zmieszane z błotem.
Pozostaje nauczyć się "cukierkowania" :-)
Co do pleneru to rzeczywiście skromniutko, ale był styczeń i około 16:00. Dobrze, że miałem 50mm f1.4 bo inaczej nic bym nie zrobił :/
Myślę że zdjęcia w ogólnym rozrachunku są w porządku.
Faktem jest że obróbki brakuje, ale to wszystko przyjdzie z czasem,
A nie próbowałeś odbijać lampy od sufitu podczas przyjęcia?
Masz fajny sprzęt, wykorzystaj to!
nie jest źle, mogło być lepiej mogło i być gorzej, uwazam że jeżeli to twój pierwszy ślub to nie jest źle, trochę swojego rodzaju obróbki i zdjęcia mogłby by wyglądać trochę lepiej ale jeżeli państwo młodzi zadowoleni to ten reportaż napewno wypadł na plus dla ciebie
ogolnie w porządku, ale wg mnie zbyt surowe pliki + za dużo flesza. podbij iso i zmniejsz błyski
Co mnie najbardziej razi to że czasami jest kamerzysta na zdjęciu np przy torcie (nie wiem czy nie mogłeś się ustawić inaczej ale to bym zmienił :) Ogólnie bardzo fajnie jak na pierwszy ślub choć plener (nie chodzi o porę i wykonanie tylko pozycje kadry) mozna by zmienić :) Bardzo fajnie i czysto wykonane, więc teraz tylko ćwicz obróbkę i będzie dobrze.
Podobają mi się zdjecia plenerowe, w śniego. Świetne światło, fajne kadry, radość na twarzach młodej pary. Fotki w pokoju hotelowym też niczego sobie, aczkolwiek nie wszystkie momenty uchwycone prawidłowo.
Z kolei jesli chodzi o reportaż z wesela, kościoła, to nie rozumiem dlaczego robiony jest tylko z perspektywy panny młodej. Wyglada to jakby ten dzień był tylko jej świętem, a pan młody był tylko dodatkiem :)
Kolejny ślub :-) Proszę o uwagi.
Przygotowania i ceremonia w kościele.
1
2
3
4
5
6
7
--- Kolejny post ---
Po uwagach do tej części reportażu, wrzucę zdjęcia z pleneru.
zdjęcia z nieco cieplejszym balansem bieli niż łapanym na suknię lub koszulę młodego mogą wyglądać przyjemniej, a desaturacja powinna być zabiegiem celowym, a w kilku ostatnich kadrach aż prosi się o kolory, wyglądają jak by po prostu wyparowały...
kadry, technicznie i estetycznie lepsze z drugiego,
to nie obróbka kuleje, po prostu musisz się zastanowić co chciałbyś pokazać i w jaki sposób zrobić to najwłaściwiej i przystępniej dla odbiorcy; odwołuję się więc raczej do Twojego poczucia estetyki, niż umiejętności panowania nad PS lub LR o czym wspominałeś;
ps. zdjęcia z drugiego repo wyglądają raczej jak z hali produkcyjnej niż kościoła
Pierwszy zrobiłbym tak samo. O ile bym podołał.
Kolejny ślub... inny.
Nie jestem zwolennikiem takich technik (za stary już chyba), ale Twoje "cudaki" niczego.
Żeby nie za słodko to może kadry bym poprostował (3, 7). Nie chce mi się głową kręcić do oglądania.
Zapodawaj.
Dwa zupełnie różne reportaże.
Czekam na więcej zdjęć, żeby się mocniej wypowiedzieć. Na uwagę zasługuje zdjęcie numer 4 - pokusiłbym się może jedynie o większą symetrię.
4 sie podoba, ładnie czysto
Dziękuję za wypowiedzi :-)
Za chwilę wrzucam zdjęcia z pleneru, który całkowicie zaplanowali sobie młodzi.
Wszystkie miejsca wybrali oni, ja tylko jeździłem za nimi i pstrykałem, także może pojawić się zarzut, że nie trzyma się to kupy.
--- Kolejny post ---
PLENER zdjęcie 1
PLENER zdjęcie 2
PLENER zdjęcie 3
PLENER zdjęcie 4
PLENER zdjęcie 5
PLENER zdjęcie 6
PLENER zdjęcie 7
PLENER zdjęcie 8
PLENER zdjęcie 9
PLENER zdjęcie 10
PLENER zdjęcie 11
PLENER zdjęcie 12
PLENER zdjęcie 13
--- Kolejny post ---
... wiem, wiem w nr.8 ucięta ręka :-)
Szkoda, że na motorze para nie jedzie ;) A tak poza tym, to bardzo fajne, pozytywne zdjęcia.
Jak dlamnie, poziom twoich zdjęć (kadry etc), uległ nieznacznej poprawie, idziesz w dobrym kierunku.
Jest jednak coś innego co mi osobiście się nie podoba.
To kolorystyka twoich zdjęć. Pisząc prostym słowem - obróbka nie trzyma się kupy.
Nie równe kontrasty i desaturacja nie umiejętne wprowadzanie sztucznego HDR, trupie twarze etc.
Nie wiem jak u ciebie, ale umnie wygląda to mizernie.
Jednak najgorsze jest to że wszystkie zaprezentowane zdjęcie kolorystycznie uciekają w zieleń.
Kalibrujesz monitor sukcesywnie, albo czy wogóle go kalibrowałeś?
Przyznam, że jestem zaskoczony róznicą pierszych zdjeć z drugimi. Pierwsze średnio mi się podobają, ale drugie bardzo.
Tak BTW - w tej drugiej sesji Pan Młody podobny do Roberta Gawlińskiego ;)
Sens jest po prostu zmienić monitor, obróbka nie trzyma się kupy.
szkoda tej ręki, ogólnie fajnie się ogląda twoje zdjęcia
Kolejne podejście do fotografii ślubnej :-)
Proszę o konstruktywną krytykę.
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
--- Kolejny post ---
PS Druga część zdjęć za niedługo.
02 - weszles na oltarz :shock: ;) :lol:
weszedł :lol: :shock:
:oops:
Jak na parę lat nauki postępów nie widzę żadnych. Na zdjęciach żółtaczka i fotoziutkowo...
zdjęcia nie odbiegają od tego co robi zdecydowana większość w cenie do 2 k...
HDR na ślubie to nie jest dobry pomysł :/
Zdjęcie 02 to z punktu widzenia Ducha Świętego chyba ;p Dobreeeeee :D
pomyłka proszę o skasowanie
02 fajne. U siebie w kościele musiałbym wejść na krzyż albo z dachu przez okno robić :-) Wg mnie zdjęcia są poprawne i najważniejsze że młodym się podobają (bo pewnie byli zachwyceni).
Sent from my GT-i9100 using Forum Fiend v1.0.2.2.
Szczerze mówiąc, na sali zdecydowany krok w tył. "Obróbka" zdecydowanie w złym kierunku.
Choć mój gust jest raczej przeciwny od "trendu", w którym lubi się takie fotoszopowane fotki, zamiast rzetelnego i dobrego reportażu.
fotoziutkowo ?
--- Kolejny post ---
Tak, młodym się podobało i to właśnie szczególnie kontrasty i kolory.
No ale jeden woli kiełbasę a inny jak śmierdzą skarpety (cytując klasyka) :)
Dziękuję za komentarze. Idę usypać syna i zaraz wrzucę resztę fotek z tego ślubu.
--- Kolejny post ---
Druga cześć zdjęć
12
13
14
Pleneru jednak na razie nie wrzucę, bo sądząc bo komentarzach dotyczących obróbki - będzie rzeź :-)))