Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
Marylka
Hej,
Podpowiedzcie proszę, czy warto zamieniać 24-240 na Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6L IS USM?
Ja bym nie zamieniał. Nie sądzę, żeby jakość obrazu była lepsza a już na pewno waga i wielkość zestawu będzie na minus.
Waga Canona 28-300 to ponad 1,6kg a 24-240 to 0,75kg. Do 28-300 trzeba jeszcze dołozyć wagę adaptera.
Tak dla porównania jakość obrazu:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
a mnie powoli nachodzi myśl, żeby jednak zamienić wysłużonego T. 28-300 PZD na to szkło
tylko czemu kurna ono takie ciężkie, 200g więcej, mimo że krótsze i ciemniejsze :twisted:
a powód to.. AF i ostrość. 14-35 jest znacznie ostrzejszy od Sigmy na przełaj kadru, Sigma 150-600 też jest świetny, i aktualnie moją piętą Achillesową, i to taką, na której najwięcej stąpam jest właśnie uniwersalny zoom :?
Black Friday?..
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
a mnie powoli nachodzi myśl, żeby jednak zamienić wysłużonego T. 28-300 PZD na to szkło
tylko czemu kurna ono takie ciężkie, 200g więcej, mimo że krótsze i ciemniejsze :twisted:
a powód to.. AF i ostrość. 14-35 jest znacznie ostrzejszy od Sigmy na przełaj kadru, Sigma 150-600 też jest świetny, i aktualnie moją piętą Achillesową, i to taką, na której najwięcej stąpam jest właśnie uniwersalny zoom :?
Black Friday?..
Albo BF ale jakaś inna promocje która zostanie odpalona na październik, bo patrząc na kursy walut i ogólnie akcje przed BF z podnoszeniem żeby obniżyć ceny. To już chyba trzeba zacząć obserwować rynek co i jak. Ewentualnie zaatakować od razu już teraz, bo do końca września dystrybutorzy mają jakieś tam aktywne promocje.
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
1003 euro tam gdzie kupowałem i jest dostępny, a na stronie Canona 1089 euro.
Mam już go troche czasu i jako wyjazdowy sprawdza się super.
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
taa, tylko że euro teraz po 5zł, a ten obiektyw widziałem po 4.2, i miałem nadzieję na jakieś promki w okolicach 3.5, teraz to marzenie ściętej głowy
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
a mnie powoli nachodzi myśl, żeby jednak zamienić wysłużonego T. 28-300 PZD na to szkło
tylko czemu kurna ono takie ciężkie, 200g więcej, mimo że krótsze i ciemniejsze :twisted:
a powód to.. AF i ostrość. 14-35 jest znacznie ostrzejszy od Sigmy na przełaj kadru, Sigma 150-600 też jest świetny, i aktualnie moją piętą Achillesową, i to taką, na której najwięcej stąpam jest właśnie uniwersalny zoom :?
Black Friday?..
Też się zastanawiam nad taką zmianą. Mój Tamron póki co działa, ale zaczyna oddawać dziwne dźwięki więc nie wiadomo jak długo pociągnie.
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
cauchy
a mnie powoli nachodzi myśl, żeby jednak zamienić wysłużonego T. 28-300 PZD na to szkło
tylko czemu kurna ono takie ciężkie, 200g więcej, mimo że krótsze i ciemniejsze :twisted:
a powód to.. AF i ostrość. 14-35 jest znacznie ostrzejszy od Sigmy na przełaj kadru, Sigma 150-600 też jest świetny, i aktualnie moją piętą Achillesową, i to taką, na której najwięcej stąpam jest właśnie uniwersalny zoom :?
Black Friday?..
możemy się złapać na Polu Mokotowskim, przypniesz , strzelisz trochę fot psom i już będziesz wiedział
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
ej super :) jak masz jutro czas to podjadę ze statywem, spróbuję kilka testowych fot na tym samym obiekcie na 24/28 i 24/300, no i jak tam AF z piesami itp. Cały dzień jestem free.
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Chętnie poczytam opinii o tym obiektywie i różnicach między nim a Tamronem.
Odp: RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM
Cytat:
Zamieszczone przez
ludwich
Chętnie poczytam opinii o tym obiektywie i różnicach między nim a Tamronem.
Ja również chętnie dowiem się jak realnie się sprawdza ten obiektyw