Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Witam wszystkich (pierwszy post na forum).
Jestem hobbystą-amatorem. Dużo czytam i rozumiem techniczne zagadnienia foto. Kupiłem EOS M100 jako pierwsze swoje pudełko z możliwością wymiany szkieł. W kompaktach i telefonach często nie pasowało mi a to światło, a to bokeh, a to kadr... więc zdobyłem body i zacząłem od szkła 22 mm f/2. Pominę historię dostrzeżonych zalet i wad. Ogólnie super szkło. Nawet gwiazdy ładnie ogarnia przy odpowiednim naświetlaniu. Zaczęło brakować mi zoomu do odleglejszych scen - kupiłem więc 55-200. Trochę ciemny, ale stabilizacja i bokeh na pełnym zoomie robią wrażenie - przynajmniej na mnie. Z czasem... naturalnym stało się dostrzeżenie dziury pomiędzy 22 a 55 mm, więc ostatecznie kupiłem kita 15-45 mm (przed którym wzbraniałem się podczas zakupu body, bo nie chciałem takiego "zwykłego").
Poproszono mnie o fotografowanie ślubu. Było to pierwsze moje przedsięwzięcie foto. Już w kościele, kiedy musiałem żonglować obiektywami na zmianę, zdałem sobie sprawę, że chyba nie tak powinno to wyglądać. Pomijam momenty używania 22 mm f/2, gdzie z uwagi na ilość światła, czy potrzebę bokeh przy szerokim kadrze, był to jedyny sensowny (moim zdaniem) wybór. Wiem o istnieniu 18-150 mm od Canona (jest to kitowy obiektyw sprzedawany wraz z jakimś body), tylko już na wstępie odstraszała mnie jego cena. Dopiero po straceniu kilku fajnych ujęć z uwagi na wystąpienie ich w momencie zmiany szkła, dostrzegłem potrzebę uniwersalności.
Do czego zmierzam... planuję zakup 18-150 i w związku z tym nie wiem, czy zachowywać dotychczasowe szkła. Nie ukrywam, że sprzedaż ich znacznie przyspieszy moment zakupu. Potrzebuję jednak trochę opinii w zakresie zalet posiadanych obecnie szkieł. Sprzedaży 15-45 jestem pewien. 55-200 już trochę mniej, bo jednak jest to największa ogniskowa pośród oryginałów Canon EF-M. Natomiast 22 - jeśli będę musiał (z powodów finansowych) sprzedać, no to już z lekkim bólem.
Docelowo planuję mieć zoom 18-150 mm oraz stałkę 32 mm f/1,4. Chciałbym poznać Wasze opinie na temat mojego obecnego i docelowego zestawu. Mam swoje argumenty przemawiające za zmianą, ale może okazać się, że obecne szkła mają jakieś zalety niedostępne dla innych obiektywów. Jestem otwarty na wszelkie opinie, krytykę, no i z góry dziękuję za odpowiedzi. Wszystkie omawiane obiektywy to oryginały Canona i przy takich chcę pozostać.
Piotr
Odp: Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Kup Sigmę 56/1.4 i zobacz jak Ci to leży. Znakomite, dedykowane do M szkło.
Jak brakuje ogniskowej między 22mm i 56mm dokup genialne optycznie M32/1.4.
Kita sprzedaj, reszta O.K.
Odp: Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Cytat:
Zamieszczone przez
piosylant
Witam wszystkich (pierwszy post na forum).
Już w kościele, kiedy musiałem żonglować obiektywami na zmianę, zdałem sobie sprawę, że chyba nie tak powinno to wyglądać. Pomijam momenty używania 22 mm f/2, gdzie z uwagi na ilość światła, czy potrzebę bokeh przy szerokim kadrze, był to jedyny sensowny (moim zdaniem) wybór.
Piotr
Bez żadnej złośliwości mogę tylko pogratulować klienteli, która zaakceptowała robienie im zdjęć na ślubie na APS-C. A z drugiej mańki, to doświadczyłeś braku dodatkowego korpusu, a nie dodatkowego obiektywu. Bez dodatkowego korpusu żaden złoty wybór nie istnieje. Na APS-C zapomnij o jasnych zoomach dających porównywalne rezultaty do tego, co się otrzymuje na FF, bo nawet EF-S 17-55/2,8 IS przez adapter jest o prawie pół działki ciemiejszy od klasycznego zooma o stałym świetle f/4 do FF, i jeszcze najlepiej go przymknąć o działkę, aby mieć dobrą jakość zdjęć.
Jeżeli chcesz mieć uniwersalny zoom i oganiać nim większość tematów, a oprócz tego chcesz korzystać albo ze szkła jaśniejszego, albo szerszego, albo dłuższego bez utraty możliwości zrobienia zdjęcia w podstawowym zakresie ogniskowych, to po prostu miej drugi aparat, i na nim dokonuj wymiany obiektywów, a bazowego sprzętu się nawet palcem nie tykaj po kątem jakichś rekonfiguracji, bowiem większą GO lub mniejszą ostrość lepiej przeżyjesz, niż to, że albo Ci się obiekt nie mieści w kadrze, albo ledwo go w nim widać.
Odp: Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Cytat:
Zamieszczone przez
marfot
Kita sprzedaj, reszta O.K.
Tak też mam zamiar zrobić. Przeglądam forum i widzę, że M22 i M55-200 często pojawiają się w Waszych (ogólnie na forum) podpisach, zatem wnioskuję, że sprzedając je, mógłbym później tego żałować. Ogólnie zakup kita uważam teraz za błąd i zamiast tego mogłem zbierać na M18-150.
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
robienie im zdjęć na ślubie na APS-C
Nie ma tragedii. Byłem drugim strzelającym. Oprócz mnie był tam też osobnik "pro". Młodzi to moi przyjaciele. Zapytali, czy nie uwieczniłbym chwil, w których nie było wynajętego fotografa, np. przygotowania młodych. Jako że dopiero wchodzę w świat foto, uznałem, że będzie to niezła porcja praktyki.
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
doświadczyłeś braku dodatkowego korpusu
Dostrzegłem to również, jednak dopiero w praktyce. Na jednym zoom, na drugim stałka... i do większości scen byłbym przygotowany natychmiast.
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
większą GO lub mniejszą ostrość lepiej przeżyjesz, niż to, że albo Ci się obiekt nie mieści w kadrze, albo ledwo go w nim widać
Dziura między 45 mm a 55 mm i tracenie czasu próby zniwelowania tego pozwoliły mi przeżyć jedno i drugie, dlatego (pomijając kwestię drugiego korpusu, którą będę musiał przemyśleć, jeśli będę chciał iść dalej) uznałem, że obecnie jedyny brak, jaki dostrzegam, to właśnie M18-150.
Odp: Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Cytat:
Zamieszczone przez
piosylant
Dziura między 45 mm a 55 mm i tracenie czasu próby zniwelowania tego pozwoliły mi przeżyć jedno i drugie, dlatego (pomijając kwestię drugiego korpusu, którą będę musiał przemyśleć, jeśli będę chciał iść dalej) uznałem, że obecnie jedyny brak, jaki dostrzegam, to właśnie M18-150.
Tę dziurę łatasz w postprocesie przycinając kadr zrobiony na 45 mm, bo po co Ci kadry na cały plakat? Nie raz, i nie dwa, przycinałem zdjęcia zrobione na 22 mm tak, jakby były zrobione na 60 mm.
Odp: Obiektyw EOS M 18-150 zamiast zestawu 15-45 + 22 + 55-200
Mi by brakło sz.kąta przynajmniej do odpowiednika 24mm, czyli w tym przypadku 15mm, ale czy to powód aby trzymać te dość specyficzny obiektyw .... na szczęście nie mam tego dylematu w praktyce, rozważam tylko teoretycznie. Mając 24 potrafiłbym przeżyć bez specjalizowanego UWA, b.rzadko robię dramatic wide" jak mówi Christopher Frost
Jak na systemie mam najszerzej 28mm (18 w APSC) to nie ma takiego smaku, da się żyć, ale to (mnie) ogranicza.
