Wersja do druku
Dzisiaj trochę czasu, pogoda do bani i generalnie nudy. Postanowiłem zrobić taki mały teścik. Może kogoś zainteresuje i może komuś podpowie coś w sprawie wyboru sprzętu.
Aparat Canon 6D MKII i testowane obiektywy Canon 24-105mm F3.5-5.6 IS STM, Canon 24-70mm F2.8 L, Tamron 28-75mm F2.8 (IF) Macro, Sigma 24-105mm F4 DG OS ART.
Wszystko ze statywu ostrość jeden centralny punkt. Pod linkiem zdjęć. Niedotykane jpegi. Zmienione wyłącznie nazwy.
https://drive.google.com/open?id=1VS...bRfwOBSElV3Q38
Co Ci strzeliło do głowy, aby umieszczać zdjęcia spakowane do jakiejś chmury?! Kto się będzie w tym babrał i instalował sobie jakieś licencjonowane oprogramowanie? Przecież jest możliwość wstawiać zdjęcia bezpośrednio do posta w każdej rozdziałce.Cytat:
Zamieszczone przez Mohinder
Nikt nikogo nie zmusza do jak to nazwałeś "babrania". Nie wiem o jakim licencjonowanym oprogramowaniu mówisz. Gdzybym był zainteresowany kupnem któregoś z tych obiektywów to na pewno bym z chęcią zobaczył podobny test.
Bez urazy!
Jak dla mnie sztandarowy przykład, jak nie robić testów. Czyli nie napisać nic, żadnego wstępniaka, ani opisu aparatu (nowy, używany kilka lat?), ani opisu dotyczących testowanych szkieł (nowe, używane, rozklekotane itp.), żadnej informacji o formie testu (stabilny i dociążony statyw ? stabilne podłoże ? , użyty wężyk spustowy, czy wciskany spust w aparacie ? , podniesione lustro podczas testu ? , ISO 100,. czy Auto-iso ? , rodzaj, natężenie i temperatura barwowa oświetlenia obiektu ? , balans bieli ustawiany ręcznie w Kelwinach , czy auto ?, światło zastane i z czego - przez okno, czy na dworze ? , a może błyskowe ?). Do tego zdjęcia spakowane i wrzucone nie wiadomo gdzie.
Szczerze ?, jest wiele innych testów ww. szkieł przy których wszystkie informacje podane są na początku testu. Ciekawy jest wynik tego testu. Jaki ? Nie wiem, bo go nie podano ;) wychodzi na to, że raczej zdjęcia do własnego albumu.
Trzeba było się nudzić.