Wersja do druku
Jak tak sobie obserwuję to wyłaniające się z mroku ML Nikona, to przy założeniu że Canon jednak zrobi coś przyzwoitego, co faktycznie może zostać jakoś tam ogłoszone czy zasygnalizowane w okolicach Photokiny, to podział rynku za 2 lata będzie taki: Canon 60%, Sony 18%, Nikon 15%. Btw. Sony ma obecnie owe pewnie 14%. Wiecie ile mieli udziału rynkowego w aparatach cyfrowych w dwa lata po przejęciu Minolty? Ano 13%. Nie można powiedzieć, żeby szli szybką ścieżką wzrostu
DXO zmierzylo to juz. i wyszlo, ze Sony jest najlepsze pod sloncem i ma 110% rynkuCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
A ty czytasz jakies fake news, gdzie pisze, ze niby Canon 50%. Nie tyle wyszlo w pomiarach!
Obawiam się, że za chwilę usłyszysz, iż dyskutujesz z własnymi emocjami i wiarą, a nie najrzetelniejszymi i kompletnie niekomercyjnymi, niezależnymi, profesjonalnymi testami cytowanymi przez prasę światową, - ba wszechświatową.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
owszem ale to się daje zrobić nawet kontrastem jak dowodzi przypadek panasonika - korpusy drogie, optyka niezła i droga piekielnie :mrgreen: (wystarczy porównać UWA canona i panasonika - dla mnie zakres podstawowy) ale 4k :mrgreen: działa, coś osiągnęli jak patrzyłem na m4/3 to samym olkiem szkieł bym nie skompletował wbrew temu co się czyta u ambasadora - niszę zajęli i chyba mają się nieźle - mz nikon też da rade z autofocusem na matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Oczywiście, że da radę tylko opóźnienie ma spore i dlatego nie m się czym chwalić. Optyka w m4/3 jest niezła no ale jak ocenisz obiektywy do większych matryc na matrycy m4/3 też będzie nieźle. Z niszą trafili w czas to fakt. Teraz apsc sony jest lżejsze i obrazek daje lepszy przy niższej cenie więc gdyby tejniszy nei zajęli to już mieliby mniej klientów. Panas to chyba w ogole mały udział ma. Kontrast zawsze będzie kontrastem i mi nie pasuje taki AF. Fajnie jak jest jasno. Jak się robi ciemno to ****. Mój stary 7D pokazywał miejsce w szeregu zarówno mojemu A6300 jak i testowanemu G9 w AF-S a to już staruszek.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
--- Kolejny post ---
Chyba niepotrzebne poszli w slt. I w ogóle dla mnie SONY to słaby marketing od początku i dlatego też po udanym wejściu w ML nie poszli mocniej do przodu.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Cytat:
Zamieszczone przez miszak
wadą tego systemu (m4/3) są ceny - dobre korpusy porównywalne cenowo z pełna klatką canona :mrgreen: obiektywy potrafią być tanie ale optyka mająca znamiona sensu może kosztować 2x więcej niż dobry pełnoklatkowy odpowiednik canona z czerwonym paskiem :mrgreen: - a na pelnoklatkowym sensorze cokolwiek by napisali ambasadorzy jakość obrazka zawsze będzie lepsza, nawet na pełnoklatkowym sensorze canona :mrgreen: a ja niestety zawsze zaczynam od jakości obrazka - reszta to miłe lub niemiłe dodatki i tylko dodatki.
ostatnio pomagałem kumplowi coś wybrać ale on miał priorytety filmowe i 4K bo ma na czym wyświetlać i padło na panasonika
ehhh domniemana specyfikacja w formie filmiku na youtube. Świat oszalał dla kliknięć.
Swoją drogą jeśli będzie wyglądał jak zapowiadają, plus taka specka, to oznacza koniec migracji użytkowników N do S
... a/i początek migracji użytkowników C do N ?Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
jp
Najpierw poczekają na swoje bezlustro, jeśli w ogóle poczują potrzebę bezlustrowania. Na C poczekają też użytkownicy Sony. Przesiadka będzie mniej bolesna, szkła już mają... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak