Ja podpinałem mojego Pentacona 50/1.8 przez adapter M42/EF i to razem do adaptera EF-M. Bezpośrednio byłoby lepiej.
Wersja do druku
Taniej na pewno, ale ja się dopiero uczę i chciałbym mieć uniwersalny obiektyw - jeden. Jak się dowiem, czego nie wiem, wrócę na forum z bardziej profesjonalnymi pytaniami :lol:
Ale na tę chwile mam jeszcze jedno: a co, gdybym kupił przejściówkę Viltrox EF-M2, x0,71?? Wówczas obiektywy EF mógłbym pożyczyć od kolegi i miałbym (prawie) zlikwidowany crop.
Używał ktoś tego Viltroxa? (po prawdzie, to drugie pytanie...)
Tu masz o adapterach: https://www.canon-board.info/threads...pter-EOS-EOS-M
tu masz o tej przejściówce https://www.youtube.com/watch?v=Sf9DtW6frgw
najlepsze tanie obiektywy tele masz pod FD. Do bezlusterkowca nie potrzeba przejściówki ze szkłem, wszystko będzie działać z przejściówką za 50zł
tu masz z fd film:
https://www.youtube.com/watch?v=tGuJRVANXMs
a tu z obiektywem 400mm:
https://www.youtube.com/watch?v=DC0hYGQDuDs
Trochę odgrzebię temat i zastanawiam się nad porównaniem do zakupu tele do M50. Głównie do: portretów(ruchomych, dzieci zwierzęta) dlatego AF ważne, macro
* EF-M 55-200
* C 85 1.8 (z adapterem)
* C 100 2.0 (z adapterem)
* yongnuo 85 1.8 - ten już raczej odpadł po poczytaniu trochę i opiniach o szybkości AF
85mm to jest odpowiednik 135mm w pelnej klatce, to jest wrecz wzorcowa ogniskowa do zdjec twarzowych. a przy tym uzywane 85/1.8 mozna latwo kupic niedrogo i w dobrym stanie. i to jest bardzo fajna optyka.
100mm moze byc juz przydlugie
EFM 55-200 - to juz nie robmy sobie jaj z pogrzebu. to przy ogniskowej 85mm juz jest swiatlo pokroju f/5.0 wiec ciemno jak w przyslowiowej tylnej czesci ciala Afroamerykanina. tym mozna krajobraz focic ale do portretu, owszem da sie gorzej wybrac, ale juz trzeba poglowkowac :)
ja bym osobiscie przemyslal tez o prostu 50 STM. to jest w LV pewniejszy AF niz silnik USM w 85/1.8 (w LV chyba troche wolniejszy, ale za to w Servo lepiej sie trzyma sledzonego obiektu) a przy tym jak dla mnie fajniejsza ogniskowa do zdjec dzieci ogolnie w cropie. na stworzonka futrzane no to oczywiscie zalezy od wielkosci, ruchliwosci i ogolnie tematu. ja swojego psa wielkosci sredniej z bliska to i szerokim katem podejde (28mm w cropie) ale jak biega na plazy to 200mm moze byc malo
Używam polecam. Choć do małego i lekkiego aparatu chciałoby się coś lżejszego i mniejszego, no ale cóż nie ma systemowego szkła którym można by go zastąpić.
Nigdy nie miałem, ale myślę, że będzie bardzo podobnie jak z 85mm, wiadomo trochę węziej.
Miałem nie polecam - ciemne i mydlane (może tylko mój egzemplarz). Myślałem nad adapter + EF-S 55-250, ale to już dużo większy gabaryt, zresztą nie do zastosowań stricte portretowych tylko ogólno wycieczkowych.
Nie wiem, miałem 85mm Canona zanim ten się w ogóle pokazał, więc nigdy go nie rozważałem.
Do portretu oczywiście 85/1.8 - także ze względu na AF
Jako tele EF-S 5o-250 stm - mam polecam. Zgadza się że większy ale moim zdaniem najsensowniejsze "lekkie" tele do eMki.
No co jest ludzie :shock:
Na FF do portretu obowiązuje jasne 85mm.
Do M Sigma wypuściła super M 56/1.4. Szybki AF, ostre i jasne.
Idealny odpowiednik 85mm na FF.
Cena do przełknięcia.