Canon 70-200/2.8 vs inni

Cytat:

---

Zamieszczone przez OCleVer

A jak z wytrzymałością tego szkła? Wiem, że eLka więc powinna być twarda jak skała. Nigdy nie miałem wcześniej 70-200 w ręku, ale mam 17-40L, czy obudowa i jakość wykonania jest jak w 17-40?

---

Białe elki są metalowe, więc w kategorii obiektywów to pancerniki.
70-200/2.8L is usm I jest swietna, choć moim zdaniem, nie nadaje się do użycia z telekonwerterem (wersja II i owszem, ale cena...).

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Nie planuję używać z telekonwenterem.
Może jest ktoś z Wrocławia kto ma to szkło i chciałby pochodzić trochę po mieście? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez OCleVer

Nie planuję używać z telekonwenterem.
Może jest ktoś z Wrocławia kto ma to szkło i chciałby pochodzić trochę po mieście? :)

---

Najlepiej podjedź do jakiegoś punktu gdzie można pomacać szkło 70-200 2.8 (nieważne czy z iS czy bez). Zobaczysz czy tobie leży. Tamron będzie gorzej wykonany. AF będzie zawsze słabszy. Ostrość może być porównywalna lub nawet minimalnie lepsza JEŻELI trafisz dobrą sztukę. Masz czas na to aby próbować? Czy może po prostu wolisz robić zdjęcia?

Według Twoich kryteriów to bierz 70-200 IS L i się nie zastanawiaj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Według Twoich kryteriów to bierz 70-200 IS L i się nie zastanawiaj.

---

Zdaje się, że kolega ze względów budżetowych celuje w wersję canona bez IS i to też jest IMO dobry wybór.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Najlepiej podjedź do jakiegoś punktu gdzie można pomacać szkło 70-200 2.8 (nieważne czy z iS czy bez). Zobaczysz czy tobie leży. Tamron będzie gorzej wykonany. AF będzie zawsze słabszy. Ostrość może być porównywalna lub nawet minimalnie lepsza JEŻELI trafisz dobrą sztukę. Masz czas na to aby próbować? Czy może po prostu wolisz robić zdjęcia?

---

Bawiłem się dzisiaj Tamronem SP 70-200/2.8 USD oraz Canonem 70-200 II IS i no Kanon wymiata, ale 8500,- to trochę za dużo. Jakość wykonania Canona wyższa niż w Tamronie G1, ale Tamron G2 już tak dużo nie odstaje.
Będę polował w takim razie na Canona 70-200/2.8. :)

Podsumowując wątek. Kupiłem Canona 70-200/2.8 IS+Kenko x2 :) Dziękuję za pomoc.

WitamCzy mozesz juz wystawic jakas opinie temu zestwawoi? Jak wspolpraca z telekonwerterem i jaki to dokladnie telekonwerter?

Odpisałem już na PW, ale wkleję tu dla potomnych :)

telekonwentera korzystałem z 20 minut jak się bawiłem tym zaraz po kupnie. Ale AF działał w porządku, IS również, body automatycznie przeliczało światło na f5.6. Jeśli chodzi o ostrość to przy ustawieniu f8(czyli f4 bez tele) jest ostro.
Mogę podesłać jakieś sample jeśli ktoś by chciał.
Konwenter to Kenko x2- https://www.imaging-resource.com/len...300-af/review/

Mam 70-200 2.8 is II od canona i polecam. Świetne szkło warte swojej ceny. Ja osobiście w sigme/tamrona bym się nie bawił ze względu na AF. Co Canon to Canon.