Odp: Re: Odp: Co po 30d ?
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
Szybkie pytanie - wolałbyś kupić matrycę 18 mpix opakowaną w 7D z 2009 roku, czy w nowiuśkiego 1300D ?
to żle postawione pytanie -
18 mpix matryca jest 18 mpix matrycą w dowolnym opakowaniu - ja raczej wolałbym nie oglądać 18mpix matrycy w żadnej z jej wielu reinkarnacji i ładne opakowanie niczego nie zmienia - jak ktoś foci sport to kupi 7D a jak rodzinę na plaży w Mielnie to 1300D obaj będą albo zadowoleni albo w.... :) to tylko zależy od wymagań dotyczących obrazka dawanego przez tą wiecznie żywą konstrukcję.
Odp: Re: Odp: Re: Odp: Co po 30d ?
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
A niby którego ?
no nie wiem, pierwszego z brzegu - forum optycznych i większości innych?
jeszcze co do 18mpix matrycy canona i 7d. ta pucha jest świetna. serio, autofokus jest ok, ergonomia i wgl. z całą pewnością jej zaletą nie jest matryca. co ciekawe - większość z broniących tej matrycy używało jej w różnych puszkach, więc mniemam, że raczej racjonalizują swój wybór aniżeli jest to obiektywna ocena. prawda jest taka, że w momencie wyjścia 7d konkurencja dawała w tym segmencie o wiele więcej w matrycach niż canon. kto wie ten wie, i faktów nie zagłuszy jedna opinia, jak wiele razy nie byłaby pisana. z drugiej strony uważam, że 7d można zrobić świetne fotki, tak samo jak 350d, 20d czy z analoga.
to ciekawe @candar, używasz tych samych argumentów do obrony swojej tezy, że sony i fuji to je wszystko co najlepsze, a canon jest beee bo daje mniej w matrycach i wgl banding, szum i słaby dr i jesteś głuchy na to, że inną puchą niż miałeś/posiadasz Ty, można zrobić fajne fotki, podobające się fotografującemu i innym ludziom.
Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Co po 30d ?
Cytat:
Zamieszczone przez
p0m
no nie wiem, pierwszego z brzegu - forum optycznych i większości innych?
jeszcze co do 18mpix matrycy canona i 7d. ta pucha jest świetna. serio, autofokus jest ok, ergonomia i wgl. z całą pewnością jej zaletą nie jest matryca. co ciekawe - większość z broniących tej matrycy używało jej w różnych puszkach, więc mniemam, że raczej racjonalizują swój wybór aniżeli jest to obiektywna ocena. prawda jest taka, że w momencie wyjścia 7d konkurencja dawała w tym segmencie o wiele więcej w matrycach niż canon. kto wie ten wie, i faktów nie zagłuszy jedna opinia, jak wiele razy nie byłaby pisana. z drugiej strony uważam, że 7d można zrobić świetne fotki, tak samo jak 350d, 20d czy z analoga.
to ciekawe @
candar, używasz tych samych argumentów do obrony swojej tezy, że sony i fuji to je wszystko co najlepsze, a canon jest beee bo daje mniej w matrycach i wgl banding, szum i słaby dr i jesteś głuchy na to, że inną puchą niż miałeś/posiadasz Ty, można zrobić fajne fotki, podobające się fotografującemu i innym ludziom.
@p0m Zaręczam Tobie, że AD 2019 canonami: 10D z matrycą 6.3 Mpix i 7D z 18 Mpix zrobiłbym równie wspaniałe zdjęcia co obecnie produkowane aparaty (używałem długo tych aparatów bo nie było wówczas nic lepszego). Jednak nakład pracy potrzebny do prawidłowego naświetlenia w światłach i cieniach oraz czas spędzony w postprodukcji nie byłby współmierny do tego, co dziś można uzyskać w nowszych konstrukcjach ML bez większego nakładu pracy.
Nie rozumiesz (albo nie chcesz zrozumieć) podstawowej kwestii, że AD 2019 fotografujący nie mają wyboru ograniczonego wyłącznie do jednej firmy i jednego rodzaju matryc w aparatach i czasami wybierają smartfony bo nie potrzebują wielkoformatowych wydruków i mają gotowe "ładne" zdjęcie na FB. Jeśli dorośniesz do dyskusji na ten temat będziemy mogli kontynuować dialog. Na obecnym etapie nie widzę takiej możliwości.
Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: Odp: Co po 30d ?
Cytat:
Zamieszczone przez
candar
@
p0m Zaręczam Tobie, że AD 2019 canonami: 10D z matrycą 6.3 Mpix i 7D z 18 Mpix zrobiłbym równie wspaniałe zdjęcia co obecnie produkowane aparaty (używałem długo tych aparatów bo nie było wówczas nic lepszego). Jednak nakład pracy potrzebny do prawidłowego naświetlenia w światłach i cieniach oraz czas spędzony w postprodukcji nie byłby współmierny do tego, co dziś można uzyskać w nowszych konstrukcjach ML bez większego nakładu pracy.
w każdym zdaniu pojawiającym się na forum musi się pojawić półprawda sugerująca jak to ML jest jedyne i doskonałe
konstrukcja ML czy DSLR nie ma związku z matrycą która znajduje się wewnątrz - nikon produkuje lustrzanki z matrycami sony które mają identyczne własności jeśli chodzi o naświetlanie świateł i cieni jak te użyte ML (są po prostu wykonane w tej samej technologii) - często są nawet lepsze np. z powodu braku punktów AF na matrycy.
ale kolega candar musiał zasugerować że tylko konstrukcje ML posiadają takie matryce.