Wersja do druku
Witam, zamierzam dokonać zakupu lustrzanki Canona EOS 1200D. Od razu mówię, że jestem początkujący w kwestii fotografii. Aparat jest możliwy do zakupu wraz z obiektywem 18-55 DC lub 18-55 IS II. Chciałbym spytać, który jest lepszy i dlaczego ? Oczywiście moje fundusze w tej chwili są ograniczone, ale w niedalekiej przyszłości na pewno dokupię dodatkowe akcesoria włącznie z lepszym obiektywem.
Optycznie i mechanicznie są chyba takie same. ISII ma stabilizację, która się bardzo przydaje. A najlepiej dopłać ok. 200zł i kup z 18-55 STM, który jest nowym i bardzo dobrym obiektywem, o wiele lepszym niż tamte 2. Albo kup samo body i dokup STM osobno (koszt ok. 400zł).
Mam zamiar, głównie focić używając statywu, więc jakoś bardzo na stabilizacji mi nie zależy. Konkretnie biorę pod uwagę taką ofertę : WYPRZEDAŻ: CANON 1200D + 18-55 DC W SKLEPIE NEONET.PL
to kup samo body i dokup używanego 18-55 STM
warto, lepszy pod każdym względem od poprzedników
Produkt sprzedawany jest jedynie z 18-55 DC lub 18-55 IS II, więc samo body trochę trudno będzie znaleźć, chociaż może się mylę. Wiem, że na allegro bym znalazł może, ale już nastawiłem się że kupuję w sklepie. Mógłbyś rozwinąć myśl " lepszy pod każdym względem od poprzedników " ? Co masz konkretnie na myśli ? :)
18-55 DC to nie jest czasem obiektyw Sigmy? Canon nigdy tak nie oznaczał obiektywu. Nie widzę najmniejszego powodu do jego kupowania. Natomiast Canonowski kit z IS jest całkiem przyzwoity pod względem optyki, ma stabilizację. Spośród tych dwóch bezwzględnie Canon 18-55 IS.
Nie ma również najmniejszych problemów z kupnem 1200D bez obiektywu. Na podstawie czego twierdzisz, że nie jest tak oferowany?
cichy, szybki, celny, nie kręci mordą, wypluwa lepszą jakość obrazka, AF przy filmowaniuCytat:
Zamieszczone przez Mateusz1924
Dodam, że aparat głównie będzie mi sluzyl do robienia zdjęć zjawiskom pogodowym, szczególnie błyskawicom :)
Ja bym i tak był za wersją STM i w ogóle może warto pomyśleć o UWA? :) czy to tak mocno budżetowo ma być?
koło 1000zł jest sigma 10-20 i canon 10-18 stm
No niestety jestem ograniczony budżetowo. Ale juz w sumie " napaliłem się " na kupno 18-55 IS II. Potem dokupię cos lepszego. Jestem amatorem, więc nie znam się zbyt dobrze. Myslisz ze 18-55 IS II będzie dobry, na początek ? :)
Na poczatku to nie sprzet bedzie cie ograniczal tylko ty i twoja wiedza o fotografowaniu beda ograniczeniem dla sprzetu. Obojetnie jaki obiektyw kupisz zdjecia na poczatku beda takie same. Jak juz zdobedziesz wiedz i doswiadczenie to rozejrzysz sie za czyms lepszym. Takie jest moje zdanie. Jesli jednak wiesz co to filtr polaryzacyjny i zamierzasz uzywac to 18-55 nie jest zbyt dobrym wyborem.
Rozumiem. Dziękuję za odpowiedzi. " Trening czyni mistrza ", a więc doświadczenie wzrośnie , wraz z upływem czasu. :)
Za kolegami polecam STM. Odpowiadając na pytanie: oprócz stabilizacji wersja isll jest lepsza optycznie.
Stm ?
18-55 is stm w zakresie 18-35 był ostrzejszy od mojego 15-85
No to szczególnie musisz pomyśleć nad statywem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mateusz1924
Chyba muszę nabyć to "cudo" i samemu przetestować ;)Cytat:
Zamieszczone przez max5
STM-y są naprawdę dobre. Dobre i tanie, niemal jak dobre i tanie wino ;-) Cóz, w matrycach canon trochę oddaje pola konkurencji ale za to w szkłach nadrabia. Na fufu i dla profi są Elżbietki a dla mas bezkonkurencyjne STM-y.
...i to nie takim za 50zl ;)Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
IS juz naprawdę daje ładny obrazek, STM nie miałem. Trzeba unikać starszych wersji bez stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
Nie znalazłem konkretnych informacji na temat 18-55 DC III więc podłączę się do starego tematu.
18-55 IS II czy DC III?
Czy dobrze widzę, że DC III ma manualną regulację ostrości, a IS II tylko elektroniczną. Bo z tego powodu byłem już zdecydowany na z reguły tańszy DC III ale teraz się zastanawiam, tym bardziej, że gdzieś pojawił się 1200D z IS II (ze stabilizacją -tak?) za 1300zł
Ktoś pomoże podjąć decyzję
DC III ma AF ale nie ma IS czyli stabilizacji.
Z tych dwóch zdecydowanie IS II a jak masz możliwość to najlepiej kupić wersję STM.
Nie mówcie, że za 2 tyś mogę mieć coś o wiele lepszego. Znajoma, żonie że komórki robią ładne zdjęcia.:lol: Więc miałem zgodę na 1260 ale promocja się skończyła.:(
--- Kolejny post ---
Dzięki nie spodziewałem się tak szybkiej odpowiedzi. Ta stabilizacja jest naprawdę tak ważna?
Optycznie to jest dokładnie to samo, a czy IS przydatny to już zależy - dla mnie przydatny - dla Ciebie nie musi być :D na pewno warto dorzucić do wersji STM (tam jest lepiej optycznie i stabilizacja też jest)
I AF szybki, cichy i celny. I obiektyw modą nie kręci. Tylko STM.
Albo będziesz się słuchał zony albo będziesz miał dobre obiektywy. Jezeli wierzysz w to że za 300zł będziesz miał to co za 2000zł a za 2000 zł to co za 6000zł to powstrzymam się od komentarzaCytat:
Zamieszczone przez al1111
--- Kolejny post ---
Stabilizacja jest bardzo ważna. jak wydasz więcej niż zona jest w stanie zaakceptować a ty w stanie ukryć to stabilizacja zostanie zachwianaCytat:
Zamieszczone przez al1111