Pilna pomoc potrzebna przy wyborze sprzętu!!!

Witam,

Będzie to mój pierwszy post na forum :)

Bardzo proszę o pilną pomoc przy doborze sprzętu.
Zastanawiam się pomiędzy :
1) Canon 5dm3 + cash back - 10 tys
2) Canon 7dm2 + 70-200 ii is + cash back - 13 tys

Mój aktualny sprzęt to :
Canon 5dm3 i obiektywy : 8, 16-35, 50, 85, 100 macro is, 130

Aby skorzystać z opcji nr 2, obiektyw 100 macro powędruje na handel (ponieważ : będę miał 70-200 z IS do filmowania, macro i detale robię rzadko ale jednak robię i brak obiektywu zauważę raz na jakiś czas co spowoduje że w przyszłości kupię go znowu lub Canon MP-E 65mm)
Aby skorzystać z opcji nr 1, mam dwa dni na zrobienie zakupu by skorzystać z cash back.

Nie znam 7dm2, miałem jedynkę i byłem mega zadowolony. Aparat będzie przeznaczony do uniwersalnych zastosowań.

Jest jeszcze opcja trzecia czyli
3) canon 5dm3 + cash back + 200mm 2.8 w przyszłości niedalekiej

Widzicie jaki mam sprzęt, powiedzmy, że to będzie drugi aparat do wszystkiego, do reportaży, do studia, do wnętrz itp itd.
Co byście mi polecili?

Lubię pracować na stałkach i pracuję tak od lat, mam jednego zooma 16-35 i praktycznie ciągle jest ustawiony na 16 :)
Ale wiem, że ten 70-200 jest mocarny i uniwersalny a do tego taki lansiarski ;)
Sam nie wiem, proszę zdecydujcie za mnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

jest mocarny i uniwersalny a do tego taki lansiarski ;)
Sam nie wiem, proszę zdecydujcie za mnie

---

no jesli ma byc do lansu, to proponuje cos w rodzaju BMW Z4 w czarnym macie:mrgreen:
Ty tak na serio? chcesz zeby o wydaniu 10-13K decydowali przypadkowi (czesto zawistni) ludzie?
Masz niezły sprzet, rozumiem ze potrafisz go używac, to pewnie tez sam najlepiej wiesz co dla Ciebie najlepsze.Powodzenia:)

5D bez dwóch zdań.

Tompas - siedzę nad tym dylematem 3 dzień i sam nie wiem.
Wiem, że 70-200 prędzej czy później muszę nabyć. Aczkolwiek ogniskowej 200mm jeszcze ani razu nie potrzebowałem :)
p.s z tym lansem to był żarcik ;) i nie przeciętni zawistni ludzie ale Ci którzy znają się na fotografii, widzą jaki mam sprzęt i co by wybrali mając taki dylemat a najlepiej jakby to byli profesjonaliści bo są z forum Canona i znają te sprzęty oraz mogą mi poradzić, że to czy tamto.

Aptur - czemu bez dwóch zdań 5dm3?
Czytałem że 7dm2 robi mydlane fotki i słabo z ostrością a w innych miejscach odwrotnie, że super śledzi punkt i super focus jest...

Ogólnie myślę sobie tak, że 5dm3 miałbym do wnętrz i różnych takich szerokich akcji, porterty studio...a 7dm2 bym miał wpięty 70-200 na stałe i na reportaże do 5dm3 zarzuciłbym 16-35 i miałbym dwa zoomy dwa aparaty i bez zmian szkieł by poszło. Lubię robić stałkami, ale zakres 16-200 to potrzebuję kilku obiektywów...

no sam nie wiem :D I gdybym jeszcze mógł pomyśleć trochę, pojeździć pooglądać pobawić się tymi sprzętami... ale jutro mam ostatni dzień by skorzystać z cashbacka na 5dm3...

Więc pytanie jest w sumie ciężkie, czy dwie pełne klatki ze stałkami, czy pełna klatka plus apsc ze stałkami i "najlepszym" zoomem ???

Aha główną rzeczą jaka mnie przekonuje do 7dm2 to 60fpsów w full hd oraz burst... crop też zły nie jest...
może mi ktoś powiedzieć czy to porównywalnie się sprawuje w złym świetle do 5dm3??
Bo bardzo często odwiedzam iso 3200-4000

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Tompas - siedzę nad tym dylematem 3 dzień i sam nie wiem.
Wiem, że 70-200 prędzej czy później muszę nabyć. Aczkolwiek ogniskowej 200mm jeszcze ani razu nie potrzebowałem :)
p.s z tym lansem to był żarcik ;) i nie przeciętni zawistni ludzie ale Ci którzy znają się na fotografii, widzą jaki mam sprzęt i co by wybrali mając taki dylemat a najlepiej jakby to byli profesjonaliści bo są z forum Canona i znają te sprzęty oraz mogą mi poradzić, że to czy tamto.

Aptur - czemu bez dwóch zdań 5dm3?
Czytałem że 7dm2 robi mydlane fotki i słabo z ostrością a w innych miejscach odwrotnie, że super śledzi punkt i super focus jest...

Ogólnie myślę sobie tak, że 5dm3 miałbym do wnętrz i różnych takich szerokich akcji, porterty studio...a 7dm2 bym miał wpięty 70-200 na stałe i na reportaże do 5dm3 zarzuciłbym 16-35 i miałbym dwa zoomy dwa aparaty i bez zmian szkieł by poszło. Lubię robić stałkami, ale zakres 16-200 to potrzebuję kilku obiektywów...

no sam nie wiem :D I gdybym jeszcze mógł pomyśleć trochę, pojeździć pooglądać pobawić się tymi sprzętami... ale jutro mam ostatni dzień by skorzystać z cashbacka na 5dm3...

Więc pytanie jest w sumie ciężkie, czy dwie pełne klatki ze stałkami, czy pełna klatka plus apsc ze stałkami i "najlepszym" zoomem ???

---

tak, na tym forum sa wyłacznie profi:evil: (nie wyłaczjąc mojej skromnej osoby)
a co do 200 to tez wystarcza/wystarczało mi 135mm dlatego zamiast wielkiego zooma kupiłem 200mm, wiec gdybyś zrobił ankiete to głosuje na zestaw 5dmk3+200mm, a tak z innej beczki robisz śluby? jesli tak to tylko FF a jesli nie to może powaznie bym rozważył opcje z 7D, jak widzis tez lubie stałki a jedynym zoomem jest 16-35 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Aptur - czemu bez dwóch zdań 5dm3?

---

Krótko? Bo to lepszy aparat jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Aha główną rzeczą jaka mnie przekonuje do 7dm2 to 60fpsów w full hd oraz burst... crop też zły nie jest...

---

Potrzebujesz to? Jeśli tak to bierz 7D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

powiedzmy, że to będzie drugi aparat do wszystkiego, do reportaży, do studia, do wnętrz itp itd.

---

To takich zastosowań lepszy jest 5D. Być może sam musisz się o tym przekonać kupując 7D :)

Nigdy nie rozumiałem ludzi pytających, czy mają wydać worek pieniędzy na ff czy na aps -c. Każdy aparat ma swoje mocne i słabe strony, trzeba wiedzieć czego się chce, tym bardziej, że nowicjuszem nie jesteś. Jak Cię stać, to ff + aps-c. Na Twoim miejscu tak bym zrobił.

Tombas - nie robię ślubów, ale czasami robię bardzo podobne rzeczy, typu jakiś pokaz w klubie gdzie jest ciemność i tylko światła sceniczne. I tam też różnie bywa bo czasem idzie iso 100 a czasem 4000 to za mało, zależy jak oświetlą i co się dzieje.
p.s jestem tu pierwszy raz, więc nie wiem jaki jest poziom forum ale podchodzę z optymizmem ;)

Boję się trochę 200mm bez IS, bo mam dosyć trzęsące rączki...
Ale jest to obiektyw, który nie rzuca się w oczy - tak serio z tym 70-200 to lipa trochę bo zbyt "oczoje$%ny" jest, ale ma IS, super jakoś obrazka oraz zoom...


Aptur - tak wiem, że to lepszy aparat. Mam już jedno 5dmIII, dlatego widzisz jest dylemat!

Słowiczek - jeszcze worka pieniędzy nie widziałeś ;)
Ja muszę kupić bo potrzebuję kosztów bardziej niż samego aparatu i im więcej wydam tym lepiej, aczkolwiek sensowny limit to 11k pln
Tak naprawdę to ja wstrzymywałbym się z kupnem aparatu aż do 5dmIV, ale muszę zrobić koszta już teraz :/
i z tego wynika dylemat, który powstał 2/3 dni temu... bo nie planowałem zakupu

Nowicjuszem nie jestem, ale kompletnie nie śledzę rynku itd. Większość rzeczy się dowiaduje na imprezach masowych od innych fotografów, ostatnio doradzają bezlusterkowce dosyć często, trochę mnie to przeraża bo ciągle idę w canona ale chwilowo nie mam wyjścia. Jak już nie będzie wyboru to pójdę też w bezlusterkowce.

Ok dla ułatwienia zrobię to tak, jaki zestaw lepszy do fotografii wszelkiego rodzaju :
1) 2x 5dm3 + 8mmf3.5 + 16-35f2.8 + 50 f1.2 + 85f1.2 + 100f2.8 is + 134 f2.0 + 200 f2.8
2) 5dm3 + 7dm2 + 8mmf3.5 + 16-35f2.8 + 50 f1.2 + 85f1.2 + 134 f2.0 + 70-200 f2.8 is ii
jakby co mam jeszcze 70d (jako drugi) i 700d(do różnych timelapsów czy innych projektów w tysiące zdjęć)

Albo doradźcie mi jakąś rzetelną recenzję 7dm2, najlepiej mocno techniczną i udokumentowaną. Bo to co ja znajduje to sobie zaprzecza, jedni się rozpływają a inni robią zarzuty, że jest mydło. Jak piszę, nie jestem internetowy i śledzący strony o tematyce...

Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Tombas -

Albo doradźcie mi jakąś rzetelną recenzję 7dm2, najlepiej mocno techniczną i udokumentowaną. Bo to co ja znajduje to sobie zaprzecza, jedni się rozpływają a inni robią zarzuty, że jest mydło. Jak piszę, nie jestem internetowy i śledzący strony o tematyce...

Pozdro

---

znasz przyslowie o baletnicy , ktorej sukienka przeszkadza w tancu.

aktualnie Canon nie oferuje lepszego aparatu aps-c jak c7mk2
i nie oferuje lepszych aparatow w FF jak c5mk3 oraz 2 razy drozszy 1dx.
obywa wymienione aparaty FF daja lepszy obraz od wymienionego aps-c , a sa dostatecznie szybkie by obsluzyc sport.

recenzje sa niepotrzebne , dlatego ze nic lepszego nie ma, niezaleznie od recenzji.

odpowiedz jest natychmiastowa: jesli kupisz, ktorys z tych to bedziesz mial aktualnie najlepszy w systemie C ,
jesli nie kupisz - to nie bedziesz mial.

Jak posiadasz już 5D z pełną klatką to bym brał 7D mkII, ale ogólnie jak Ci się nie spieszy to bym poczekał do premiery 5D mk iV :D

jesli rzeczywiscie posiadasz juz FF to przechodzac na aps-c poczujesz rozczarowanie z powodu jakosci obrazu.

aparat aps-c bedzie szybkostrzelniejszy tzn wypluwal wiecej gorszych zdjec.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

jesli rzeczywiscie posiadasz juz FF to przechodzac na aps-c poczujesz rozczarowanie z powodu jakosci obrazu.

aparat aps-c bedzie szybkostrzelniejszy tzn wypluwal wiecej gorszych zdjec.

---

bez komentarza...

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Słowiczek - jeszcze worka pieniędzy nie widziałeś

---

Racja. To co mam, noszę w portfelu, na worek musiałbym długo zbierać;) Doczytałem, że masz jednak cropy, co stawia temat w trochę innym świetle: czy 7dmkll jest dobry, chyba że lubisz dolewać oliwy do ognia i wciąż robić porównania z 5dkmlll. Jest dobry. Jeżeli musisz mieć koszta, to go kup.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

jesli rzeczywiscie posiadasz juz FF to przechodzac na aps-c poczujesz rozczarowanie z powodu jakosci obrazu.

aparat aps-c bedzie szybkostrzelniejszy tzn wypluwal wiecej gorszych zdjec.

---

I bądź tu mądry :)
Możliwe że sprawa sama się rozwiąże już za chwilkę...

Trochę tu widzę, że nie czytacie co piszę ale spoko.
Bo tak nigdzie nie napisałem, że 7d jest porównywalny z 5dm3, ale by było jak najczytelniej się da :
aktualnie nie choruje na brak drugiego aparatu a 7dm2 mogę mieć razem z obiektywem 70-200 zamiast samego body 5dm3...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

nie napisałem, że 7d jest porównywalny z 5dm3

---

Wystarczy zapytać: czy mam kupić ff czy aps-c i masz kolejnego versusa. Btw masz też komisowe, a więc też na fakturę c1dmklV. A to w ogóle musi być aparat? Jeżeli chodzi o same koszta, możesz zmienić/dokupić kompa, monitor, oprogramowanie, wszystko pod kątem fotografii oczywiście.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

nie choruje na brak drugiego aparatu a 7dm2 mogę mieć razem z obiektywem 70-200 zamiast samego body 5dm3

---

I tak zrób, jeżeli koszta mają określoną nazwę i potrzebę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

...
Zastanawiam się pomiędzy :
1) Canon 5dm3 + cash back - 10 tys
2) Canon 7dm2 + 70-200 ii is + cash back - 13 tys
Mój aktualny sprzęt to :
Canon 5dm3 i obiektywy : 8, 16-35, 50, 85, 100 macro is, 130
3) canon 5dm3 + cash back + 200mm 2.8 w przyszłości niedalekiej...

---

W takim wypadku kup sobie drugiego Canona 5DIII :).
A jeszcze lepiej sprzedaj 5DIII i kup 1DX.
Jak lubisz stałki, to Canon 200/2,8 L będzie super. Jest lepszy optycznie od 70-200/2,8 II.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

I bądź tu mądry :)
Możliwe że sprawa sama się rozwiąże już za chwilkę...

Trochę tu widzę, że nie czytacie co piszę ale spoko.
Bo tak nigdzie nie napisałem, że 7d jest porównywalny z 5dm3, ale by było jak najczytelniej się da :
aktualnie nie choruje na brak drugiego aparatu a 7dm2 mogę mieć razem z obiektywem 70-200 zamiast samego body 5dm3...

---

ale po co Ci drugi aparat skoro jak piszesz masz od paru lat jeden i nie bardzo wiesz co potrzebujesz?

w takiej systuacji kupilbym drugi mk3 bez obiektywu gdyz:

1. pozbedziesz sie kasy i nie bedziesz mial dylematow co kupic
2. bedziesz posiadaczem jednego z najlepszych body canona .
3. nie bedziesz musial robic zdjec gdyz bez obiektywu samym body sie nie da - kolosalna oszczednosc czasu
same wiec zalety z takiej decyzji

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

Ty tak na serio? chcesz zeby o wydaniu 10-13K decydowali przypadkowi (czesto zawistni) ludzie?

---

No nie mogę uwierzyć że znowu dajecie się ładować pod włos jakiemuś trollowi....

Cytat:

---

Zamieszczone przez trothlik

No nie mogę uwierzyć że znowu dajecie się ładować pod włos jakiemuś trollowi....

---

Specjalnie żeby Ci udowodnić, że to ty jesteś trollem wpakuję tutaj fotkę sprzętu z podpisem dla trolla trothlika, będzie to jakoś w przyszłym tygodniu, bo najpierw muszę wysłać 100 macro potem zakupić online swoje graty i czekać na dostawę.
Kupuję 7dm2 oraz 70-200 motywy :
- sprzedaje właśnie 100 macro (na fejsbuku prywatnie ktoś kupi odpowiadając na mój dylemat)
- efektywniejszy będzie dla mnie 7d mark2 z podpiętym 70-200 aniżeli 5dmark3 z podpiętym 100 macro lub 135mm
- 70-200 choruje dłuższy czas do video co poradzę
- mark 3 już mam jedno i poczekam na czwórkę.
- naoglądałem się wczoraj masy recenzji tej puszki i jest spoko
- wbudowany intervelometer
- szybkostrzelność tego aparatu pozwoli mi wykonywać ten 1% fotek których teraz nie mogłem
- 60 fps - tego mi nie da mk3

pogrubione to 80% motywu tak naprawdę :D
Ale myślałem długo i intensywnie, nikt niestety tutaj nie był w stanie mnie przekonać. Wszyscy piszecie, że 5d mk3 jest najlepsze, wiem mam, używam i spełnia się w pracy. Nie cisnęło mnie do drugiej puszki, ale 7d niesie ze sobą pewne nowe funkcje które właśnie fajnie, żeby były w drugiej puszce skoro nie ma ich w głównej :)
Nie przekonuje mnie to, że skoro crop to wypluje mi więcej zdjęć ale brzydkich, czasem strzelam też z 70d i z dobrym szkłem nie ma się czego czepiać.
Będę miał setupik taki : 5d do szerokich i do portetówek a 7d do reportaży i zbliżeń.

Stay tuned

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

mało śmieszny żart

---

więc nie ma co komentować...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

W takim wypadku kup sobie drugiego Canona 5DIII :).
A jeszcze lepiej sprzedaj 5DIII i kup 1DX.
Jak lubisz stałki, to Canon 200/2,8 L będzie super. Jest lepszy optycznie od 70-200/2,8 II.

---

Za dużo bym miał mieszania ze sprzedażą aktualnej puszki i kupnem 1dx, nie zrobię tego szybko.
Poza tym ze względu na lubienie stałek, drugi aparat się przyda i czasem go brakuje...
Lubię stałki ale do video potrzebuję czegoś z IS, z 200/2.8 bym miał w tym zakresie zero użytku :(
dzięki za opinię

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Wystarczy zapytać: czy mam kupić ff czy aps-c i masz kolejnego versusa. Btw masz też komisowe, a więc też na fakturę c1dmklV. A to w ogóle musi być aparat? Jeżeli chodzi o same koszta, możesz zmienić/dokupić kompa, monitor, oprogramowanie, wszystko pod kątem fotografii oczywiście.
I tak zrób, jeżeli koszta mają określoną nazwę i potrzebę.

---

Dzięki Słowiczek za komentarze, nie lubię używek kupować. Nie potrzebuję komputerów i innych rzeczy, wszystko już jest do momentu aż 4K nie będzie standardem...

[QUOTE=Bechamot;1279698] recenzje sa niepotrzebne , dlatego ze nic lepszego nie ma, niezaleznie od recenzji. [QUOTE]
jak dla mnie, hasło roku! :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez trothlik

No nie mogę uwierzyć że znowu dajecie się ładować pod włos jakiemuś trollowi....

---

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

pierwszy krok byś zasłużenie uzyskał miano trolla już wykonany :)
stay tuned

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

pierwszy krok byś zasłużenie uzyskał miano trolla już wykonany :)
stay tuned

---

Cieszę się że lepiej się czujesz...

Czuje się fenomenalnie bo sprzęt właśnie rozpakowałem a na dodatek, wszedł do mojego tematu pewien typ, który zwyzywał mnie od trolli bezpodstawnie.
I teraz z wielką przyjemnością mogę udowodnić, że się mylił.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trothlik

No nie mogę uwierzyć że znowu dajecie się ładować pod włos jakiemuś trollowi....

---

O to nawet Ty :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Poniekąd rozumiem Cię, bo pewnie były tu prawdziwe trolle co spowodowało, że z niechęcią udzielano się w moim temacie...
Mniejsza z tym, po prostu na przyszłość nie obrażaj lub po prostu siedź cicho jak nie masz nic do dodania sensownego.

Aparat jest solidny, jeszcze się nim nie bawiłem, w sobotę coś mi się rodzi reportażowego to go przetestuję. Ale jak tylko go wyjąłem okazało się, że mój 5d mark iii jest solidnie już zużyty :) Na dworze leje więc nawet psu zdjęć dzisiaj nie porobię :) Obiektyw już miałem styczność i cieszę się, że mam na własność.
Cash Back wypełniony, gorąco polecam Wam sklep Foto-Plus, nie dość, że najlepsza cena to i najlepsza obsługa.

Temat o niczym.
Zadałeś pytanie o wybór aparatu którego nie potrzebujesz, bo dla celów księgowych. Sam sobie wybrałeś ignorując odpowiedzi i dokonałeś zakupu. I się na koniec chwalisz. Tak, to jest trolling.

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Temat o niczym.
Zadałeś pytanie o wybór aparatu którego nie potrzebujesz, bo dla celów księgowych. Sam sobie wybrałeś ignorując odpowiedzi i dokonałeś zakupu. I się na koniec chwalisz. Tak, to jest trolling.

---

Widać po twoim poziomie. Nie umiesz nawet przeczytać tekstu ze zrozumieniem a do tego wyjeżdżasz z trollami.

Przetłumaczę Ci jak dzidziusiowi :
1) potrzeba a motyw zakupu nie nakładają się na siebie czyli :
Aparat jak pisałem kupiłbym Mark IV jak wyjdzie, ale muszę kupić teraz i stąd temat, bo chciałbym wiedzieć co będzie najlepsze do moich potrzeb z tego co aktualnie rynek oferuje... oczywiście widać teraz, że trafiłem w złe miejsce - co nie znaczy, że aparat nie jest potrzebny. Zawsze jest i ten trzaśnie w tym roku ok 50 tyś zdjęć, ale mogłem poczekać, szczególnie, że mam 2 inne puszki zastępcze aps-c... ale o tym pisałem przecież i wybacz ale nie zasługujesz bym się powtarzał.
2) Odpowiedzi :
- nie było ani jednej, która potrafiła mnie przekonać do zakupu drugiej takiej samej puszki
- do każdej odpowiedzi się odniosłem
- wymieniłem szereg powodów dla których chcę się zdecydować na 7D mark ii
- nikt się do nich nie odniósł, wręcz idzie drugi tekst o trollach.

a teraz zmykaj na onet gdzie twoje miejsce bo nie potrafisz wnieść jak twój kolega trothlik nic merytorycznego do tego tematu, tam jest miejsce na wyzwiska.
Miałeś masę czasu by wpisać się tutaj z sensownym komentarzem, czemu 7D mark ii będzie słaby jako drugi aparat, nie zrobiłeś tego, za to pierwszy jesteś do obrażania i moralizowania.
Na moim forum dostałbyś banana :)

Żeby było ciekawiej to punkt 3 czyli dalsze korzyści płynące z drugiej puszki, która nie jest taka sama :
- gps
- wbudowany flash
- dzyndzel do zmian focusa genialny
- taki detal jak to, że wejście na mic i słuchawki jest pod jedną osłonką
ciekawe co odkryję jak się pobawię tym dłużej :)

prosiłbym admina o zamknięcie tematu, dziękuje wszystkim za komentarze, wam dwóm ostatnim też poprawiliście mi humor :)
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

prosiłbym admina o zamknięcie tematu, dziękuje wszystkim za komentarze, wam dwóm ostatnim też poprawiliście mi humor :)
Pozdrawiam

---

Niczego nie zamykamy. Jedyne co możemy zrobić to dać koledze urlop w przypadku kontynuowania takich personalnych ataków.

Myślę że warto 5d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Widać po twoim poziomie. Nie umiesz nawet przeczytać tekstu ze zrozumieniem a do tego wyjeżdżasz z trollami.

Przetłumaczę Ci jak dzidziusiowi :
1) potrzeba a motyw zakupu nie nakładają się na siebie czyli :
Aparat jak pisałem kupiłbym Mark IV jak wyjdzie, ale muszę kupić teraz i stąd temat, bo chciałbym wiedzieć co będzie najlepsze do moich potrzeb z tego co aktualnie rynek oferuje... oczywiście widać teraz, że trafiłem w złe miejsce - co nie znaczy, że aparat nie jest potrzebny. Zawsze jest i ten trzaśnie w tym roku ok 50 tyś zdjęć, ale mogłem poczekać, szczególnie, że mam 2 inne puszki zastępcze aps-c... ale o tym pisałem przecież i wybacz ale nie zasługujesz bym się powtarzał.
2) Odpowiedzi :
- nie było ani jednej, która potrafiła mnie przekonać do zakupu drugiej takiej samej puszki
- do każdej odpowiedzi się odniosłem
- wymieniłem szereg powodów dla których chcę się zdecydować na 7D mark ii
- nikt się do nich nie odniósł, wręcz idzie drugi tekst o trollach.

a teraz zmykaj na onet gdzie twoje miejsce bo nie potrafisz wnieść jak twój kolega trothlik nic merytorycznego do tego tematu, tam jest miejsce na wyzwiska.
Miałeś masę czasu by wpisać się tutaj z sensownym komentarzem, czemu 7D mark ii będzie słaby jako drugi aparat, nie zrobiłeś tego, za to pierwszy jesteś do obrażania i moralizowania.
Na moim forum dostałbyś banana :)

Żeby było ciekawiej to punkt 3 czyli dalsze korzyści płynące z drugiej puszki, która nie jest taka sama :
- gps
- wbudowany flash
- dzyndzel do zmian focusa genialny
- taki detal jak to, że wejście na mic i słuchawki jest pod jedną osłonką
ciekawe co odkryję jak się pobawię tym dłużej :)

---

Na razie jedyne co udowodniłeś to to, że umiesz wstawić zdjęcie na forum.
Jeżeli nie jesteś trolem to nie zachowuj się jak Trol :)
Odzywki z onetem w tle przemilczę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rastafuri

Czuje się fenomenalnie bo sprzęt właśnie rozpakowałem a na dodatek, wszedł do mojego tematu pewien typ, który zwyzywał mnie od trolli bezpodstawnie.
I teraz z wielką przyjemnością mogę udowodnić, że się mylił.


O to nawet Ty :)

http://s23.postimg.org/99ckvei2z/trotlik.jpg

Poniekąd rozumiem Cię, bo pewnie były tu prawdziwe trolle co spowodowało, że z niechęcią udzielano się w moim temacie...
Mniejsza z tym, po prostu na przyszłość nie obrażaj lub po prostu siedź cicho jak nie masz nic do dodania sensownego.

---

Właśnie chyba nie do końca rozumiesz. Info z Twojej strony o faktycznym posiadaniu sprzętu było w zupełności wystarczające. Wymiana informacji na forum na poziomie pytania i odpowiedzi opiera się zarówno na jakimś zaufaniu, ale i na zdrowym rozsądku, natomiast jakiekolwiek odmiany chamstwa i cwaniactwa nie są tu mile widziane.

Panowie, kolega chciał się pochwalić i udało mu się. Na personalne wycieczki nie warto reagować.
Niektórzy jak widać potrzebują odrobiny zainteresowania. To taki rodzaj terapii.

Śmiechu warte. Jak ktoś ma aparat za 10 000zł i zakłada temat: "Pilna pomoc potrzebna ...!!!" to nie wiem o co tu chodzi :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

...Jak ktoś ma aparat za 10 000zł...

---

Tylko jakie to ma znaczenie. Dla jednego wydać 10 000 na aparat jest mniejszym problemem, niż dla innej osoby nazbierać 500 zł na używaną puszkę.
Cena sprzętu nie idzie w parze z umiejętnościami i wiedzą na jego temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Tylko jakie to ma znaczenie. Dla jednego wydać 10 000 na aparat jest mniejszym problemem, niż dla innej osoby nazbierać 500 zł na używaną puszkę.
Cena sprzętu nie idzie w parze z umiejętnościami i wiedzą na jego temat.

---

Racja, chociaż cobalt też się z prawdą nie mija.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Tylko jakie to ma znaczenie. Dla jednego wydać 10 000 na aparat jest mniejszym problemem, niż dla innej osoby nazbierać 500 zł na używaną puszkę.
Cena sprzętu nie idzie w parze z umiejętnościami i wiedzą na jego temat.

---

Na pewno jest trochę racji w tym co napisałeś, ale tutaj muszę przyznać też rację Cobaltowi. To nie jest 1000 zł które można wydać i powiedzieć - nietrafiona inwestycja.

Może trochę źle się wyraziłem. Chodzi o to, że aparaty xxxD są bardzo podobne do siebie. Np 600D, 650D i 700D. Pytają o nie ludzie, który kupić, bo czasami jest to ich pierwszy aparat.
Ale jak coś jest xD, to wydaje mi się, że przeznaczone jest dla świadomego fotoamatora lub profi. Taka osoba powinna wiedzieć czego oczekuje od aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Może trochę źle się wyraziłem. Chodzi o to, że aparaty xxxD są bardzo podobne do siebie. Np 600D, 650D i 700D. Pytają o nie ludzie, który kupić, bo czasami jest to ich pierwszy aparat.
Ale jak coś jest xD, to wydaje mi się, że przeznaczone jest dla świadomego fotoamatora lub profi. Taka osoba powinna wiedzieć czego oczekuje od aparatu.

---

Może się mylę ale wydając 10tys ma się chyba już określone jakieś cele i wie się mniej więcej co chce się kupić.