Już wiadomo, czemu Sigma wycofała ze sprzedaży poprzedni model 24-105 f4:
New Patent: Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM Art Lens | Camera News at Cameraegg
Oby tylko z ceną zbytnio nie poszybowali tak jak to miało miejsce w przypadku poprzednika.
Wersja do druku
Już wiadomo, czemu Sigma wycofała ze sprzedaży poprzedni model 24-105 f4:
New Patent: Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM Art Lens | Camera News at Cameraegg
Oby tylko z ceną zbytnio nie poszybowali tak jak to miało miejsce w przypadku poprzednika.
wycofany poprzednik nie wnosil nic szczegolnegoCytat:
Zamieszczone przez 5pirit
porownywalna jakosci jak c , cena tez zblizona , raczej nie mial zdecydowanych argumentow swiadczacych "za"
jesli zrobia 2,8-4 w cenie jak poprzednio , to jakos argument bedzie , chociaz akurat C zrobil akurat do tego celu tak optymalny obiektyw , ze nie za bardzo jest potrzeba zmiany.Wprawdze tylko 4.0 ale dzieki temu za to lzejszy i mniejszy.
Miał. Cichą stabilizację i brak problemów z flexem, co było nagminne w obiektywie Canona.
Wadą z kolei było mocowanie filtra 82mm.
W nowej wersji mamy trochę jaśniej. :)
Jak cena zostanie na poziomie poprzednika a jasność lepsza i optycznie będzie cacy to czemu nie.
statystycznie flex wytrzymywal ok 600 000 wyzwolen .Cytat:
Zamieszczone przez MC_
zdazaly sie wadliwe , ktore padaly wczesniej , zdazaly sie egzemplarze , ktore nigdy nie padly.
Moim zdaniem ten obiektyw nie zasluzyl na czerwony pasek , ale dzieki temu ( moda , image) i umiarkowanej cenie na starcie zostal sprzedany w duzych ilosciach , co spowodowalo obnizenie cen.
jak wiadomo cena jest funkcja ilosci.
Cel do jakiego zostal przeznaczony - ogolny uniwersalny zoom do wszystkiego wypelnie w zasadzie idealnie. powazniejsze wady optyczne , na szczescie udaje sie wyprowadzic bezbolesnie elektrniczna korekta.
IS moze nie za skuteczny , ale zawsze 1 - 2 ev daje , moze nawet uda sie czasem 3ev.
nowe teraz kosztuja cos ok 2000 - 2500 pl , wlasciwie trudno do pobicia.
Na pewno ten obiektyw nie jest dzisiaj szczytem mozliwosci konstrukcyjnych , ale tez nikt tego chyba od takiego niezbyt drogiego zooma nie oczekuje.
jesli sie potrzebuje obiektyw o mozliwie najlepszych wlasnosciach optycznych , to na pewne nie kupuje sie tego 24-105L.
przy ustalnej i akceptowalnej jakosci obrazowania , daje duza wygode i uniwersalnosc zastosowan.
wycofana sigma optycznie byly taka sama , wiec jaki sens ?
Ciekawe jak sie sprawdza czarny kon Canona EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM.
Jest już na ten temat odpowiedni wątek i z tego co widziałem, to jakiegoś szczególnego szału nie ma...
a to subiektywna opinia... mniej dystorsji, lepsza ostrosc i nizsza cena niz 24-105 L... mozs i nie szal, ale to vez watpienia jest bardzo sensowne szklo, zdecydowanue atrakcyjniejsze niz stara L-ka...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Po tych wielu latach spodziewałem się jednak czegoś lepszego.
No i oczywiście, jak każda opinia, moja jest subiektywna.
???Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie wiem czy mozna powiedziec o szkle o 1 ev ciemniejszuym , ze zdecydowanie atrakcyjniejsze.
jesli nie robisz zdjec w 100% tylko redukuje sie wielkosc , to roznice w rozdzielczosci odwzorowania tez sie redukuja.
stm - cichy naped z mysla o filmie - to jest jedyny sens dla kogos jesli filmuje aparatem.
z tego co sie czyta to sigma wymaga częstych wizyt w serwisie nie canonCytat:
Zamieszczone przez MC_
o flexie bylo, mnie ani nikomu kogo znam flex nie strzelił, w żadnej eli , a mam/miałem ich sporo
w tamronie i owszem
ale na younguna się ludzie łaszczą to i sigma jak zjedzie z cena znajdzie nabywców
Co do AF to piszesz oczywiście o tym konkretnym obiektywie? Widocznie ja miałem niesamowite szczęście, bo trafiał świetnie.