Spotkalem sie z takim obiektywem i nie wiem co on soba reprezentuje. Czy ktos z uzytkownikow CB uzywa takowego i moze wyrazic opinie o nim??
Wersja do druku
Spotkalem sie z takim obiektywem i nie wiem co on soba reprezentuje. Czy ktos z uzytkownikow CB uzywa takowego i moze wyrazic opinie o nim??
Z tego co o nim wiem, to jest najbardziej dziadowski telezoom, jaki Canon wypuścił.Cytat:
Zamieszczone przez MaXi_JaZz
Klasa słynnego denka 38-76 ;-)
słyszałem podobne opinie
A prawda to, jeśli w ogóle można o takim czymś mówić w przypadku tego obiektywu, że ten starszy MkI robi minimalnie lepsze jakościowo fotki od nowszego MkII?
I jak byście mieli do wyboru ten obiektyw albo Carl Zeiss Sonnar MC 135/3.5 na przejsciówkę M42 to co byście wybrali?
Pozdrawiam
Tego Canona nie znam, ale ten Zeiss (dobry egzemplarz!) to naprawdę wspaniałe szkło :)Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys
a ja mam oba, canona i sonara,
powiem tak, canon ma af. światło porównywalne z kitem ale można zoomować,
crop 1.6 x200 to ... ciemny jest to fakt, ale w słoneczny dzień to nie problem, gdy są chmury też nie jest tragicznie, silnik słychać bo to nie USIM,
na wycieczkę czy wakacje w sam raz
a jak mam ochotę na zabawę to zakładam sonara, mam nawet konwerter,
to już klasyka, inna plastyczność fotek, warstwy MC widać że swoje robią
generalnie 80-200 na początek jest średnim obiektywem, jak i pieniądze które
kosztuje, nowy coś 650-700 zł używany o połowę tańszy, czyli za gotówkę
można kupić i focić, ucząc się przy okazji, a po jakimś czasie odsprzedać dołożyć $ i kupić coś lepszego z L lub jakiegoś jasnego Tamrona.
Są aż trzy wersje 80-200 f/4.5-5.6:
1) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80-200_45
2) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80-200_45u
3) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80200_45ii
W którą się najlepiej zaopatrzyć? Ma służyć razem z 300D. Podobno ten najstarszy robi najlepsze jakościowo fotki. Ktoś może coś na ten temat powiedzieć?
KIT od 300D występuje w czterech wersjach:Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys
Załącznik 1171
i nie ma to żadnego znaczenia dla jakości zdjęć otrzymywanych za jego pomocą.
USM. Ale nie ze względu na jakość, tylko z powodu minimalnie większego komfortu pracy.Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys
Bajki, legendy, klechdy domowe...Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys
A wlasnie, ze ma :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wersje I i II roznia sie pod wzgledem optycznym. Poszukaj na forum, byly porownania.
Zgadza się, to nie tylko dodatkowa cyferka ale fakty
Czym? Obie wersje mają 11 elementów w 9 grupach, w tym jeden element asferyczny i posiadają 6 listków przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
http://www.canon.com/camera-museum/c..._35~56_bd.html
http://www.canon.com/camera-museum/c...5~56ii_bd.html
Rożnia się pewnie jakością egzemplarza :-)
Bardzo prawdopodobne ...z tym, ze bylo wiele testow, ktore potwierdzaja moja teze ;) Poza tym, jaki jest sens wypuszczania wersji MkII, ktora nie rozni sie niczym od wersji MkI? ;) Chwyt marketingowy? :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Roznią się trochę kształtem obudowy :-)Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
A jakze :-) Tak jak ciągle nowe, ulepszone proszki do prania :lol:Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Czyli jeśli chodzo o kit to nowszy II robi lepsze fotki?Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
A jak to się ma do 80-200 f/4.5-5.6?
Bo tutaj: http://www.allegro.pl/item96341124_c...200_mk_i_.html facet przekonuje, że starszy model robi lepsze fotki.
W przypadku tych wersji to ja myślę, ze duuuużo większe znaczenie będzie miało to, czy fotograf robi lepsze fotki!Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys
Na allegro kazdy przekonuje, że jego wersja jest najlepsza. A im ktoś ma bardziej starego grata, tym mocniej zachwala.Cytat:
Zamieszczone przez Bhoys