Wersja do druku
Miałem do niedawna Tamrona 28-300 bez stabilizacji i postanowiłem kupić coś podobnego (75 - 300) z stabilizacją. prawdopodobnie używanego. Canon, Sigma i Tamron produkują takie obiektywy. Z braku doświadczenia proszę o doradzenie który będzie najlepszy.
Cena/jakość - to Tamron. To mz zupełnie poprawne szkło. Canon droższy, ale czy dużo lepszy? Najfajniejsza jest L-ka, jednak cena używek to 2,5 krotność ceny nowego Tamrona.
pozdr,MK.
nie da sie przewidziec stanu obiektywu uzywanego jaki uda Ci sie znalezc- a przeciez duzo zalezy od stanu obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
jesli chcesz opinie to nie znajdziesz lepszych niz na optycznych. poczytaj - sa obiektywne.
Opinie uzytkownikow to troche trzeba traktowac z dystansem , ale Jakis ogolny poglad tez mozna sobie wyrobic.
trudno bedzie znalezc osobe , ktora uzywa wszystkie wymienione przez Ciebie obiektywy , ma doswiadczenie i bylaby w stanie udzielic fachowej opini.
co najwyzej ludzie tutaj dziela sie swoimi wrazeniami , przypuszczeniami.
zobacz na optycznych , ewentualnie innym podobnym serwisie.
Tamron 70-300 USD, świetne, tanie szkło, znakomita stabilizacja, ostrość od pełnej dziury
polecam
Sigma odpada bo nie ma stabilizacji. Zresztą optycznie to historia.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
C70-300L IS może się okazać za drogi - no ale jakość - bajka.
Pozostaje więc wybór między C70-300IS (nie L) i Tamronem 70-300 VR:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Image Quality
Znajdziesz wiele porównań zazwyczaj ze wskazaniem na Tamrona.
Jeżeli weźmiesz Canona będziesz ciągle musiał czytać jaki to ten Tamron lepszy od Canona i szlag Cię trafi.
Bierz tego Tamrona, nie kombinuj.
Chyba trzeba go dobrze kupić. Ja kupowałem Tamrony od Cichego bo nie mam gdzie samemu testować.
Prosz...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Test Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
dla mnie najlepszy bedzie 70-300 l
i jest ;)
Rzeczywiście jeszcze można go dostać.Cytat:
Zamieszczone przez morlight
Zasugerowałem się tym, ze zniknął z oficjalnych stron Sigmy (a właściwie to został przeniesiony do Discontinued).
A ja w zeszłym roku poszedłem kupować C 70-300, w sklepie przebierałem chyba półtorej godziny, sprzedawca pozwolił mi się pobawić kilkoma. I w końcu kupiłem L-kę 70-300 IS. I nie żałuję tego wyboru, szkiełko jest super. Autofocus momentalnie ostrzy, nie pływa. Mając podpięty "zwykły" i za chwilę L-kę różnicę czuć (i widać) od razu. Ostrzyłem sobie obiektyw na ludzi przechodzących koło sklepu. L-ka nie pomyliła sie ani razu, a ten "czarny" dosyć często szukał ostrości i trochę to trwało.
Zdecydowałem, że różnica między tymi szkiełkami warta jest tej dopłaty, ....a że miałem dość kasy przy sobie, to po prostu kupiłem to, co lepsze :) Obydwa szkiełka podpinałem do C 7D.
L-ka to fajna sprawa ale cena już nie bardzo. Za bardzo przekracza budżet. Byłem nastawiony na Canona bo ten poprzedni Tamron był taki jakiś nie ostrawy. Dziękuję za podpowiedzi. Wynika z nich że jak dobrze trafię to i Canon i Tamron będzie OK. Zaczynam poszukiwania.
Za igro58 - Tamron 70-300 VC USD, miałem, byłem bardzo zadowolony.
Nie wiem jaki masz budżet, ale sugeruję dozbierać kasę i kupić nówkę - do tego masz 5 lat gwarancji, co jest wg mnie bardzo dobrą wartością dodaną.
Niestety po mojej aferze z nimi, gwarancja 5-letnia stała się niezbywalna :( Wcześniej nie było to nigdzie zapisane.
Bangi, co to znaczy - gwarancja niezbywalna? Czy mam rozumieć, ze jak sprzedasz sprzęt będący jeszcze na gwarancji, to nabywca nie będzie mógł z niej skorzystać?
Jak zwykle polecam NOWEGO Canona 55-250 STM.
Na tej wydłużonej, nie.Cytat:
Zamieszczone przez krakał
5 lat gwarancji - Tamron
Gwarancja na jakies naprawy mechaniczne przechodzi dalej, nie ma tylko darmowej kalibracji na innym niz zarejestrowanym przez pierwszego wlasciciela body.
jotes25 - cena tego nowego canona bardzo atrakcyjna. Co możesz powiedzieć o nim ? Używałeś go?
Gdybym zdecydował się na nowy to jaki tani solidny sklep polecicie ?
Jest osobny wątek na forum poświęcony temu obiektywowi. Do optyki nie ma do czego się przyczepić. Ostry na 250/5.6. AF nie należy do superszybkich, zwłaszcza, gdy trzeba sporo przeostrzyć. Ale umówmy się, że ze względu na jasność i tak nie jest to szkło do fotografowania sportu. Stabilizacja więcej niż OK.
Używam już pewnie parę miesięcy, zapłaciłem za nowe $180 :lol: Ale nie tylko pod tym względem jest bezkonkurencyjne. To mały i lekki obiektyw, zawsze znajdę dla niego miejsce w plecaku.
Bierz Tamrona nie kombinuj.
Tylko nie kup 70-300 mm f/4-5.6 IS USM bo to porażka!Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Rozumiem że ten który podałeś jest bez stabilizacji
o ile pamiętam, ten 55-250 stm jest pod aps-c, więc kupując go zamykasz sobie drogę do "pełnej klaty"
Jestem tylko amatorem i to przez małe "a". Z mojej wysłużonej 20D przesiądę się może na 50D lub 60D. Pełna klatka to za "dużo" dla mnie. W 55-250 podoba mi się "kompaktowość" no i interesująca cena :).
A czy warto i ile jest wart canon 70-200 f/4L. Za ile warto kupić używanego.
Okolo 1500zl
Stabilizację ma, nie ma napędu hsm. Jest dobra optycznie jak na tą klasę szkła. Canon lub tamron, jeżeli chcesz mieć wszystko ze wskazaniem na c. Ile masz do wydania?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Możesz też poszukać sigmę 100-300/4.0. Zacne szkło.
Za 1,5-1,6 warto kupić. Obrazek wynagradza wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Można podpiąć TC x1,4 i AF działa na 5,6, jakość bardzo przywoita.
Po dokładnym przeczytaniu waszych porad zamówiłem canona 55-250 IS II, bo jest compaktowy. Jednak wczoraj wieczorem przeglądając internet znalazłem canona 70-200/4 L do sprzedania o rzut beretem od mojego domu. Nie brałem wcześniej go pod uwagę bo nie ta kasa i bez stabilizacji no i duży. Zadzwoniłem podszedłem,zrobiłem kilka fotek, poprosiłem o 2-3 godzinki na obejrzenie zdjęć na komputerze. Jak zobaczyłem co ta L-ka robi z moim staruszkiem 20D zdębiałem. Kupiłem zachwycony zdjęciami. Nie wiem czy to jest obiektyw który potrzebuję ale wiem że muszę tym obiektywem zrobić parę zdjęć. Po prostu buty spadają :). Nigdy nie przypuszczałem, że tak bez zastanowienia strzelone w automacie zdjęcia mogą mieć taką jakość.
Nie zachęcam do kupowania tego obiektywu. Po kupnie można z obrzydzeniem patrzeć na jakość swoich pozostałych obiektywów.
Napisałem, że tak będzie. Obrazek wynagradza wszystko... i jest jeszcze USM.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
A co kupić lub na co zbierać. Potrzebuję czegoś uniwersalnego zoom 28-70. Bo ta L-ka fajna ale mało uniwersalna.
Po taniości i dobrej jakości to 18-135 STM, bez taniości 15-85, a wręcz drogo.
Pośrednio (17)18-50 (55) KIT z STM, Tamron i Sigma. Te ostatnie mają światło 2,8, a to już coś.
Mam tą Sigmę ale ona do 50 to ciut za krótko.
Eeee tam, Sigma do 50 mm, a eLżbieta od 70-200 mm. Powinno styknąć.
Dzięki za pocieszenie :) Teraz próbuję z tym całym bałaganem zmieścić się do Lowepro SlingShot 102 AW i za diabła nie wchodzi.
Muszę poszukać czegoś większego. Wszystkim dziękuję za pomoc w zakupię :)
Posmakowałeś w L-kach :) ...... to chyba lepiej zbieraj na 24-105/4 L ..... nie będziesz żałował :)
Tak masz racje to ciekawy smak ale RobertOn ma racje sigma 18-50 nie jest taka zła. Następna L-ka trochę poczeka. :)Cytat:
Zamieszczone przez cheng13
Ale ciekawe, poszedłem dzisiaj rano na spacer z psem i przy okazji zabrałem L-kę na kilka zdjęć. W kałuży znalazłem 50 zł :), może to jakiś znak ?