Pierścienie pośrednie do Canon 40D

Cześć,

przymierzam się do kupna pierścieni pośrednich żeby pobawić się w makro. Mam Canona 40D i dwa obiektywy: Tamron 17-50 i Tamron 70-300. Na allegro widzę 3 interesujące zestawy:

Pierścienie pośrednie Makro AF autofocus Canon (4995872994) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Newell plastik
Pierścienie pośrednie Makro AF autofocus Canon (5008817259) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Newell metal
3 x Pierścienie makro Aputure AC-MC do Canon EOS (5022503552) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Aputure metal

Czy plastik wytrzyma przy dość ciężkim obiektywie 70-300?
Jeśli lepiej wybrać metalowe to czy warto dopłacać do Aputure?

https://www.google.pl/search?q=jakie...DWEYGrUsumhLAE

Wyobraź sobie, że umiem używać google. Jak nie masz nic do powiedzenia to nie odpowiadaj. Ja mam konkretne pytanie, który z tych trzech zestawów jest najlepszy. Tematy, które wyszukuje google są stare (2011 i 2004 rok) i nie ma tam mowy o firmach Newell i Aputure. Twój link jest mi do niczego nie przydatny. Po to jest forum żeby zasięgnąć opinii innych bo może akurat mają takie pierścienie. Potrzebuje aktualnych informacji. Jak widać Tobie się wydaje, że jak podobny temat był poruszony 4 lata temu to mojego powinno nie być.

postaw piwko to napisze ktory jest najlepszy dla mnie
postaw joli to ci napisze ktory jest najlepszy dla niej
i td i tp

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Cześć,

przymierzam się do kupna pierścieni pośrednich żeby pobawić się w makro. Mam Canona 40D i dwa obiektywy: Tamron 17-50 i Tamron 70-300. Na allegro widzę 3 interesujące zestawy:

Pierścienie pośrednie Makro AF autofocus Canon (4995872994) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Newell plastik
Pierścienie pośrednie Makro AF autofocus Canon (5008817259) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Newell metal
3 x Pierścienie makro Aputure AC-MC do Canon EOS (5022503552) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. - Aputure metal

Czy plastik wytrzyma przy dość ciężkim obiektywie 70-300?
Jeśli lepiej wybrać metalowe to czy warto dopłacać do Aputure?

---

Twoje obawy sa plonne z tego powodu , ze to nie sa pierscienie w ogole dla 70 -300

uzysk bedzie znikomy

sumaryczna dlugosc jest ok 60 mm - sa to wiec pierscienie pozwalajace na odwzorowanie w skali ok 1:1 dla ogniskowych ok 55-60 mm

tak wiec podpinajac do tamrona 50 mm wejszesz w zakres macro.

na 70 - 300 wprawdzie bedzie mozliwe wieksze powiekszenie niz bez , ale na 300 mm za malo - potrzebowalbys pierscienie dla odwzorowania 1:1 ok 5 razy dluzsze , czyli 5 takich zestawow.
zatem to sie sprawdzi dla tamrona ( z zastrzezeniem, ze zoomy nie sa najlepszym pomyslem , ale dla zabawy ok) - kupilbym najtansze , tzn najmniej bedzie Cie kosztowac lekcja.

właśnie są te same plastikowe i te same metalowe ten sam chinski syf, to samo bylo 4 lata temu i jest teraz.
chcesz lepsze to dołóż i kup kenko, co pewnie też było powiedziane 4 lata temu.

Weź plastikowe. Albo nie, metalowe. A w sumie, bierz najdroższe. Najdroższe zawsze najlepsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

właśnie są te same plastikowe i te same metalowe ten sam chinski syf, to samo bylo 4 lata temu i jest teraz.
chcesz lepsze to dołóż i kup kenko, co pewnie też było powiedziane 4 lata temu.

---

na przytoczonych zdjecach wszystkie sa plastikowe , niektore maja tylko powierzchnie bagnetu wylozone blaszka o ile mozna rozpoznac , moze grubsza , moze ciensza.

Hej, podepnę się pod temat. Też nie dlugo będę kupował pierścienie, ale z wyborem sam sobie poradzę.

Wiem że aby uzyskać skale 1:1 muszę mieć tyle mm przed obiektywem ile wynosi ogniskowa.

A co jeżeli posiadam obiektyw z odwzorowaniem 1:1 i przed niego wstawię 60mm pierścieni, jaką wtedy skalę osiągnę???

@Bechamot
Dzięki za pomoc.

Po reszcie postów widzę, że to forum nie jest najlepszym miejscem dla początkujących. Na szczęście są inne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez HakunaMatata

Hej, podepnę się pod temat. Też nie dlugo będę kupował pierścienie, ale z wyborem sam sobie poradzę.

Wiem że aby uzyskać skale 1:1 muszę mieć tyle mm przed obiektywem ile wynosi ogniskowa.

A co jeżeli posiadam obiektyw z odwzorowaniem 1:1 i przed niego wstawię 60mm pierścieni, jaką wtedy skalę osiągnę???

---

bedzie roslo w proprcji do dodatkowego wysuwu i ogniskowej obiektywu.

jesli masz obiektyw np 60 mm i nastawisz 1:1 to po wstawieniu dodatkowo pierscienie 60 mm dostaniesz 2:1 ( lewa strona to matryca)

a gdyby to byl obiektyw np 120 mm to dostaniesz 1,5:1

czysta matematyka
jaką masz ogniskową?

myślę, że przy obiektywie dającym "soute" 1:1
możesz skalę odwzorowania wyliczyć według wzoru:
A = 1+ B/f
gdzie A - to skala odwzorowania, B - szerokość dodatkowego pierścienia, f - ogniskowa

--- Kolejny post ---

* oczywiście "saute" :D

Eee to myślałem ze będzie dużo więcej, a gdy posiadam obiektyw 105mm to przy 60mm pierścieni da mi to 1:1,6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

@Bechamot
Dzięki za pomoc.

Po reszcie postów widzę, że to forum nie jest najlepszym miejscem dla początkujących. Na szczęście są inne.

---

Wyluzuj trochę. Plaskiu nie polecam, mam i musiałem przerabiać, bo przy zapięciu obiektywu o zmiennej ogniskowej potrafią wypiąć się z mocowania. Efekty pracy masz w mojej galerii, 90% zdjęć makro robione na dwóch pierścieniach +c50/1.8
70-300 da radę i ładny obrazek, ale statyw to konieczność, najlepiej z odwrotnym mocowaniem kolumny. Tak samo wężyk i dobre mięciutkie światło. Matematyką i obliczeniami zdjęć nie zrobisz, a dobry close-up będzie lepszy od kiepskiego 1:1. Jak masz kasę, kup porządny metal, jak interesuje Cię przeróbka pisz na pw. Pozdrawiam.

Do spróbowania wystarczą pierścienie z tworzywa. Do tego polecam taniuki obiektyw stałoogniskowy i pierscień odwrotnego mocowania.

Np. jakiegoś Heliosa do tego plast. pierścienie bez odwrotnego montażu i będziesz miał przyzwoite macro.

O większym stopniu odwzorowanie będzie np.RMC Tokina 28 mm z pierścieniami 65 mm i pierścieniem na odwrotce. Koszty nie są zbyt wielkie, a zabawa przednia.

--- Kolejny post ---

Za pomocą Heliosa plus pierścienie 65 mm będziesz miał 1,2:1 czyli pełne macro, na ekranie cropa widać około 18 mm.

To jest całkiem wystarczające i odległość od przedmiotu około 80 mm.

https://canon-board.info/imgimported...Z6ttfX5_-2.jpg
źródło

A Tokina na odwrotce z 65 mm pierścieniami to aż 4:1. Na ekranie cropa widać około 5,5 mm.

Proszę pominąć jakość, zrobione z jednej ręki, drugą - calówka pod lampą. Tylko odległość od przedmiotu drastycznie mała, coś około 30 mm.

https://canon-board.info/imgimported...MXoBQiPo-2.jpg
źródło

Istotne jest też to, co chcesz focić. Florę czy martwicę cykniesz zestawem proponowanym przez RobertON, z owadami to nie przejdzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Florę czy martwicę cykniesz zestawem proponowanym przez RobertON, z owadami to nie przejdzie.

---

Prawda Ci to !

Do żywych robali optimum 100 mm, wówczas odległość od przedmiotu wyniesie kilkanaście centymetrów i poprawi się GO z "papierowej" na "kartonową", nawet na przysłonie f22.

+up
jeśli możesz poczekać to polecam Ci to Drop shipping! TTL Auto Focus AF Macro Extension Tube Ring Plastic for Canon EOS EF EF S 60D 7D 5D II 550D-in Lens Adapter from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group idę o zakład, że są tej samej jakości co Newell a o połowę tańsze, sam zamawiałem wersję z metalowym bagnetem jak jeszcze USD po 3zł stało i wyszło mnie jakieś 70zł z przesyłką.
Nie chcę być uszczypliwy ale zdajesz sobie sprawę, że z takimi pierścieniami dostajesz tylko i wyłącznie możliwość sterowania przesłoną?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Do żywych robali optimum 100 mm, wówczas odległość od przedmiotu wyniesie kilkanaście centymetrów i poprawi się GO z "papierowej" na "kartonową", nawet na przysłonie f22.

---

E tam, Helios też daje sobie radę z robalami ale bez odwrotki :) Zależy tylko jaki robal i czym jest zajęty :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

+up
jeśli możesz poczekać to polecam Ci to Drop shipping! TTL Auto Focus AF Macro Extension Tube Ring Plastic for Canon EOS EF EF S 60D 7D 5D II 550D-in Lens Adapter from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group idę o zakład, że są tej samej jakości co Newell a o połowę tańsze, sam zamawiałem wersję z metalowym bagnetem jak jeszcze USD po 3zł stało i wyszło mnie jakieś 70zł z przesyłką.

---

Kupiłem takie same na alledrogo. Jak pisałem plastikowy bagnet trzeba modyfikować. Nic poważnego, ale zrobić trzeba, bo odpinający się pierścień przy zmianie ogniskowej jest bardzo irytujący.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

E tam, Helios też daje sobie radę z robalami ale bez odwrotki :) Zależy tylko jaki robal i czym jest zajęty :P

---

Spaniem:D

Kupiłem tanie (ponad 200zł) pierścienie z metalowym bagnetem na aledrogo, brak kontaktu na jednym segmencie, bagnet łączący się z takim oporem ze zastanawiasz się czy to jeszcze się rozepnie, a jednocześnie połączenie gnie się pod ciężarem obiektywu, kontakt elektryczny raz jest raz go nie ma, ogólnie "china quality" - moim zdaniem te wyroby nie nadają się do użytkowania co najwyżej niektórzy kupujący cechują się zwiększoną odpornością na badziewie.

(kiedyś) kupiłem na alle... stare, używane, bez gwarancji pierścienie pośrednie z napisem "marki" nie budzącej zaufania wśród większości obecnych posiadaczy lustrzanek (Danubia), kosztowały mniej niż połowę podanej wyżej kwoty.
Metalowe, dobrze spasowane, stan praktycznie idealny. Nie cieszyły się dużym powodzeniem na aukcji, bo nie są tak bardzo "firmowe" jak Nevell czy Aputure.
Czasem można spotkać podobne na aukcjach, bywają nawet w oryginalnych, często solidnie podniszczonych pudełkach. Tylko jakość "zamienników" ("Made in Germany" lub jak moje "Made in Japan") robionych w czasach analogowych EOSów była nieco wyższa, niż dzisiejszej chińskiej masówki.

Korzystałem z Delty(bagnet metalowy,stara cena ok.250). Często przy założeniu kompletu wyswietlał się error(pewnie brak styku-obietywy:T90 makro VC S70-300 apo). Przy dowolnych dwóch pierścionkach lub lżejszych obiektywach (kit 18-55) było O.K.

Założyciel wątku gdzieś uciekł... Z drugiej strony: jeżeli w grę wchodziłyby szkła m42, czy nie lepiej byłoby kupić pierścienie z takimiż mocowaniem i przejściówkę Eos - m42 z potwierdzeniem ostrości? Na gwintach nie będzie żadnych luzów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Spaniem

---

Jedzeniem :P ale wtedy trzeba serią :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Z drugiej strony: jeżeli w grę wchodziłyby szkła m42, czy nie lepiej byłoby kupić pierścienie z takimiż mocowaniem i przejściówkę Eos - m42 z potwierdzeniem ostrości? Na gwintach nie będzie żadnych luzów.

---

Zależy od sytuacji, szybciej przełożysz bagnetowe pierdzionki niż poodkręcasz M42 :) ale jako rozwiązanie to też godne uwagi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Założyciel wątku gdzieś uciekł... Z drugiej strony: jeżeli w grę wchodziłyby szkła m42, czy nie lepiej byłoby kupić pierścienie z takimiż mocowaniem i przejściówkę Eos - m42 z potwierdzeniem ostrości? Na gwintach nie będzie żadnych luzów.

---

moim zdaniem jesli sie nie specjalizuje w jakiejs okreslonej dziedzinie macro to wczesniej czy pozniej sie laduje w prawdziwym obiektywie macro.
wszystko inne wczesniej to wyrzucony pieniadz.

owszem sa specjalisci robiacy zdumiewajaco prostymi srodkami wspaniale rzeczy - glownie robactwo i inne glizdy , ale to juz jest wlasnie swiadoma specjalizacja.
znajac dobrze materie wiadomo juz , czego potrzeba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

moim zdaniem jesli sie nie specjalizuje w jakiejs okreslonej dziedzinie macro to wczesniej czy pozniej sie laduje w prawdziwym obiektywie macro.
wszystko inne wczesniej to wyrzucony pieniadz.

owszem sa specjalisci robiacy zdumiewajaco prostymi srodkami wspaniale rzeczy - glownie robactwo i inne glizdy , ale to juz jest wlasnie swiadoma specjalizacja.
znajac dobrze materie wiadomo juz , czego potrzeba.

---

Uważasz, że ktoś dysponujący gotówką na porządny obiektyw makro będzie kombinował z pierścieniami za sto czy dwieście złotych? Tu bardziej do głosu dochodzi kreatywność i dostępność tanich rozwiązań.Tak się składa,że makro jest tą dziedziną w fotografii, w której możesz to zrobić. Możesz stosować dyfuzory, strumienice, pierścienie, tuleje, soczewki i wiele innych patentów, które dają fotografującemu zadowalający efekt bez konieczności wydawania czterocyfrowych sum na samo szkło

Dzięki za odpowiedzi. Na razie chcę tylko się pobawić makro i zobaczyć jak mi się to będzie podobało. Planuje popstrykać obiekty nieruchome. W tej chwili zdecyduje się tylko na pierścienie, tak żeby wykorzystać obiektywy, które już mam. Ale fajnie, że napisaliście o innych możliwościach z obiektywami m42. Jak mnie to wciągnie to wtedy pomyślę o czymś takim albo obiektywie makro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

Nie chcę być uszczypliwy ale zdajesz sobie sprawę, że z takimi pierścieniami dostajesz tylko i wyłącznie możliwość sterowania przesłoną?

---

A AF? W opisie napisane jest "TTL Auto Focus AF Macro Extension Tube Ring".

pierscienei makro to dla mnie z "nie obiektywowych" możliwości focenia makro, jedna z najlepszych opcji, jednak pozostaje ten af i autmatyka.
Problem pojawia się wtedy gdy mamy zbyt dużo możliwości, wtedy się gubimy, swojego czasu pamiętam jak na rynku były tylko pierścienie makro bez af, i kazdy brał jak po...bany i nie pytał się ani o af ani o automatykę i przenoszenie czegokolwiek, potem zaczeło się pojawiac coraz wiecej sprzętu i rodziły się wątpliowsci jak u ciebie.

Z mojej strony rozwiazanie jest proste, kup te najtansze manualne, bo jeżeli makro cię na tyle wciągnie ze bedziesz częsciej focił w tym kierunku jak innym, wtedy kupisz porządny obiektyw a pierścienie wyrzucisz albo sprzedasz albo cokolwiek... albo makro nie będzie dla ciebie i wtedy poprostu nie wtopisz kasy na tyle duzej zeby się przejmować.

Dochodzi pewnie myslenie żę , "jezeli będe miał sprawny i dobrze działający super sprzęt to napewno będzie mi łatwiej i fajniej się pracowało i zapewne zostane przy zabawie" , błąd , jezeli cos lubisz będziesz to robił, tą drogą można wyjść z założenia ze posiadając puszkę niższą niz 1d możemy poprostu nie wychodzic z domu :)

Czyli z pierścieniami z linków w pierwszym poście nie będzie działać AF? Bo w ich opisie napisane jest, że działa.

Przy tych bez automatyki jak się ustawia przesłonę?

Czy jakość zdjęć będzie lepsza jeśli z pierścieniami użyję obiektywu stałego YN 50mm/1.8 zamiast Tamrona 17-55/2.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Czyli z pierścieniami z linków w pierwszym poście nie będzie działać AF? Bo w ich opisie napisane jest, że działa.
Przy tych bez automatyki jak się ustawia przesłonę?

---

AF w macro nie jest praktycznie do niczego potrzebny, bo i tak brakuje światła i nie będzie działał.
Problem tylko w przymykaniu przysłony, pierścienie ze stykami pozwalają na operowanie przysłoną.

Bez styków można, ale to kłopotliwe, ustawiasz przysłonę, przyciskasz podgląd głębi ostrości, przysłona jest przymknięta i przy naciśniętym przycisku odkręcasz obiektyw.

Biorąc pod uwagę rozbieżność produkcyjną to może być lepiej.

Pierścienie pozwalają używać AF tylko przy tej papierowej GO to ile Ci da pełen obrót pierścienia ostrości, 1mm, 0,5mm?

Dodatkowo zdajesz sobie sprawę, że im dalej odsuniesz obiektyw od aparatu tym więcej światła tracisz?

Dwa wspomniana GO - zdajesz sobie sprawę, że żeby uzyskać GO rzędu 1cm to musisz przymykać obiektyw do przykładowo f/16 (gwoli ścisłości to tylko przykład a nie wyliczenia)?

O zależności między przesłoną a czasem naświetlania mówił nie będę bo chyba sam wiesz jak to działa.

I znów dla przykładu tym razem z YN, oddalając go o 50mm (dopinając takie pierdzionki) masz światło f/3.6 przy pełnym otworze zamiast f/1.8.

Będziesz cykał ślimaki czy mrówki? Obiekt będzie się poruszał raczej szybko czy wolno (stał w miejscu)?

I zaznaczę to jeśli jeszcze nie mówiłem - nie drwię z Ciebie ani się nie wymądrzam a po prostu chcę Ci pomóc zrozumieć z czym się będziesz mierzył wchodząc w macro :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Czy jakość zdjęć będzie lepsza jeśli z pierścieniami użyję obiektywu stałego YN 50mm/1.8 zamiast Tamrona 17-55/2.8?

---

Zależy jak bardzo przymkniesz, bo dyfrakcja niestety demoluje obraz.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sezamek

Dwa wspomniana GO - zdajesz sobie sprawę, że żeby uzyskać GO rzędu 1cm to musisz przymykać obiektyw do przykładowo f/16 (gwoli ścisłości to tylko przykład a nie wyliczenia)?

---

Raczej 1 milimetra :), przy 50 mm ogniskowa i wyciągu 65 mm GO jest faktycznie "papierowa".
To cały problem zabawy z macro. Chcesz powiększać, odsuwasz obiektyw od aparatu, spada GO, spada światło, zbliżasz się do obiektu, a on wtedy daje dyla :)

Zwiększasz ogniskową, wzrasta odległość przedmiotowa, wzrasta GO, wzrasta światło, ale maleje powiększenie - trzeba sobie coś wybrać.

1) Doświetlić
2) Zwiększyć ogniskową
3) Dobrać wyciąg

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Czyli z pierścieniami z linków w pierwszym poście nie będzie działać AF? Bo w ich opisie napisane jest, że działa.

Przy tych bez automatyki jak się ustawia przesłonę?

---

ale niby skąd taka informacja?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Raczej 1 milimetra , przy 50 mm ogniskowa i wyciągu 65 mm GO jest faktycznie "papierowa".

---

Spojrzałem na linijkę - faktycznie mówiłem o mm :D ja nigdy nie miałem wyobraźni do GO :D

Istotny jest zakres ogniskowych. Dla tych poniżej 70 na pierścieniach raczej manual, chociaż trafiałem z af na c50/1.8. Popularne zmiennoogniskowe (chodzi mi o zakres 70-300) pracują na af bez problemu. Musisz jednak potrenować, bo różne ogniskowe dają różne powiększenia, zanim to opanujesz proponuję korzystać z mf. Masz doświetlenie lub dyfuzor? Pewnie jeszcze nie, zainteresuj się tematem. Alternatywą jest statyw, wężyk, lv i symulacja ekspozycji ( ustawienia c-fn). Jak opanujesz temat to banan z michy Ci nie zejdzie:). Szkła m42 jak najbardziej tak, to tania alternatywa dla c100/2.8 makro, ale wymaga pracy. Ale - jak sam się przekonasz- smaczne to:). Jak pisałem proste rozwiązania pobudzają kreatywność. Wytrwałość musisz mieć w sobie. To tak, jak byś na Gubałówkę wszedł pieszo, zamiast wjeżdżać kolejką. Doceniasz swoją pracę:)
Acha. Duuuużo zależy od światła zastanego.

Af dziala, nawet przy polaczeniu wszystkich trzech pierscieni, ale kto uzywa af w macro %)
Jak pierscienie bez przeniesienia automatyki to lepiej kupic cos z pierscieniem do kontroli przyslony.

Wszystkie uwagi są dla mnie cenne, te które Wam się wydają banalne też, bo jestem w makro kompletnie zielony.

Na początek będę pstrykał obiekty nieruchome.

Mam lampę, która może być wyzwalania nie będąc na aparacie i statyw.

Zdecydowałem się na pierścienie plastikowe z automatyką. Na razie nic więcej nie będę kupował. Znajdę jakąś książkę/poradnik o makro, bo po Waszych postach widzę jak mało o tym wiem, i zacznę zabawę.

Dzięki za pomoc.

@słowiczek odezwę się jeszcze w sprawie przeróbki tych plastikowych pierścieni

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Wszystkie uwagi są dla mnie cenne, te które Wam się wydają banalne też, bo jestem w makro kompletnie zielony.

Na początek będę pstrykał obiekty nieruchome.

Mam lampę, która może być wyzwalania nie będąc na aparacie i statyw.

Zdecydowałem się na pierścienie plastikowe z automatyką. Na razie nic więcej nie będę kupował. Znajdę jakąś książkę/poradnik o makro, bo po Waszych postach widzę jak mało o tym wiem, i zacznę zabawę.

Dzięki za pomoc.

@słowiczek odezwę się jeszcze w sprawie przeróbki tych plastikowych pierścieni

---

A masz, czytaj:), na początek wystarczy;)

MAKROFOTOGRAFIA

W kwestii korzystania z lampy zewnętrznej:

Nikon D40 vs D60 - Strona 2

Zwróć uwagę na fotografa cykającego pająka. Na jego dyfuzor i zestaw. Tylko nie na puszkę :mrgreen:, chodzi mi o pierścienie o szkło oraz odległość od obiektu. Całkiem spora, a i tak pewnie wyszła baja:)

Kupiłem jednak wersję metalową bo zdecydowałem się na aliexpress a tam jest przecena tych metalowych, kosztują niecałe 13 USD więc są tańsze od plastikowych.

Silver 13mm 21mm 31mm AF Auto-focus Macro Extention Tube Set for Canon EF EF-S IS Camera Lens

Cytat:

---

Zamieszczone przez piwko

Kupiłem jednak wersję metalową bo zdecydowałem się na aliexpress a tam jest przecena tych metalowych, kosztują niecałe 13 USD więc są tańsze od plastikowych.

Silver 13mm 21mm 31mm AF Auto-focus Macro Extention Tube Set for Canon EF EF-S IS Camera Lens

---

Metal bayonet and plastic body.

Ale sa przynajmnij tanie.

Wypada zaczernic wewnatrz te prety.