-
Samyang 135/2 i 135/2.2
jeszcze nieoficjalnie, ale Samyang juz anonsowal takie szklo, zdjecia wydaja sie autentyczne, a dzisiaj nawet pojawily sie szczegoly:
na aukcji:
Samyang 135mm F2 0 Ed F 2 0 Aspherical Telephoto Full Frame Lens for Canon EF 8714574997797 | eBay
specyfikacja wg tej aukcji:
obiektyw: 1:2.0 135mm ED UMC
zakres przyslon: F2.0 ~ 22
uuklad optyczny: 11 elementow w 7 grupach
minimalna odleglosc ostrzenia: 80 cm
srednica filtra: 77mm
maksymalna srednica tubusu: 82mm
mocowanie: CANON EOS
wielkosc matrycy: FF / APS-C
kat widzenia: 18,8° (FF) / 11,7° (APS-C)
dlugosc fizyczna: 122,1mm
waga: 830g
cena na aukcji to 375 GBP, wiec bez glebszego szoku jak za szklo o takich parametrach i spodziewanej jakosci optycznej...
poki co jeszcze nieoficjalnie, bo Samyang przyznal sie do nadchodzacej premiery jakiegos szkla o ogniskowej ponad 100mm (i wszystkie cyferki tej ogniskowej nieparzyste) ale jeszcze ta premiera nie nastapila... ale dutki juz mozna zaczac liczyc chyba...
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
ciekawe czy ładnych parę lat technologicznie do przodu będzie w stanie choćby dorównać naszemu ulubieńcowi C135/2
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
bez af manualne ustawianie ostrości dla przysłony 2 może być dość uciążliwe
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
zanussi
bez af manualne ustawianie ostrości dla przysłony 2 może być dość uciążliwe
przy tej ogniskowej? IMHO zdecydowanie duzo latwiej niz niz 50-tka czy krotszymi szklami. aczkolwiek o ruchomych obiektach bez AF przy tak malej GO raczej nie ma mowy...
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Typowa portretówka. :) Ciekawe.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Przy takiej ogniskowej ustawianie na M to łatwizna, bo momentalnie widzisz ostrość, oczywiście mowa o podglądzie na LV, bo w pryzmacie to nawet na 5D / 6D może być ciężko ustawiać na M.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Widzisz ostrosć... o ile masz aparat na statywie.... bo z ręki już trzęsie. Spróbuj :)
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
zanussi
Widzisz ostrosć... o ile masz aparat na statywie.... bo z ręki już trzęsie. Spróbuj :)
dawno, dawno temu, za siedmioma gorami, za siedmioma rzekami...
mialem kiedys do 10D i jako podstawowe tele Sonnara 135/3,5. szklo ciemniejsze i mniejszy celownik, ale problemow z manualnym ostrzeniem nie bylo.
teraz w 6D uzywam od czasu do czasu Jupitera 135/3,5 i tez nie ma najmniejszego problemu z ustawieniem ostrosci. w celowniku, bo LV osobiscie nie uzywam poza bardzo
rzadkimi sytuacjami.
jesli to sie udaje, to podejrzewam, ze reczne ostrzenie szkla 135/2 w pelnoklatkowym wizjerze bedzie bulka z maslem, bo tu jeszcze latwiej ocenic gdzie nie jest ostro.
tylko z GO trzeba niewatpliwie duzo bardziej uwazac...
jesli ktos ma waptliwosci co do tego, to polecam pozyczyc czy wyciagnac z szafy jakas manualna stalke M42 i sprobowac. 135mm to zupelnie inna bajka niz krotkie szkla
i roznica w latwosci oceny ostrosci jest diametralna wzgledem szkiel rzedu nawet 50mm. bo o szerokich katach pokroju 28-35mm nawet nie wspominam. 135-tkami ostrzy
sie latwo nawet na zwyklych cropowych matowkach. a w FF gdzie GO wydaje sie plytsza, i gdzie na dodatek mozna tanio kupic matowki do ostrzenia manualnego - uzycie
takiego szkla powinno byc bajecznie proste.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Hola hola, Samyang to nie Zeiss, więc należy o tym pamiętać. Kto ma więc wie, jak działa pierścień ostrości i jaki ma skok, do MF się nadaje, ale im wyższa ogniskowa, tym gorzej będzie (od 8 do 35mm jeszcze powiedzmy jest w miarę spoko). 135mm manualnie to ja Zeissem na statywie miałem dużo gimnastyki. I o ile Zeiss odwdzięczał się rewelacyjnymi obrazkami, to optyka Samyanga jest zagadką. A 50-tka zawiodła, miała być po pierwsze jaśniejsza, po drugie ostrzejsza, po trzecie tańsza :)
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
przy tej ogniskowej? IMHO zdecydowanie duzo latwiej niz niz 50-tka czy krotszymi szklami.
Wyjątkowo trudno mi zrozumieć to, co napisałeś :) Ale może masz jakąś metodę na manualne ostrzenie teleobiektywami ;)
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
Cichy
Hola hola, Samyang to nie Zeiss, więc należy o tym pamiętać. Kto ma więc wie, jak działa pierścień ostrości i jaki ma skok, do MF się nadaje, ale im wyższa ogniskowa, tym gorzej będzie (od 8 do 35mm jeszcze powiedzmy jest w miarę spoko).
no wlasnie to ja nie rozumiem problemu, albo moze Samyang robi cos zupelnie inaczej niz to mialo miejsce w szklach M42 czy OM. bo mnie sie zawsze duzo latwiej ocenialo ostrosc przy teleobiektywach, gdzie w standardach czy szerokich katach duzo trudniej dostrzec gdzie tak naprawde jest ustawiona ostrosc. a przy szklach 135m w celowniku bardzo dobrze widac gdzie to jest.
moze masz na mysli problem z bardzo precyzyjnym ustawieniem ostrosci dla zdjec z papierowa GO przy f/2.0. to wtedy moze tak byc jak piszesz - ja zawsze robilem szklami f/3.5 i to przymykanymi lekko, to jest zdecydowanie wiecej ostrego i moze przykryc drobne niedokladnosci...
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
No raczej ja mówię o ostrzeniu na otwartej przysłonie. Poza tym MF w starych szkiełkach M42 to trochę inna para kaloszy niż pierścień ostrości w Samyangach.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
no to poczekamy i jak dostaniemy w rece to bedziemy wiedziec. mialem rozne manualne 135-tki w lapach, jedne plynniutko pracujace (Takumar) inne niezle (Sonnar) jeszcze inne gorzej (Pentacon, Jupiter)...
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
tez kompletnie nie rozumiem tezy, w ktorej dluzsza ogniskowa latwiej trafic w punkt.
nie rozumiem tez troche polityki Samyanga. Fisheye byl hitem, ale kolejne szkla wydaje mi sie ze juz troche zawodza. Nie konkuruja juz w sumie na zadnym polu (ani cena, ani jakosc, brak AF). W sumie to nie wiem dla kogo sa robione kolejne szkla od Samyanga. Bo komu przyda sie manulane 135mm f2 w tej cenie?
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Samyang bardziej trafia do filmowcow, ale tam tez robia drugie wersje specjalnie pod filmowanie, wiec tez troche nie rozumiem xd
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Te specjalne wersje dla filmowcow roznia sie brakiem zapadek na pierscieniu przyslony, zebami na pierscieniach ostrosci i przyslony pod follow focus oraz oznaczeniem T zamiast f. A co do ostrzenia manualnego to powiem tak: rok 1988, aparat Practica MTL50, obiektyw 135mm czasem 200mm, ostrzenie manualne bo AF nie bylo i ostre zdjecia. Dzis 5D plus Pentacon 135mm na przejsciowce i tez ostre zdjecia. Nie rozumiem w czym problem?
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
przez wizjer w 5d z przejściówką m42 - eos bez potwierdzenia ostrości ciężko trafić z malutką głębia ostrości idealnie w punkt, a tanie przejściówki z potwierdzeniem często mają BF/FF i nie można na nich polegać.
Ostre zdjęcie na f/3.5 czy f/4 żeby tylko trafić z ostrością w obrębie twarzy OK, też trafię i nie widzę problemu, ale weź sobie jakiegoś porsta 135 f/1.8 czy tego samyanga 135 f/2 i traf na pełnej dziurze idealnie w oko z kilku/kilkunastów metrów :)
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
jeśli to szło ma nie mieć af to jedynie do spokojnych portretów z użyciem lv dla mnie by się mogło nadawać, czyli cena musi być na prawdę dobra żeby warto się tym interesować, do tej pory mam w torbie sonara 135 i nie uważam, żeby coś było w stanie go pobić z manuali, tani, ostry i ładny bokeh
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
Mariusz_C
sonara 135 i nie uważam, żeby coś było w stanie go pobić z manuali, tani, ostry i ładny bokeh
Może 135/3,5 Takumar SMC - precyzyjny, ostry i względnie tani, ale i tak używam z LV.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
żeby to miało sens, to ten samyang musiałby kosztować max. 1500 zł - za 3k mamy piękny C135/2 z AF. Wydaje mi się, że to szkło nie będzie się sprzedawało. Co do manualnego ostrzenia, to świetnie podobno się ostrzy manualami na A7R z metabones, ale to tylko znam z opowieści - może ktoś potwierdzić? Na Canonie ostrze MF z matówką EC-S i wizjerem kątowym (powiększenie 1.25x) - daje radę.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
Mariusz_C
do tej pory mam w torbie sonara 135 i nie uważam, żeby coś było w stanie go pobić z manuali, tani, ostry i ładny bokeh
Cytat:
Zamieszczone przez
RobertON
Może 135/3,5 Takumar SMC - precyzyjny, ostry i względnie tani, ale i tak używam z LV.
od siebie polece wziac pod uwage ruska, tj. Jupitera. przerobilem Pentacona 135/3.5, Sonnara 135/3.5, Takumara 135/3.5 a teraz mam to Sdielano w SSSR.
mam slabosc do tej ogniskowej i bardzo ja lubie do fot jakichs detali czy nieostrosci w naturze. z tych czterech szkiel Jupiter ma najlagodniejszy bokeh i ladne miekkie kontrasty co mi wybitnie pasuje w zdjeciach jakie nim robie. Sonnar i Takumar sa, na ile pamietam, bardziej kontrastowe i ostrzejsze, ale Sonnar na pewno ma bokeh nie-teges...
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
chrislab
Co do manualnego ostrzenia, to świetnie podobno się ostrzy manualami na A7R z metabones, ale to tylko znam z opowieści - może ktoś potwierdzić
Miałem okazje przetestować z zeissem 35mm i powiem mile mnie zaskoczył,nie miałem żadnych problemów by trafić w punkt
Bardzo sprawnie to działa
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Kiedyś tylko manualnymi szkłami robiłem i z doświadczenia powiem, że jeśli robimy na otwartej przysłonie zdjęcie to najtrudniej jest dla ogniskowych 35-50mm. Poniżej głębia pomaga, a powyżej łatwość znalezienia ostrości w danej płaszczyźnie.
-
Odp: Samyang 135/2 - jeszcze nieoficjalnie
Cytat:
Zamieszczone przez
kwscore
Miałem okazje przetestować z zeissem 35mm i powiem mile mnie zaskoczył,nie miałem żadnych problemów by trafić w punkt
Bardzo sprawnie to działa
nie mam doswiadczenia z Sony, ale uzywam czasem Focus Peaking w Fuji X-E1, dziala to tak jak na ponizszym video:
https://www.youtube.com/watch?v=_n5P6DUWmcE#t=50
uzywam glownie z Zuiko 50/1.8 sprawdza sie swietnie.
az by sie chcialo, zeby Canon tez sie wysilil. ale im akurat nie zalezy na szklach manualnych
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Olek 50/1.8 to jedno z najgenialniejszych szkieł (i za grosze)
nie wiem, czemu wszyscy szaleją z tymi Takumarami
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Cytat:
Zamieszczone przez
igor58
Olek 50/1.8 to jedno z najgenialniejszych szkieł (i za grosze)
tez mam takie wrazenie. to jest takie szklo ktore ma dokladnie tyle ile trzeba ostrosci, kontrastu i kolorow. i sliczny bokeh. a mozna je kupic nawet ponizej 100 PLN, jak sie trafi to i za 50 PLN...
Cytat:
Zamieszczone przez
igor58
nie wiem, czemu wszyscy szaleją z tymi Takumarami
z Takumarow okolo 50mm mialem tylko ten radioaktywny 50/1.4 (a moze 55/1.4, nie pamietam). tylka nie urywal. ale Takumar 135/3.5 tez jest dla swojej bliski do tego co ma Zuiko 50/1.8 - tez jest dokladnie tyle ostry i kontrastowy ile sie chce od tego rodzaju obiektywu...
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
akustyk,
czy używasz Olka 50.18 z 6D?
ja, póki co, nie odważyłem się go podpiąć pod "szóstkę" w obawie o "haczenie" o lustro
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Cytat:
Zamieszczone przez
igor58
czy używasz Olka 50.18 z 6D?
Używałem z 5D. Nie było żadnych problemów. Bardzo dobre szkło.
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Cytat:
Zamieszczone przez
igor58
akustyk,
czy używasz Olka 50.18 z 6D?
ja, póki co, nie odważyłem się go podpiąć pod "szóstkę" w obawie o "haczenie" o lustro
glownie z X-E1, ale do 6D da sie zalozyc. ja go mam w ogole na redukcji OM->EOS i potem EOS->FX ;)
i zeby w ogole zapiac szklo na ta pierwsza redukcje musialem wylamac wystajaca blaszke. po jej wylamaniu szklo dziala, no problem
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
jak na 5d nie było problemu to na 6d tym bardziej nie będzie :p 5d ma najbliżej lustro
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
dzięki, panowie, spróbuję...
--- Kolejny post ---
a propos, co to jest ta redukcja Eos-FX?
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Cytat:
Zamieszczone przez
igor58
a propos, co to jest ta redukcja Eos-FX?
szkla EOS -> korpus Fuji X. taki pierscien ze 2cm grubosci ;)
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Ostrzenie MF na sony A7 to bajka, jednak nie focus peaking (bo oszukuje) tylko powiększanie obrazu w wizjerze.
Cóż z tego jeżeli max używalne ISO z A7 dla mnie to 1600, a i to nie zawsze, gdzie na 6d ISO 6400 jest ok.
Poza tym manuale Zeissa z moc. contax na A7 są tylko poprawne a na FF Canona magiczne...
Ideałem dla mnie byłoby body A7 z matrycą i jej oprogramowaniem od 5DII lub 6D.
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
A co sadzisz o A7s? Wczoraj filmowalem tym aparatem na ISO 1000 i nie stwierdzilem czegos takiego jak szum. Oprogramowanie aparatu to bajka. Obsluga rowniez. Canon to jakas prehistoria przy Sony.
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
Nie miałem A7s. Ma podobno zdecydowanie mniejsze szumy niż A7 ale za to sporo mniej megapixeli...
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
-
Odp: Samyang 135/2 i 135/2.2
