Wersja do druku
Witam,
posiadam Canona 450d ale mam możliwość zmiany na Nikona D3100 (mam nadzieję, że nie linczują tu na forum za takie wpisy :D)
Proszę o opinie osób, które miały styczność z tymi dwoma lustrzankami i odpowiedź czy warto, jeżeli mógłbym wymienić aparaty powiedzmy na zasadzie wymiany, lub kupił Nikona w cenie sprzedaży Canona.
Nikon ma matrycę o większej ilości pixeli, czułość ISO wyższą. Krótko: czy robi lepsze zdjęcia? ;)
pozdrawiam
TDiesel
ile zdjec zrobiles canonem?
Z 2500-3000
To ja tylko powiem, że nikon 3100 dosyć słabo radzi sobie w gorszych warunkach oświetleniowych (mój brat ma ten aparat).
--- Kolejny post ---
Aha, i jeszcze na niektórych zdjęciach zauważyłam, że nikon czasami ustawia ostrość na tło a pierwszy plan jest rozmyty.
Zapnij do niego jakiekolwiek jaśniejsze szkło (50/1,8 35/2 czy jakiś przyzwoity zoom 2,8) i od razu będziesz miał lepsze foty, a nie od razu przyczyn szukasz w puszce. Masz puche za 1500 a ciemne i kiepskie szkło za 150 i chcesz robić zdjęcia ??Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
Kolego, ja nie szukam żadnych przyczyn w puszce - zwykłe pytanie porównawcze :)Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
No jak porównawcze to na forum canona jedyne co możesz przeczytać to że canon jest lepszy ;)Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
A czy jaśniejsze szkło powiedzmy Canon 28-70 f2.8 będzie mieć lepsze światło w takich samych ustawieniach z np. moim obiektywem?
Np. ustawiamy obydwa obiektywy na ogniskową 35 mm, wartość przysłony f/8, czas migawki 1/100 i robimy zdjęcie. Czy w takich samych ustawieniach aparat dostanie więcej światła od Canona f/2,8 względem tego kitowego 18-55 3,5-5,6?
Powaznie?
Poczytaj najpierw o podstawach fotografii, bo brakuje Ci troszkę wiedzy, a potem weź się za sprzęt.
Myślałem, że od tego jest Forum, by dowiedzieć się pewne zasady działania itd Chyba że tutaj sami eksperci piszą? ;) Podstawy fotografii znam i niekoniecznie muszą one się pokrywać ze znajomością budowy obiektywu itd.
Zadałem jedno proste (chyba) pytanie. Więc proszę by ktoś odpowiedział rzeczowo a nie nabijał zbędnie postów.
Znam ludzi, którzy robią świetne zdjęcia w szczegóły techniczne w ogóle nie wchodzą, bo im to nie jest potrzebne. Dlatego jeśli ktoś wie, to proszę o informację z wyjaśnieniem dlaczego tak, lub dlaczego nie.
Postem #8 udowodniłeś, że nie znasz...Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
Nie, nie znasz. Pytasz czy kilogram puchu waży więcej od kilograma kamieni.Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
Forum sprzętowe to nie szkoła. Od nauki podstaw są książki ewentualnie kursy.
Czy wobec tego, Ty jako, że znasz, możesz mi wytłumaczyć i odpowiedzieć na pytanie które zadałem?
Namoamo udzielił właściwej odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
Teoretycznie nie będzie różnicy. Praktycznie różnice mogą być, ale nie będą wielkie.
Czyli różnica polega bardziej na wadach optycznych, aberracjach, winietowaniu i innych dyfrakcjach, a ekspozycja będzie na podobnym poziomie przy tych samych parametrach różnych obiektywów, dobrze rozumiem? Czyli czas naświetlania przy tych samych ustawieniach będzie taki sam potrzebny, niezależnie czy to będzie obiektyw Canona z serii L f/1,4 czy czy zwykły KIT za 200 zł.
Tak, jeśli sprowadzisz parametry zdjęcia do wspólnego mianownika osiągalnego przez oba obiektywy, to obrazek będzie zbliżony.Cytat:
Zamieszczone przez TDiesel
Efekt nie koniecznie będzie taki sam. Poczytaj o transmisji, która w obiektywach do aparatów nie jest podawana. Kilka słów o transmisji i jej testowaniu - Wstęp - Optyczne.plCytat:
Zamieszczone przez TDiesel
No to teraz dowaliłeś... Zaraz będziesz to musiał tłumaczyć :-)Cytat:
Zamieszczone przez tlustyx
I tu możesz się bardzo zdziwić ;).Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
Masz rację nikoniarze piąta kolumna tego forum robi robotę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner