http://http://www.optyczne.pl/7838-n...35_mm_f_2.html
Wersja do druku
coś nie teges.... link jest o 50mm a tytuł o 35mm :)
ale służę :) Yongnuo YN 35 mm f/2 - Optyczne.pl
Pięćdziesiątka pięćdziesiątką... dla mnie to tam ryba bo to nie moja ogniskowa ale 35!? Jak będzie te minimum 50% tańsze od oryginału (jak w przypadku 50tki) to tylko czekać na jakieś testy i oby było co najmniej tak dobre jak wersja canona i biore od razu :D
ciekawe kiedy L-ki skopiują
Jest 7 listkowa przysłona. Powinno być dobrze. Ciekawa jaka cena.
Sprawdza się proroctwo z mojego postu: http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1258105 . Teraz czekam na 85mm f/1.8 ;)
A mówiąc poważnie. Zastanawiałem sie nad zakupem, ef-s 24mm f/2.8 STM. Lecz gdy YN wskrzesi obiektyw 35mm f/2.0 to bedzie on ciekawa konkurencja. Mam nadzieje, ze na przysłonie 2.8 beda one porównywalne. Nowszy obiektyw od C bedzie miał jedynie lub az lepszy naped AF.
A ja właśnie zakupiłem 35...
I dobrze zrobiłeś. Nie wiadomo kiedy ten obiektyw będzie dostępny w sprzedaży. Poza tym Canon 35/2 (domyślam się, że taki zakupiłeś) to naprawdę dobre szkło. Szczególnie na pełnej klatce. Ma dobry kontrast i akceptowalną ostrość już od f 2.0 Yongnuo powinien mieć lepszy bokeh. Nie wiadomo jak będzie z AF.Cytat:
Zamieszczone przez cubbus
Obudowa, jak widać, jest produktem chińskiej myśli technicznej inspirowanej C50/1.8II.
Pierwszą wersję canona. Ma jeszcze jedną cechę-świszczący AF;PCytat:
Zamieszczone przez aptur
Czy YN podało oficjalnie taką informacje czy to są jedynie plotki?
Yongnuo Photographic Equiment Co., LtdCytat:
Zamieszczone przez luso
Dzięki :)
Ciekawe jaka będzie cena tego obiektywu. Uzywany canon kosztuje 700-1K pln. Fanie gdyby YN był w podobnej cenie z gwarancją...
Stawiam, że będzie w granicach 500-700zł (przynajmniej mam taką nadzieje :D)
Max. 100 USD z taką obudową.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Byłaby bajka ;]
To żadna łaskawa cena. Za 800 kupiłem w idealnym stanie canona. A jednak to zawsze canona a nie chińczyk z ChRL:PCytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Za 100$ biore w ciemno ?
Był za 59$ i sześć osób go zgarnęło za tyle. Teraz jest za 149$ na ali...
Nie ma sampli.
wymiary fajne - małe
No to pewnie dostaną YN 50/1.8 bo to pewnie sprzedający się walnął a nie żadna promocja.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Swoją drogą pierścień ustawiania ostrości to mogli zrobić tak jak jest Canonie.
Jak dolar wróci do 3 złotych to można rozważyć. Na razie pozostaje czekać na sample.
Stało się coś niesamowitego: w ciągu doby cena Yongnuo 2/35mm podskoczyła na eBay ze 115 USD na 280 USD!!! A jeszcze wczoraj się zastanawiałem, czy nie kupić z 10 szt. żeby wybrać jeden, co się do czegoś nadaje...
Dobra to ja się podłączam do tematu.
Ktoś porównywał swoje egzemplarze YN i C? W teście na optycznych cyferki są na rzecz C (ostrość na pełnej dziurze), DigitalRev dość dobitnie pokazał niższość ich egzemplarza nad C podczas gdy niektóre sample na necie mówią co innego. Jak jest z Waszymi egzemplarzami? YN jest generalnie słabsze od C czy zależy jaki konkretnie się egzemplarz dostanie?
O i jeszcze zapytam czy ktoś się spotkał z podróbką YN? Bo u nas cena się zaczyna od ponad 300zł a u chińczyków można kupić niemal o połowę taniej :)
Brzegi kiepskie na f/2.0. Przysłonięcie do f/2.8 niewiele zmienia.
Pozostaje cieszyć się ceną.
myślałem ze chodzi o to by być zadowolonym ze zdjęć
a tu widzę ,ze najważniejsze to by było tanio
dziwne podejście
to nie lepiej małpką robić?
Czyli nie warto. Zostaje Canon 40/2.8, a jak komuś ciemno i za mało bokeh to 50/1.8STM.
Nawet szkło w moim smartfonie mniej zniekształca obraz niż to Shitnuo :D
Ale naiwni i tak pewnie się znajdą.
Taak, jasne. Pewnie rawa z tego smarkfona widziałeś, prawda?Cytat:
Zamieszczone przez namoamo
Y35 jest na alledrogo za 669 pln. Na optycznych jest też test.
Czy ktoś wie, kto ma lub będzie miał stacjonarnie w Poznaniu to szkło?
na allegro jest pewien sprzedawca, ktory mial YN 50mm stacjonarnie, calkiem mozliwe, ze to bedzie miec rowniez, o ile juz nie ma ;)
Rosicky - konkrety, konkrety i jeszcze raz konkrety :) Kogo masz na myśli?
Kupiłbym chętnie w Digital24 lub Cyfrowe ale tam póki co pustki i nie wiem czy w ogóle będą mieli w ofercie szkła-chińczyki...
wybacz, nie chcialem tu robic jakiejs kryptoreklamy, czy czegos ;) wyslalem PW
Czy ktoś już używał tego YN 35mm? w sensie "field tests" bo jak tak patrzę na recenzje na necie to wydawać na niego 400zł jest decyzją co najmniej sporną, to już lepiej kupić o połowę tańszy 50mm i zbierać na Canona 35mm (tego bez IS). Obrazek da się ugryźć na f/2 ?
Oszczędzisz sobie czasu i pieniędzy jak nie będziesz zbierał na tego Canona bez IS, to ta sama konstrukcja optyczna co YN, więc sugeruję kupić YN i zbierać na jakiś prawdziwy obiektyw, a nie jakieś zaślepki ze szkiełkiem w środku Ci w głowie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Śmiem polemizować z tą zatyczką do aparatu bo miałem jakiś czas 35mm Canona zarówno na 5Dc jak i 5DII i z obrazka byłem bardzo zadowolony :) niestety Canon jest ciężko dostępny ostatnimi czasy no i dość drogi.Cytat:
Zamieszczone przez mizantropia
Chciałem po prostu coś szerszego mieć od 50mm (docelowo 50 f/1.4 C lub S).
Jeżeli YN 35 będzie (jak podają testy) miał szybszy AF i porównywalną jakość obrazka jak Canonowsa stara 35tka, to na pewno warto kupić tego chińczyka. Miałem onegdaj C35 2.0 i również byłem z niego zadowolony. Minus za jego głośność, blee!
No wlasnie z jednego porownania jakie znalazlem yn daje gorszy obrazek. Pozostale testy widzialem kontra wersji IS a to inna liga przeciez.
Tanie 35mm od Canona o masz w formie 40/2.8 STM - obrazek zbliżony do 35mm, tanie i bardzo dobre optycznie.Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
+ lepszy AF :)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Testowałeś YN 35 skoro wiesz, że ma lepszy AF?Cytat:
Zamieszczone przez mizantropia
40STM to dobre szkło, ale ciemne jak na stałkę. Kupno 40mm ze światłem 2.8 to średni interes. W tym zakresie jest wiele zoomów, które mają takie samo światło i oferują więcej ogniskowych:) Oczywiście naleŹnik ;) wygrywa gabarytami :)
Stare 35mm 2.0 od Canona, jest prawie nieosiągalne i jak na taką konstrukcję bandycko drogie. Zszedł z produkcji kilka miesięcy temu a ludzie używki sprzedają prawie po cenie nówki - koło 1000pln. Uważam, że absolutnie nie jest to szkło warte tych pieniędzy.
No doprawdy mnogość jest takich zoomów :roll: ale Canon oferuje tylko jeden do FF, dosyć drogi ciężki, którego akurat nie mam w planach zakupów i trudno go uważać za alternatywny wybór do naleśnika.:pCytat:
Zamieszczone przez GoomeX
Poza tym sa odpowiedniki dokładnie tego samego typu w postaci sfory kundelków i staroci.
Jeden lubi jak mu grają, drugi jak mu śpiewają ;)Cytat:
Zamieszczone przez GoomeX
z pewnością jest to lepszy interes niż 35 2,0
a o zoomie w tej cenie pod FF ze światłem 2.8 i podobną jakością optyczną nie słyszałem.
Ale ja nie pisałem, że w tym zakresie cenowym. Chodzi o zakres ogniskowania. Tamron 28-75, 24-70, Tokina, Canon 24-70 I / II.
Dlaczego 'mizantropia' uważasz, że STM to lepszy interes niż C35/Y35?
Plusy tego drugiego to na pewno: jasność i AF (w przypadku YN opieram się na info z sieci, bo w przeciwieństwie do C35 nie miałem szkła w ręce /jeszcze), czyli moim zdaniem dwa najważniejsze czynniki w szkle.
Trafiliście może gdzieś na porównanie do starego 35mm 2.0 bez is? Zastanawiam się, czy chcąc mieć tanie 35mm szukaćcanona za 800-1000pln czy kupić to yn za 500
Testy mowia same za siebie, canon nie byl i nie jest specjalnie ostry a yn jest duzo gorszy. Nie wiem czy spotkalem sie gdzies z pozytywna opinia na temat tego yn :D
Widziałem porównanie do 35 z IS i faktycznie ten yn wypadał bardzo blado, więc może i tych 500 szkoda
Z jakim body ma współpracować ten obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez mwitek