troche bedzie podchwytliwie, troche zartobliwie.
co i gdzie to jest:
Wersja do druku
troche bedzie podchwytliwie, troche zartobliwie.
co i gdzie to jest:
Fragment gitary na koncercie.
nie.
w ostatnich dniach kazdy z was widzial to co najmniej kilka razy.
Choinka?
he, he - dobre.
ale nie.
to w pewnym sensie makro, choc nie makro.
Fragment ozdoby choinkowej?
juz pisalem - nie choinka.
wlasciwie jest to cos, czego jest brak.
zarowno w sensie realnego braku, jak i nazwijmy to - wirtualnego. tego ostatniego - nawet podwojnie (tu, o tym podwojnie, pisze troche w przenosni). ale jest tez wiecej czegos, niz wam sie wydaje, ze widzicie. po prostu wielu z was tego nie zauwazylo, choc czesto to ostatnio ogladalo. lub po prostu przeszlo nad tym do porzadku dziennego.
Czas ;)Cytat:
Zamieszczone przez mazeno
chyba zrobilem fajna zagadke, bo podobaja mi sie wasze odpowiedzi ;)
nie jest to czas.
jesli juz jestesmy w tych kategoriach, to przestrzen.
dodam, ze istotnym elementem (wlasciwie brakiem tego elementu) jest cos, co zarowno w teoriach o czasie, przestrzeni etc. jak i w fotografii odgrywa istotna role.
to wszystko co tu pisze, to wskazowki na zasadzie skojarzen - cos w stylu ciag mysli: czas, przestrzen, einstein... aczkolwiek z einsteinem raczej nie ma nic wspolnego.
fragment Wielkiej Niedżwiedźicy sfocony na dłuższej ekspozycji przez fotografa ktry akurat był po kilku głębszych ??? ....8-)
mazeniak jest zaszyty, wiec to nie to.
jest to cos, co - jak napisalem - widzial kazdy z was, ale inni ludzie tego nie widza. grono, ktore to widzialo/widuje jest dosc waskie. w sumie moze ok. 720 osob. ale sadze, ze nie wiecej.
zauwazcie - czegos tu mocno brakuje...
--- Kolejny post ---
poza tym to jest, ze tak sie wyraze - pokazane inaczej. zupelnie inaczej.
Jakaś figurka?
nie figurka.
zbyt doslownie podchodzicie do zagadnienia.
brak jest czegos, co jest niezbedne, zeby cokolwiek zobaczyc. czegos, co w fotografii stanowi jeden z najwazniejszych czynnikow.
rownoczesnie jest to poniekad brak czegos poniekad wirtualnego ale realnie policzalnego - i to jest wlasnie to, czego nie ma i co jest rozwiazaniem zagadki.
moze gdyby to nieco zmienic, popatrzec pod innym katem, zrobiloby sie wyraznie zauwazalne. bo jest to pokazane inaczej niz normalnie.
ale najwazniejsze - jest to zrobione z przymruzeniem oka.
i wszyscy z was to musieli na 100% widziec w ostatnich dniach, ale mogli tego nie zauwazyc lub przejsc nad tym do porzadku dziennego.
pamietajcie - to jest zabawa! doslownie i w przenosni.
Śnieg.
Swiatlo
nie - zbyt doslowne. odpowiedz kryje sie w doslownym braku czegos, a jednoczesnie w "wirtualnym" braku czegos.
moze nalezaloby skrzywic troche zastana rzeczywistosc, zeby dojsc do rozwiazania, spojrzec na to w innym swietle...
--- Kolejny post ---
antek w miedzyczasie dopisal.
blisko jestes. rzeklbym - bardzo blisko. to jeden z elementow.
--- Kolejny post ---
elementow, ktorych oczywiscie brak.
Nie wiem co ty palisz, ale ja tez to chce, brakuje modela tam
mysle, ze w rozwiazaniu moglaby pomoc nowoczesna technika. kombinujcie...
;)
--- Kolejny post ---
ostatni raz jaralem w pakistanie w 2007. ale to nie to - to zwykla zabawa i tyle ;)
To inaczej, zdjęcie jest abstrakcją i ma obrazować Twoją mysl, wyobrażenie czegoś?I tą mysl pytasz?
w pewnym sensie jest abstrakcja (w sensie pojecia braku czegos), ale z drugiej strony jest to doslowny obraz rzeczywistosci, brak doslowny, choc obraz niejako - odwrocony i mocno znieksztalcony (niby "makro") na potrzeby zagadki. ale w tym"shocie" jest rozwiazanie - ewidentnie jest. tak ewidentnie, ze az mozna sie zdziwic. z kolei nie jest to doslownie zdjecie, ale jest to obraz rzeczywistosci zarejestrowany technikami zapisu swiatla. cos jak fotografia cyfrowa, z tym, ze nie uzylem aparatu, tylko innego medium.
ale mowie - trzeba kombinowac. zakrzywic zastana rzeczywistosc, zeby dojsc do rozwiazania.
no i podejsc to rozwiazania z poczuciem humoru.
refleksy świetlne na bombce/bombkach choinkowych ?
Nie ostrość. Śmiga światła. Czyli zabrakło czasu aby utrzymać kadr aby nie był rozmyte.
Edit;: smuga a nie śmiga
720 osób.. czy to powstalo w jakimś laboratorium?
Czy to jakiś negatyw?
wydaje mi sie, ze az zbyt wyraznie podaje wam niektore rozwiazania, choc zawoalowane.
nie - nic wspolnego ze swietami bozego narodzenia to nie ma. mogloby byc zupelnie kiedy indziej, ale wypadlo akurat teraz. to po prostu wynik czyjejs niewielkiej i nieistotnej pomylki. ja to zauwazylem i wykorzystalem do zagadki.
--- Kolejny post ---
labolatorium? swego rodzaju ;) raczej grono ludzi zwiazanych jednym zagadnieniem. cos jak forum.
negatyw - oczywiscie. ale nie klisza.
smuga nie - predzej rozmycie wynikajace z "makro".
Uszkodzony wyświetlacz.
to nie tego rodzaju pomylka - to pomylka, rzeklbym, policzalna.
jeszce raz powtorze - najlepiej zakrzywic zastana rzeczywistosc. wtedy rozwiazanie samo przyjdzie.
--- Kolejny post ---
acha - dodam, ze winien pomylki jest pewien gajowy.
pewnie coś związanego ze swiętami
--- Kolejny post ---
oj .... :)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Ok, czyli to screenshot. Ale dalej nie kumam :)
cz ten gajowy to pierwszy gajowy RP??
zanussi - no.
bo juz mialem pisac, ze nie czytasz.
dobra - podam rozwiazanie, bo musze leciec.
kazdy z was widzial co najmniej kilka razy, bo wchodzil na ten watek. nikt poza wami tego nie widzial.
od pomylki gajowego (akustyk ma tak pod awatarem) do momentu napisania przeze mnie tamtej podpowiedzi weszlo na watki ctj/gtj ok. 720 osob (trzeba bylo dodac ilosc osob przy najnowszych wpisach).
niewielu to zauwazylo, bo to nieistotna, ale policzalna ("1057") pomylka.
"shot" bo to screenshot (zrzut z ekranu). oczywiscie przerobiony, o czym tez pisalem.
"makro" bo to czesciowo powiekszenie (te "rozmyte" na dole i na gorze" to "dziura" miedzy "1056" a "rozpoczety przez").
negatyw - wiadomo, dla zmyly.
"nie ma czego" doslownie i wirtualnie - numeru 1057 oraz swiatla. swiatlo to jest to, co jest wazne w fotografii.
brak doslowny to 1057, wirtuaolny, bo wirtualna rzeczywistosc forumowa. abstrakcyjny - bo brakuje swiatla, zeby zobaczyc rozwiazanie.
wiec musimy dodac troche swiatla, zeby zobaczyc to, czego nie widac, a jest (w pliku) - i do tego trzeba zakrzywic rzeczywistosc - zakrzywic czyli uzyc wykresu "krzywych" i pokombinowac. w psie lub innym programie do obrobki zdjec (stad ta nowoczesna technika). zapiszcie sobie ten plik, przesuncie sobie wykres krzywych w kierunku swiatel - i rozwiazanie od razu widac.
mowilem - to ma byc zabawa. rowniez krzywymi.
nizej zalaczam plik po przesunietych krzywych. na dole sa fragmenty "1056", na gorze "rozpoczety przez", po podciagnieciu widac screen calosci i jednoczesnie odpowiedz.
zaliczam antkowi - za to "swiatlo", bo chyba to w fotografii jest najwazniejsze. zadajesz.
jak pisalem: zagadka byla podchwytliwa i zartobliwa. akustyk zrobil nieistotna pomylke, a ja to wykorzystalem. mam nadzieje, ze dobrze sie bawiliscie - o czym wnioskuje po ilosci wejsc w ciagu tych 3 godzin.
wesolych swiat.
;)
Znalazłem rozwiązanie, tzn wiem o co chodzi, co miales na myśli, ale nadal nie rozumiem zwiazku z zamieszczonym przez Ciebie zdjęciem.
--- Kolejny post ---
Ok, teraz rozumiem. Czyli dobrze wykombinowałem ale 5 minut za późno.
Wrzuciłem to do PS-a, ale zamiast krzywych zrobiłem "Invert" i nic mi nie wyszło.....:)
to pewnie flary na matrycy nikona d750 :)
hihihihCytat:
Zamieszczone przez foto-pan
Aby to zrozumieć musisz być w stanie wskazującym :)Cytat:
Zamieszczone przez centur
ile promili ? :mrgreen:
Tipexowal bledy na monitorze :Dddd
Bierz mniej...