Test obiektywów do EOS M2
Własne zdjęcia z testu trzech obiektywów na body EOS M2:
EF-M 2/22 mm IS STM
EF-M 3,5-5,6/18-55 mm IS STM
EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
https://www.flickr.com/photos/128588...7649747219256/
Zdjęcia w pełnej rozdzielczości 18Mp od pełnego otworu do f22 z wyjątkiem obiektywu 2/22, gdzie jest tylko f2 i f2,8. Obrobione w DPP: ostrość na poziomie 6, usunięte aberracja chromatyczna i winietowanie na ustawieniach domyślnych, nieusunięta dystorsja, włączony Automatyczny Optymalizator Jasności w pozycji Standard, usunięty szum w opcji auto, reszta też auto bez korekty ekspozycji itp. Zdjęcia robione dzisiaj, z ręki, korzystając z krótkiego czasu słonecznej pogody. Ustawianie ostrości AF: przy szerokich kątach na drzewo po prawej stronie kadru, a gdy niewidoczne to na skrzyżowanie alejki, a przy wąskim kącie na budynek w centrum kadru. Przy 2/22 ostrość na naklejce na słupie ogłoszeniowym.
Przy okazji można sobie ocenić szum w obrazie w miarę wzrostu ISO (robione na Auto ISO).
Dodatkowe info: EOS M2 ma polskie menu, mimo że jest przeznaczony tylko na azjatycki rynek.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Cytat:
Zamieszczone przez
atsf
Własne zdjęcia z testu trzech obiektywów na body EOS M2:
EF-M 2/22 mm IS STM
EF-M 3,5-5,6/18-55 mm IS STM
EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
https://www.flickr.com/photos/128588...7649747219256/
Zdjęcia w pełnej rozdzielczości 18Mp od pełnego otworu do f22 z wyjątkiem obiektywu 2/22, gdzie jest tylko f2 i f2,8. Obrobione w DPP: ostrość na poziomie 6, usunięte aberracja chromatyczna i winietowanie na ustawieniach domyślnych, nieusunięta dystorsja, włączony Automatyczny Optymalizator Jasności w pozycji Standard, usunięty szum w opcji auto, reszta też auto bez korekty ekspozycji itp. Zdjęcia robione dzisiaj, z ręki, korzystając z krótkiego czasu słonecznej pogody. Ustawianie ostrości AF: przy szerokich kątach na drzewo po prawej stronie kadru, a gdy niewidoczne to na skrzyżowanie alejki, a przy wąskim kącie na budynek w centrum kadru. Przy 2/22 ostrość na naklejce na słupie ogłoszeniowym.
Przy okazji można sobie ocenić szum w obrazie w miarę wzrostu ISO (robione na Auto ISO).
Dodatkowe info: EOS M2 ma polskie menu, mimo że jest przeznaczony tylko na azjatycki rynek.
Czekam, ma wyjść "nowe" M2, chcę go jako drugi aparat.
czy mógłbyś mi podesłać jakiegoś RAWa z 18-55 na jan.pawlak@onet.pl ?
dzieki
jp
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Też przyglądam się z zaciekawieniem. Na razie jednak kompletuję podobny zestaw (10-18, 24) na lustrzankę.
Powód?
1. Ani M ani M2 nie spełnia moich wymagań i nie chodzi tutaj o jakość obrazka.
2. Wyczuwam niepewność Canona w temacie EOS M. Nie wykluczam końca systemu.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Też przyglądam się z zaciekawieniem. Na razie jednak kompletuję podobny zestaw (10-18, 24) na lustrzankę.
Powód?
1. Ani M ani M2 nie spełnia moich wymagań i nie chodzi tutaj o jakość obrazka.
2. Wyczuwam niepewność Canona w temacie EOS M. Nie wykluczam końca systemu.
Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future': Digital Photography Review
Autor wypowiedzi zapewnia, że mam na co czekać.
Zobaczymy
jp
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Tak, ale skąd wiesz, że to nie będzie bezlusterkowiec FF? Albo wręcz przeciwnie, z matrycą 1" (źródło: inny wywiad z tym samym przedstawicielem) . Panowie z zarządu mogą opowiadać wiele różnych rzeczy, a rzeczywistość potem jest inna. Czasami mam nawet wrażenie, że oni celowo "zaciemniają" sprawy (przykład G7 X, którego nie miało być, a jest). Więc jeśli teraz mówią, że szukają sposobów na zmniejszenie bezlusterkowców, to zakładam, że wręcz przeciwnie, nacisk jest na FF :lol:
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Zrobili dobre szkła do systemu M, więc chyba ich nie zmarnują ot, tak sobie? Powinien wyjść jakiś przytomniejszy korpus. Póki co dużo rzeczy oferowanych przez "M" jest dla mnie nowością- inni mają może to samo, może i lepiej, ale o tym się ino czyta, a mieć to w łapach to inna bajka. Świetnie działa dotykowy ekran i podoba mi się wybieranie punktu ostrzenia paluchem, ale jeszcze fajniejsze jest śledzenie przez wskazany punkt tego obiektu zarówno w One Shot jak i w Servo, no i wykrywanie twarzy, które fajnie działa. Jedyny problem z dotykową obsługą mam przy uruchamianiu lupy powiększającej punkt nastawiania ostrości. Ręczny wybór czułości ISO jest co 1/3 EV, a nie co 1EV, jak w moim 550D. Bezbolesna jest współpraca z obiektywem EF-S 55-250STM. Wkurzające jest natomiast zagęszczenie manipulatorów na jednym pokrętle, często niechcący uruchamiam nastawę nie tą, co trzeba. Ściągam z eBay-u gripa, bo korpus jest dla mnie zdecydowanie za mały. Brakuje jakiegoś celownika i ruchomego LCD, ale ten co jest, jest kapitalny i dobrze się sprawuje przy całkiem mocnym świetle zewnętrznym. Z celownikiem mógłby sobie Canon poradzić robiąc patent na "Wi-Fi EVF" bez dorabiania gniazda połączeniowego albo na kabelek do gniazda HDMI.
W ogóle przy takim zaawansowaniu technologii zarówno lustrzanek, jak i bezlusterkowców, już każda lustrzanka powinna być jednocześnie doskonałym bezlusterkowcem ;-)
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Robiąc bezlusterkowe FF jak Sony, to by musieli rozwinąć całą linię nowej optyki o krótszej bazie obiektywu, a gdyby zrobili nową linię jedno,- dwu- i trzycyfrowych EOS-ów z dopracowanym LV i dopracowaną obsługą starszych szkieł do ostrzenia na matrycy , to by mieli łoś end goł, i same korpusy by im się pięknie sprzedawały.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Tyle, że te szkła to kapią jakoś bardzo powoli. I nie sprzedają ich na wszystkich rynkach.
Co do tego jak będzie wyglądał celownik w hipotetycznym M3 to w miarę łatwo przewidzieć. Wszyscy biorą od Epsona (Olek, Fuji) i Canon też (patrz G1 X II).
--- Kolejny post ---
Do 55-250 używasz oryginalnego adaptera czy jakiegoś innego?
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Mam oryginalny adapter, bo był w komplecie, ale o tym nie wiedziałem, więc zanim sprzęt do mnie dotarł, to zakupiłem drugi oryginalny i teraz mam dwa- chętnie odsprzedam ;-)
Natomiast co do szkieł do systemu "M", to przecież jego zaletą jest możliwość zastosowania całej optyki od wszystkich Canonów, a od APS-C bezstratnie dla ogniskowej, tak jak Micro 4/3 adoptuje optykę od systemu 4/3. Przecież niekoniecznie musi to być od podstaw cały system z jasnymi stałkami i, jak widać, nie jest. De facto jest to APS-C, do którego się zdążyliśmy i przyzwyczaić, i wyposażyć. Póki co, do jednej niedużej torby wchodzi mi 550D z gripem i założonym 55-250STM z zamontowaną metalową osłoną, EOS M2 z założonym 11-22 STM z osłoną, redukcja, a do kieszonki jeszcze schowane EF-M 18-55 mm STM, 22 mm STM i lampka EX-90, i jest od ręki do wzięcia albo aparat do pejzaży, albo drugi do zbliżeń. Takich rozwiązań to nie ma nawet w megazoomach, aby mieć do dyspozycji ogniskowe od 17,6 mm do 400 mm na gwizdnięcie. Dziura w zakresie ogniskowych jest praktycznie pomijalna, a można ją zapchać jeszcze następnym korpusem z serii "M" ;-) Przy szerokich kątach mała głębia ostrości akurat nie jest dla wszystkich istotna, wręcz przeciwnie, wiec optyka nie musi być dramatycznie jasna. Te jasne stałki do Micro 4/3 i tak dają głębię ostrości jak analogiczne obiektywy do FF przymknięte o dwie działki. Osławiony Olympus 2,8/12-40 mm, pieruńsko drogi, na pełnej dziurze daje GO jak 5,6/24-80 mm do FF. Canon może jeszcze dopracować matryce, aby mniej szumiały, ale liczenie na małe GO w formatach APS-C jest marzeniem ściętej głowy.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Pliki RAW z M2
DPP 3.14.15 rozpoznał obiektyw, EF-M 18-35, wczytał z sieci dane do korekcji.
Teraz nie mam czasu, dopiero wieczorem, ale ciekawość ...
Pracuje tylko ze swoimi obiektywami, od dawna nie miałem zdjęć z innymi.
Zaskoczyła mnie słabsza ostrość w centrum dla obu zdjęć ale deblur w obu przypadkach działa bardzo dobrze ( i bardzo skutecznie)
Jest szansa podpięcia któregoś z "moich" obiektywów lub jakiegoś popularnego EF ?
jp
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Przy okazji obiektywów EF-M taka ciekawostka: na Amazon 22/2 otrzymał właśnie opis OLD MODEL. Tak oznaczają obiektywy, gdy pojawia się nowa wersja, nawet gdy różni się np. stabilizacją. W tym przypadku to pewnie pomyłka, ale kto wie...
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Pliki RAW z M2
DPP 3.14.15 rozpoznał obiektyw, EF-M 18-35, wczytał z sieci dane do korekcji.
Teraz nie mam czasu, dopiero wieczorem, ale ciekawość ...
Pracuje tylko ze swoimi obiektywami, od dawna nie miałem zdjęć z innymi.
Zaskoczyła mnie słabsza ostrość w centrum dla obu zdjęć ale deblur w obu przypadkach działa bardzo dobrze ( i bardzo skutecznie)
Jest szansa podpięcia któregoś z "moich" obiektywów lub jakiegoś popularnego EF ?
jp
Jak otworzysz pliki w Zoom Browser lub innym programie canonowskim, to sprawdź sobie, który faktycznie czujnik ustawiał ostrość, i tam jej szukaj. Aby uzyskać maksymalną GO dla danego kadru przy F11mm nie ustawiałem ostrości na środku klatki, ale w pośredniej odległości, w tym wypadku na pniu drzewa po prawej.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Pisząc o "moich obiektywach" chodziło mi czy mógłbyś wykonać z tymi obiektywami zdjęcie M2 abym mógł zobaczyć co mnie czeka jeśli w nowej wersji pozostanie ta sama matryca.
jp
--- Kolejny post ---
Ostrość "oceniałem" w miejscu wskazanym w DPP jako zogniskowanie.
jp
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Pocieszę Cię, że szanse na tę samą matrycę w nowym modelu są bliskie zeru.
Z drugiej strony zaś zmartwię (siebie również), że nadal nie ma Metabones Speed Boostera dla EOS M. Myślę, że w przypadku 70-200 byłbyś zachwycony. Mam nadzieję, że pojawi się, gdy Canon poważniej zabierze się za temat bezlusterkowców.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Cytat:
Zamieszczone przez
jotes25
Pocieszę Cię, że szanse na tę samą matrycę w nowym modelu są bliskie zeru.
Z drugiej strony zaś zmartwię (siebie również), że nadal nie ma Metabones Speed Boostera dla EOS M. Myślę, że w przypadku 70-200 byłbyś zachwycony. Mam nadzieję, że pojawi się, gdy Canon poważniej zabierze się za temat bezlusterkowców.
No napisali że wkrótce.
Moim marzeniem aby (do moich celów):
- takie cechy/funkcje/matryca jak 5D3
- wbudowany GPS, WiFi
Marzenia się czasem spełniają ?
jp
Odp: Test obiektywów do EOS M2
Panowie jak już musicie się uszczęśliwiać tymi elaboratami to proszę róbcie to w jednym wątku a nie w kilku :roll:.
Posty zostały wycięte do wątka: http://www.canon-board.info/roznosci...strosci-98419/
Bardzo proszę tam kontynuować dyskusje o GO, które ostatnio rozlazły się po całym forum.
Jeśli sens wpisów się rozmył, bo wkradł się bałagan w kolejności to pretensje proszę mieć tylko do siebie - takie są konsekwencje robienia śmietnika w wątkach :roll:.
Odp: Test obiektywów do EOS M2
:evil:Ciekawostka taka dot. EOS M2
Ściągnąłem sobie grip dedykowany do EOS M. Nie pasuje do M2. Canon zmniejszył body na tyle, że wnęka w gripie na pokrywę baterii jest zasłaniana przez grip i nie daje się otworzyć. Poradziłem sobie z tym rozpiłowując pilnikiem otwór śruby mocującej grip o jakieś 3 mm wzdłuż osi podłużnej. Teraz wszystko działa, ale pojawił się nowy problem. Otóż konstruktor gripa (a oryginał Canona nie istnieje bodajże, tylko niezależni producenci to robią) zrobił na płytce mocującej gripa formatkę zastępującą płytkę szybkomocującą do popularnych głowic statywowych Benro itp. I to coś powoduje, że nie można założyć adaptera do obiektywów EF z przykręconą kostką z gniazdem statywowym- trzeba ją zdjąć. Paranoja! :evil:
Grip jest z dobrego materiału, cały metalowy i waży 100 g . Po zamontowaniu aparat z obiektywem 11-22 mm (filtr, osłona p-słoneczna, bateria, karta, pasek) waży 660 g i konkretnie czuć go w łapie także z powodu tego metalowego chwytu- toż to waga lustrzanki z kitem! Chwyt jest jednakże bardzo pewny i rzecz istotna- bez gripa aparat daje się trzymać z mniejszym odczuwalnym ciężarem, bo nie tylko masa wpływa na to odczucie, ale głównie moment zginający działający na nadgarstek- grip wystaje 2 cm poza korpus. Pożytkiem jest jednak fakt, że bez gripa nasada kciuka ma tendencje do przypadkowego uruchamiania pokrętła sterującego i wprowadza się przez to jakieś przypadkowe nastawy, a z gripem jest dobra separacja dłoni od elementów nastawczych.
