Tamron 70-300 Vc Usd Czy ostry??

Witam!
Jestem tu nowy:)dopiero zaczynam zabawę z fotografią..chce kupić używane tele Tamrona 70-300 usd ale nie chce w trafić na nieostrą sztukę.
Sprzedający podesłał mi 4 zdjęcia..wykonanych na różnych ogniskowych owym tamronem.
I teraz pytanie czy te zdjęcia są ostre??czy to będzie dobry egzemplarz??
Od razu mówię że nie mam możliwości przetestowania na miejscu.A na nowy mnie nie stać mój budżet 1100zł.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Z góry dziękuje za pomoc
Ps.muszę się zdecydować do jutra wieczorem.
Pełnej wielkości zdjęcia mogę podesłać na maila.

Hej. To jest ten 70-300 ze stabilizacją? W zasadzie powinny Cię interesować sample na 300mm i przysłonie 5,6 lub 8 - to najtrudniejsze ustawienia dla tego szkła. :)

Przy takiej wielkości zdjęć, nie widzę nic zdrożnego.
Może jednak warto je umieść gdzieś na dropboxie lub innym miejscu i zapodaj linki do ściągnięcia pełnowymiarowych fot.

To nie ruszane jpg? Wygląda na ok.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

I teraz pytanie czy te zdjęcia są ostre??czy to będzie dobry egzemplarz??

---

A pod jaki model aparatu Canona byś podpinał ten obiektyw?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

Hej. To jest ten 70-300 ze stabilizacją? W zasadzie powinny Cię interesować sample na 300mm i przysłonie 5,6 lub 8 - to najtrudniejsze ustawienia dla tego szkła. :)

---

Ściągnąłem te zdjęcia i powyciągałem dane. To jest Tamron SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD czyli ten ze stabilizacją.

1 zdjęcie: F-Number: f/4, Focal Length: 70 mm

2 zdjęcie: F-Number: f/4.5, Focal Length: 135 mm

3 zdjęcie: F-Number: f/5, Focal Length: 209 mm

4 zdjęcie: F-Number: f/5.6, Focal Length: 300 mm

Image Stabilization: On, Panning

Camera: Canon EOS 500D

http://www.iv.pl/images/26948577124779537735.jpg - na tych 300mm wydaje mi się że jeżeli było ostrzone na ten słup to robi się lekki? front focus na te trawy. Jak chyba każdy wie jest to sprawa do opanowania na każdym aparacie z funkcją mikro regulacji AF.

Jeśli już to back focus.

Obiektyw będzie używany z canonem 40d.Więc mikroregulacja odpada..
Czyli odpuścić go sobie??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

Obiektyw będzie używany z canonem 40d.Więc mikroregulacja odpada..
Czyli odpuścić go sobie??

---

na podstawie tych zdjec nie mozna powiedzic na 100% ze jest ok , ale wyglada to dobrze.
to jest za male powiekszenie , trzebaby zobaczys w 100% -wej wielkosci.
w dodatku tlo jest czerwono-zolte , a to ma wplyw na pomiar odleglosci.
na podstawie tych prob powiedzialbym ze jest bardzo ladnie. trudno znalezc lepszy wynik , ale z zastrzezeniem , ze pomniejszenie maskuje niedokladnosci autofokusa.

slowem jest dobrze , ale z Twoja puszka nie musi byc identycznie , choc powinno.

nie widze powodu do odpuszczania tego obiektywu ale lepiej byloby zobaczyc wycinki w 100 %

chyba ze to sa 100% wielkosci ?- i je wyciales?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

Czyli odpuścić go sobie??

---

Dlaczego zaraz odpuścić, poproś o RAW-y, będzie widać w DPP gdzie było ostrzone.

Ale ten gościu nie chce mi podesłać rawów..to jest bardzo dziwne?!

No to jak nie chce to olej temat. Powodem takiego postępowania oraz ciśnienie na sprzedaż może być chęć ukrycia tego, że szkiełko nie jest idealne. Tych obiektywów na rynku wtórnym jest dużo. Radzę kupować tylko po podpięciu do swojego aparatu i zobaczeniu fot na ekranie.

Jeżeli było ostrzone na słupek to na każdej ogniskowej ja widzę że ostrość jest za słupkiem.
Tylko ja tak mam?

Gdy szukałem sobie używanego egzemplarza prosiłem przede wszystkim o sample na ogniskowej 300mm i przysłonach 5,6 i 8i czułości ISO 100-200. Tylko RAW. Nie ma innej możliwości ocenienia egzemplarza niż otworzenie rawów w programie i ocenie organoleptycznej. A i tak mam wrażenie że mój egzemplarz - bardzo ostry - co jakiś czas nie potrafi być tak ostry jak potrafi być :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

Ale ten gościu nie chce mi podesłać rawów..to jest bardzo dziwne?!

---

Na pewno jest to bardzo podejrzane. Ja w takim stanie rzeczy nie zawracałbym sobie głowy tym szkiełkiem a poszukał jakąś inną używkę, której właściciel nic nie będzie chciał przed kupującym ukryć.

To szkiełko na pewno sobie odpuszczę...ale poszukiwania trwają dalej:)
Dzięki za pomoc.Na pewno jeszcze też wrzucę jakieś sample ale z innego szkiełka...
Pozdr.

pożycz od kogoś 200 zeta i kup nowy
to delikatny i kapryśny obiektyw, trzeba uważać
ale generalnie jest to naprawdę bdb szkło - polecam

?he he! Mi te same zdjecia przesłał na PW jak interesowałem sie tym konkretnie obiektywem. Dla mnie te zdjecia są nie są super ostre. I ja odpuściłem sobie jego zakup. Ale widzę ze aukcja kończy sie za dwie godziny, napewno sie ktoś ucieszy.

nie bardzo wiem na co uploadować, ale wrzucam na jakieś uploady ;)
Wywołane w DPP prosto jak idzie, po prostu convert and save prosto z rawów.
To są jakieś stare foty, niestety w weekend nie było możliwości strzelenia świeżych, może w jutro/po jutrze się uda to doślę.
http://pictap.pl/di-84EX28W4.jpg
mobi-bro.com
mobi-bro.com
exify powinny być chyba

Jako że chce kupić owego tamrona od forumowego kolegi Salasa..proszę o opinię ostrości zamieszczonych zdjęć przez niego.
Ja jeszcze jutro postaram się wrzucić..rawy które dostałem od salasa.
A na razie proszę o opinię ostrości tych zdjęć...

Pozdr.

Raczej ostry, to że mydło jest to inna bajka ale takie te obiektywy już po prostu są.

@Patrykkk
Jak mówisz, że masz 1100zł do wydania, to raczej nic lepszego nie znajdziesz. Miałem ten obiektyw od nowości (cena chyba 1470zł) i nie był ostrzejszy niż prezentowane zdjęcia.
Kupując to szkło musimy być świadomi ograniczeń. Nie jest ostry jak żyleta, ale akceptowalny. AF też nie należy do bardzo szybkich. Na plus - przyzwoita stabilizacja.
Radzę poprosić o zdjęcia w pochmurny dzień, bo u mnie ostrość w takim oświetleniu już spadała (z Canonem 650D).

czyli ostre mydło, tak?

Cytat:

---

Zamieszczone przez igor58

czyli ostre mydło, tak?

---

Ostre mydło w dobrej cenie, które spokojnie można sobie zabrać na pokazy lotnicze. Do sportu nie polecam. Inaczej nie kupowałbym Canona 70-200.

cobalt cobalt :d idę z balkonu pstryknąć w mżawce

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

@Patrykkk
Jak mówisz, że masz 1100zł do wydania, to raczej nic lepszego nie znajdziesz. Miałem ten obiektyw od nowości (cena chyba 1470zł) i nie był ostrzejszy niż prezentowane zdjęcia.
Kupując to szkło musimy być świadomi ograniczeń. Nie jest ostry jak żyleta, ale akceptowalny. AF też nie należy do bardzo szybkich. Na plus - przyzwoita stabilizacja.
Radzę poprosić o zdjęcia w pochmurny dzień, bo u mnie ostrość w takim oświetleniu już spadała (z Canonem 650D).

---

przeciez ostrosc obiektywu nie zalezy od teperatury barwy swiatla , w tym stopniu zeby to zauwazyc. (Wlasciwie ze wzrostem czestosci swiatla ( a wiec w kierunku niebieskiego ) rozdzielczosc rosnie ale to niuans bez znaczenia praktycznego )

natomiast od barwy swiatla zalezy pomiar odleglosci AF w wiekszosci aparatow.
tzn kazdy obiektyw bedzie dotkniety ta zaleznoscia i to nie zalezy od obiektywu , ale w ogole od zasady AF w detekcji fazy.
pomiar zalezy od czestosci swiatla , niestety. drozsze modele maja kompensacje .
Troche Inna bedzie pomierzona odleglosc przy wschodzie slonca , inna w pochmurny dzien - to nie zalezy od obiektywu.

Na szerokim kacie bledy lubia byc wieksze , na dlugim koncu - mniejsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

przeciez ostrosc obiektywu nie zalezy od teperatury barwy swiatla , w tym stopniu zeby to zauwazyc. (Wlasciwie ze wzrostem czestosci swiatla ( a wiec w kierunku niebieskiego ) rozdzielczosc rosnie ale to niuans bez znaczenia praktycznego )

natomiast od barwy swiatla zalezy pomiar odleglosci AF w wiekszosci aparatow.
tzn kazdy obiektyw bedzie dotkniety ta zaleznoscia i to nie zalezy od obiektywu , ale w ogole od zasady AF w detekcji fazy.
pomiar zalezy od czestosci swiatla , niestety. drozsze modele maja kompensacje .
Troche Inna bedzie pomierzona odleglosc przy wschodzie slonca , inna w pochmurny dzien - to nie zalezy od obiektywu.

Na szerokim kacie bledy lubia byc wiekszy , na dlugim koncu - mniejsze.

---

Dokładnie.
I o to mi chodzi. Dlatego piszę, że Tamron lubi słońce. Większość użytkowników sprawdza ostrość obiektywu na AF (bo ręcznie sporadycznie ostrzy). Powinniśmy ustawić sobie aparat na statywie i zobaczyć, czy dostaniemy to samo zdjęcie przy manualnym ostrzeniu.

problem jest taki, że przy iso 100 mam czasy 1/30 :D wieje mocny wiatr, gałęzie latają i nie ma opcji na ostre foto ;) jedyne statyczne coś co mam na widoku to kołpak BMW :mrgreen:
Zippyshare.com - IMG_4841.CR2 tu raw a ja pokombinuje jeszcze jakieś :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Dokładnie.
I o to mi chodzi. Dlatego piszę, że Tamron lubi słońce. Większość użytkowników sprawdza ostrość obiektywu na AF (bo ręcznie sporadycznie ostrzy). Powinniśmy ustawić sobie aparat na statywie i zobaczyć, czy dostaniemy to samo zdjęcie przy manualnym ostrzeniu.

---

kazdy obiektyw lubi slonce tak samo jak go nie lubi.

zaleznosc pomierzonej odleglosci od barwy swiatla nie ma nic wspolnego z obiektywem.
bedzie taka sama dla tamrona jak i innego obiektywu.

w zaleznosci od barwy swiatla na matrycach AF moze byc rozne przesuniecie obrazu i na tej podstawie puszka wydaje komende o ile przesunac element ostrzacy.
to przesunieciue zalezy od czestotliwosci swiatla , nie od obiektywu.

kazdy obiektyw , nie tylko tamron da w konsekwencji rozna ostrosc dla roznych czestosci swiatla , ale to nie zalezy od obiektywu tylko od centrali - czyli puszki.
wlasciwie im bardziej precyzyjny obiektyw , tym roznice powinny byc coraz bardziej widoczne.
tzn jesli cos takiego widac tzn ze AF w obiektywie pracuje lepiej od obiektywu dla ktorego by nie bylo tego widac - ale to jest pewne uogolnienie , ktorego nie stosowalbym na konkretne modele.

z około 9metrów w domu:
Zippyshare.com - IMG_4844.CR2

Salas dla mnie ostro..ale niech się wypowiedzą inni..bo jak się dobrze nie znam:)

Ostro.

Jestem już prawie zdecydowany:)ale Proszę o opinię jeszcze innych użytkowników...

nie zdecydowałeś się i go zostawiam dla siebie :D po podpięciu do nowego nabytku czytaj 5d dostał trochę kopa :mrgreen: ciesze się, że się nie sprzedał :)
Powodzenia w zakupie!

Tak sobie wszedlem na temat i zastanawiam sie, na ktorych fotkach widac, ze obiektyw mydli? Ja wiem, ze najlepsi fachowcy, to ci, ktorzy wszedzie widza wady i publicznie potrafia to potwierdzac. Niemniej te fotki, ktore mozna sobie przejrzec, to sa naprawde ostre, wrecz bardzo ostre ujecia. Ale ja stary i troche slepawy jestem, to nie wiem... W kazdym razie - dla mnie ten obiektyw jest ok. Nie wiem, czy za kazdym razem tak trafia, bo Tamrony przy slabszym swietle rzeczywiscie miewaja spore problemy z AF , pomijajac juz czeste klopoty z lewymi oscylacjami stabilizacji i dosc glosna ich praca (ale to do prostego sprawdzenia po pierwszym podpieciu). Kolorki tez bardzo ladne - fajny, solidny sprzecik, trudny do przebicia za te cene.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Patrykkk

...
http://www.iv.pl/images/64773290311751324863.jpg
http://www.iv.pl/images/52778338818291663102.jpg
http://www.iv.pl/images/61208420242963831044.jpg
http://www.iv.pl/images/26948577124779537735.jpg
Z góry dziękuje za pomoc...

---

Ostre jak żyleta :).

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jelcyk

... Niemniej te fotki, ktore mozna sobie przejrzec, to sa naprawde ostre, wrecz bardzo ostre ujecia. Ale ja stary i troche slepawy jestem, to nie wiem...

---

Tamrony mają tylko jeden minus - wykonanie. Kto miał 17-50 lub inny obiektyw tej firmy min. 5 lat wie o czym mówię. Mój po 3 latach miał paprochy pod przednią soczewką i luzy.
Sigma ma lepsze wykonanie swoich szkieł. Jak będzie z Tamronem 70-300 nie wiem, bo nie użytkowałem go aż tak długo.