Wersja do druku
Proszę o wasze opinie :)
/ szukam obiektywu do C100.
Na co wydalibyście 3700-4200zł
a ) tylko jedno szkło
b ) czas realizacji ok.14-20 dni ( nowości typu 24-105 STM 3.5-5.6 poza zasięgiem czasowym )
Problem polega na tym że nie posiadam żadnego zmiennoogniskowego.... i trochę mi brakuje doświadczenia w temacie zoom.
Dziękuję :)
Ale napisz coś więcej do czego potrzebujesz takiego obiektywu? Bo tak to tylko wróżka ;)
Wspomniany obiektyw STM jest bez problemu osiągalny w Azji, więc w parę dni moźna go sciągnąć do kraju. Cena 2-3 tys. na nasze.
masz 70-200 to tez Z M I E N N O O G N I S K O W E szkło
może zainwestuj w kursy doszkalające z języka polskiego,dobrze zadane pytanie to polowa sukcesu
za 3700 to bym sobie złożył super kompa
poprawnie napisał
Bacekpl - napewno niezwykle ważne uwagi!
Jaki obiektyw?
Kup sobie kompa.
Posty sobie nabijasz? Taki oftop to powinien być ban
A od porządku na forum i zwracania innym uwagi na to co piszą to są moderatorzy. Za śmiecenie takimi wpisami też może być ban 8-).Cytat:
Zamieszczone przez kayo.kajewski
Bardzo rzadko korzystam z forum tego i innych.... przepraszam za ew. fopa
Uważam że Fotografowie mają obecnie większe rozeznanie w rynku a czasami doświadczenie w pewnych typach optyki.
Dlatego zadaje pytanie tu...
C100 i jaka uniwersalna optyka do filmowania ew. uzupełniana 1 szkłem. /... liczę że będę sporadycznie uzupełniał wybrany obiektyw jedną ze stalek które mam tj: FD 24/28/35/50/135 edmik
- ... jakość wykonania obiektywu
- ... cena od 3700 /4200zł max. rozumiem że to mało ale to na jedno szkło.
Zastosowanie reportaż ... czyli wszystko morze się zdarzyć a " rezystor to kobieta która niedawno spytała gdzie jest przycisk od balansu w ARRI 35... :)))))" Rozumiem że "storyboardy" ale nie zawsze jest na to budżet a percepcja klienta bywa czysto ograniczona.
:)
Nie wiem czy wolisz szerzej czy węziej ale ja bym chyba szedł w 24-105/4 L (skoro było tu przywoływane). Natomiast do reportażu to ja bym wolał inną kamerę ;).
Dzięki
Masz racje do reportażyku S35 jest problematyczna / ale obecnie nie mam wyboru.
Przy 1.53 polecili mi 15-85 / ale mało osób widziałem z tym szkłem ....
Przy takiej kasie można rozpocząć poszukiwania ostrej sztuki C 24-70 f/2,8 L USM. Pancerne szkło. Dobre do reportażu. A do FF jeszcze lepsze niż do C100.
Jak ma być tylko z wykorzystaniem do Canona 100 to wystarczy Canon 17-55/2,8 albo Sigma 17-50/2,8.
15-85 ma zmienne światło więc nie wiem czy Ci to nie będzie przeszkadzało. No i parafokalne też nie jest więc przy filmie w repo trochę bieda.
A polecane przez Ciebie 24-105L jest parafokalne?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Było "też nie jest" - może zbyt chaotycznie i skrótowo to napisałem ;). Zresztą to słowo "polecane" jest tu nadinterpretacją. Raczej do rozważenia, bo w przypadku cropa to jest niezbyt wygodny zakres ogniskowych. Ja bym wolał coś szerszego. Zresztą jak już wspominałem, ja do repo wolałbym "zwykłą kamerę", a nie C100 z kulawym zoomem fotograficznym.
Sigma 18-35/1,8
^^ To jest szkło do cropa.
Canon C100 jest cropem.
1.5 raza bodaj 8-).
O. Super 35mm to crop? Sprytny chwyt marketingowy :) No to sigma podejdzie. Sprawdziłem, wygląda na parfokalną.
Zaden chwyt. Tasma filmowa 35mm tyle ze klatki sa pionowo a nie poziomo jak w malym obrazku.
To jest właśnie przykład jak się tworzą forumowe legendy 8-).Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Trudno ocenić coś na odległość ale pewne jest jedno. Ta kamera produkuje obrazek takiej jakości że zapinanie do niej szkieł tylko z tego powodu że są tanie jest grubym nieporozumieniem. Jest wręcz odwrotnie ze względu na kolotry i kontrast wymaga bardzo dobrych szkieł.
Krótko mówiąc szkoda tej kasy wydanej na C100 po to żeby używać badziewnych szkieł i sprowadzać obrazek do "średniej krajowej" ;).
Mam C100 i powiem wprost, mi najbardziej podoba się sigma 18-35. Ciekawy zakres, w miarę jasne i ostre.
Tylko będzie tyrkotac AF.
A co to przeszkadza?
C100 to kamera więc będzie przeszkadzać.
Niesamowite nie wiedziałem że to kamera. Mam dwie C100 i dopiero Twój wpis mi uświadomił że dotąd robiłem z nimi coś nie tak :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Pawelec
Tak więc w tym momencie się zastanawiam ....
Widocznie coponiektórym tyrkotanie AF nie przeszkadza bo preferują filmy nieme ;)
A mo że co poniektórzy ;) nie używają AFa w filmie ;).
Nic w tym dziwnego skoro dopiero dual pixel zaczął to umożliwiać w pełni komfortowo.
Tapnięte z iPada mini2
W wielu kamerach jest bardzo sprawnie działający AF i był na długo przed tym zanim w Canonie zaczęli przebąkiwać o dualpiksel.
Które kamery z przetwornikami większymi od APSC masz na myśli ?
Nie mówię o kamerach z dużymi przetwornikami. Miałem na myśli np. Sony EX. Bardzo sprawny AF ale i tak wyłączamy, bo ostrość jest zbyt ważnym elementem obrazu żeby to powierzać automatowi. A im mniejsza GO w kamerze (większy przetwornik) tym jest to bardziej konieczne.
Z tym się zgodzę, bo EX i podobne lubiły uciekać z ostrością w dal ;)
Jednak są specyficzne warunki jak np przy filmowaniu ze steadicama, gdzie lustro z wreszcie poprawnie działającym AF jest sprzętem ogromnie ułatwiającym pracę w których dodatkowo nie są wymagane jasne w całych zakresach szkła bo i tak się je przymyka.
Jak ktoś ma takie podejście do ostrości to zapewne wie, że mała głębia ustawionego na stałe obiektywy, przy pracy na steadi jest jedynie bardziej rozciągniętą (mniej lub bardziej) nieostrością ;)