Wersja do druku
miał ktoś z was styczność z tym obiektywem canon 28-70mm f2,8 l chcę coś takiego kupić zamiast 24-105 a nie bardzo mam kasę na 24-70 f2,8
jak ten obiektyw się sprawuję, jaka jest jakość optyczna
czy opłacało by się kupić na ebayu z Japonii Canon EF 28 70mm F 2 8 L USM Very Good Free Shipping 082966213069 | eBay
w wawie jest do kupienia za 2,5 ale możesz się targować
ten z japonii mocno zuzyty
niezla elka ale staroc
ja jestem z niego zadowolony, na 70 na pelnej dziurze troche miekki ale jest ok, jak bedziesz chcial jakies sample to pisz :)
Ja bym się lekko obawiał, gdyż 2k piechotą nie chodzi a w przypadku problemów może być problem z serwisem. Pozostaje ufać, że obiektyw nie jest zajechany.
za 2,5k pln to trochę sporo dokładam pare stówek i kupię 24-70 raczej chcę kupić w cenie mojego 24-105 żeby na 0 finansowo wyjść z zamianą
jj24contact@gmail.com,608 526744
napisz do niego,I właściciel,chce 2,5 ale potarguj się
znalazłem jeszcze taki na ebayu Canon EF 28 70mm F 2 8L Lens Excellent From Japan 06 C06 | eBay ale jak cło naliczą i jakieś podatki gra może nie być warta świeczki
--- Kolejny post ---
ok napiszę tam ale wątpię żeby mi sprzedał za 1800 jak chce 2500
pojęcia nie mam ale jak nie spróbujesz to się nie dowiesz
nie szukałbym w Japonii tylko w USA
jest taniej
a tak jeszcze zapytam czy jest sens wymiany 24-105 L obiektyw zrobił może 2-3 tys zdjęć na jaśniejszy ale bez stabilizacji i zapewne sporo bardziej wyeksploatowany 28-70 L f2,8
--- Kolejny post ---
ciekawy jestem waszego zdania ja wiem odwieczny temat f4 vs f2,8
jestem "niedzielnym landszaftciarzem" co będzie dla mnie lepsze według Was
Moim zdaniem - nie. I tak będziesz przymykał, a po drugie tu masz swój pewny obiektyw a nie wiadomo w jakim stanie kupisz 28-70.
czyli na razie 1-0 dla 24-105
nie lepiej wziąć Tamrona 28-75/2.8?
ponoć ostrzejszy od 24-105, no i lepsze światło (o cenie nie wspomnę)
ale to tamron i bzyczy aż głowa boli a po dłuższym użytkowaniu rozciągnięte i popuchnięte gumy jednak canon to canon
canon to canon... nawet stary, drogi i mydlany, ale L
z canonem nie miałem nigdy problemów technicznych a obrazek to coś innego
miałem sigmy: 17-70 padł af, 50 macro coś latało w środku, 50-150 ff nie do ogarnięcia na krótszym końcu inny niż na dłuższym no z 10-20 nie pamiętam zeby były jakieś problemy, tamrony 17-50 strasznie głośny af staram się kupować canona choć mam jedną teraz sigme 12-24 bo super szeroki i pod pełną klatkę
takie rzeczy tylko w erze i w bajkachCytat:
Zamieszczone przez igor58
no i nagminnie strzelający flex
musisz bardzo nie lubić fotopana ze mu polecasz ten obiektyw igor:twisted:
nie no za 200pln mógł by być ten tami
Wymiana byłaby opłacalna na C24-70, ale to już niestety inne pieniądze :(
no właśnie chciałbym to zrobić po kosztach wiec tylko za 24-105 osiągalny jest 28-70 ale też żeby nie było "zamienił stryjek siekierkę na kijek"
Jakieś dwa lata temu, ktoś tu pisał na forum, że już wtedy miał problem z serwisowaniem 28-70 2.8. Zostaw ten 24-105, a jak czasami brakuje światła, to dokup jakąś jasną, standardową stałkę ( 35,50). Pozdrawiam
mam 3 stałki 40mm stm bo mały 50mm 1,8 bo tani 85mm 1,8 bo trzeba mieć wiec raczej nie iść w tego 28-70... po trochu mi przechodzi chęć go posiadania
Zdecydowanie nie iść tą drogą. Wymienić starszą konstrukcję na nowszą to jest powszechnie stosowana droga do sukcesu. Cofając się w tył nic nie osiągniesz.
a raz cofnąłem się ostro wstecz ale z body bo życie mnie zmusiło 5d mk2 zastąpił 7d na chwile a potem 7d zastąpił 5d classic ale udało się wrócić do mk2 ale szczerze poza większą ilością pixli i kilkoma bajerami to w samych zdjęciach nie widzę różnicy miedzy 5d starszym i nowszym ale konkludując nie zawracam już sobie głowy tym 28-70
Uważam, że bardzo dobrze postąpiłeś.Cytat:
Zamieszczone przez FOTO-PAN
Nosić takiego klocka do kropa i ciagle nie mieć szerokiego kata, bo to jest odpowiednik 45-112 mm?
Majac naleśnika 40 mm za $150 ten obiektyw by tylko służył za balast i małojasny i niesuperostry stadard - krótke tele.
Do FF by się nadał, ale przy FF ten dodatkowy stop jest mniej ważny dla mnie czyli i tak wolę 24-105.
supernieostry ?
Nie supernieostry tylko niesuperostry, a to wielka różnica.:p
a wasze opinie na temat sigma 24-70 f2,8 vs canon 24-105 f4