Canon EOS 30D - jaki obiektyw?

Witam serdecznie.

Zdecydowałem się na zakup apartu EOS 30D. Mam tylko dylemat w związku z obiektywem. Przeznaczenie aparatu na początek: użytek domowy, fotografia ślubna, uroczystości rodzinne, ewentualnie przyroda.

Co polecacie do takich celów?

Aktualnie biorę pod uwagę:

Canon EOS 30D (body) 5299zł
Canon EOS 30D + EF 18-55 DC Kit (obiektyw EF 18-55 DC) 5669zł
Canon EOS 30D + EF-S 17-85 Kit obiektyw EF-s 17-85mm f/4-5.6 USM IS 6329zł
EF-S 17-85mm f/2,8 USM IS cena ???? Już poprawiam EF-S 17-55 f/2,8 USM IS


Canon 17-40 mm F4.0L EF USM 3089zł
Canon 17-85 mm F4-F5.6 EF-S IS USM 2789zł

Tamron AF 17-35 mm F2.8-F4 SP Di LD ASL IF 1669zł
Tamron AF 17-35 mm F2.8-F4 SP Di LD ASL IF 1669zł.
Tamron AF 28-75 mm F2.8 SP XR Di LD ASL IF 1419zł.

Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 ASP HSM IF EX DG 2209zł.
Sigma 17-70 mm F2.8-F4.5 DC MACRO 1459zł.
Sigma 18-125 mm F3.5-F5.6 DC ASP IF 1029zł.
Sigma 18-200 mm F3.5-F6.3 DC ASP IF 1319zł.
Sigma 18-50 mm F2.8 DC EX ASP IF 1999zł.

Co Pańswo polecacie, chciałbym uzyskać fotki lepszej jakości niż S2 IS, który aktualnie posiadam. Właściwie to nadaje się on tylko do focenia przy dobrym świetle i z małym ISO.

Czy lepiej na początek kupić jeden z dwóch oferowanych kitów i później dokupić lepsze szkiełko, czy może polecacie jakieś z wymienionych lub ewentualnie macie własną propozycję.

Pozdrawiam
Arek

Na początek kupic aparat z najtańszym KITem, a potem zobaczyć czego brakuje.
Jeśli będzie brakowało stabilizatora - kupić szkło z IS,
Jak dłuższej ogniskowej - dokupić tele,
Jeśli mozliwości zblizeń - dokupić obiektyw do makro,
Jeśli światła - kupić jaśniejszy obiektyw,
itd....

Witamy :) (Gwozdzt - Ty to masz cierpliwość ;))

Kup kita i wierz mi na słowo - takie pytanie brzmi jak prowokacja, nie ma dobrej jednoznacznej odpowiedzi! Daj coś z siebie, poszukaj, poczytaj (nawet książkę o fotografii), dowiedz się co chcesz focić (bo ile masz funduszy to chyba wiesz ;) ).
No i kup kita :D Koniecznie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Polecam:
http://canon-board.info/showthread.php?t=9713

---

Własnie podchwyciłem tam pomysł na zrobienie FAQ :-)

Ja bym ci radzil kupic Canon 17-40L i zewnetrzna lampe blyskowa. Mysle, ze przy cropie 1.6, spokojnie ci wystarczy do wiekszosci pomieszczen a i na zewnatrz sie przyda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Własnie podchwyciłem tam pomysł na zrobienie FAQ :-)

---

Popieram. Będzie tylko - poczytaj tu (FAQ) :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Popieram. Będzie tylko - poczytaj tu (FAQ) :mrgreen:

---

Wiecie - czasem mnie zadziwiacie swoja cierpliwoscia. :mrgreen:
Wg mnie to walka z wiatrakami, bo przeciez jak ktos nowy i pierwszy raz na forum, to praktycznie zawsze najpierw zada pytanie a potem bedzie szukac. Ale moze nie mam racji :rolleyes:

Dzięki za pierwsze info... Czekam za więcej.

Przepraszam, że ponawiam pytanie. Faktem jest, że już dość dużo na ten temat czytałem, również na tym forum i czytać będę dalej. Jednak im więcej czytam, tym mam większy mętlik w głowie.

Na dzień dzisiejszy to sprzęcik będzie mi potrzebny do focenia imprez typu wesele.

Chciałbym się upewnić przed zakupem, ponieważ już raz popełniłem błąd kupując S2 IS zamiast lustrzanki.

Co do kitu, to który polecacie ponieważ są dwa. Ten drugi z 17-85 ma USM i IS
Nie wypada on źle cenowo (w zestawie) dokupując go osobno już tak dobrze nie jest.

W przypadku polecanej L-ki podobno ta 40-stka do wesel się nie nadaje.
Co wy na to?

To, że jestem nowy na tym forum to nie jest do końca prawdą. Przecież można czytać forum i się nie rejestrować, nieprawdaż???
Opcja szukaj jest mi znana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

Co do kitu, to który polecacie ponieważ są dwa. Ten drugi z 17-85 ma USM i IS Nie wypada on źle cenowo (w zestawie) dokupując go osobno już tak dobrze nie jest.

---

Kit jest jeden czyli EF-S 18-55. EF-S 17-85 ma świetny zakres, IS i USM ale jakość optyczna niedużo lepiej od kita. I poprawka - jest (ma być) 17-55/2.8 nie 17-85/2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

W przypadku polecanej L-ki podobno ta 40-stka do wesel się nie nadaje. Co wy na to?

---

Nadaje się, nadaje. Do reportażu jak złoto :D Czasem przykadrujesz i po sprawie. Na plener będzie krótki. Kwestia podejścia do tematu ale portrety lepiej z zasady robić tele (gęstsza perspektywa, mniejsze przerysowania). Jeśli chcesz jedno szkło, bierz 17-85. A jak 17-40 (pamiętaj, że to EF więc zakup przyszłościowy) to musowo dokupić np. Tamrona 28-75, no a jeszcze później coś dłuższego :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

Na dzień dzisiejszy to sprzęcik będzie mi potrzebny do focenia imprez typu wesele.

W przypadku polecanej L-ki podobno ta 40-stka do wesel się nie nadaje.
Co wy na to?

---

Nie jestem zawodowym fotografem slubnym i moze nie sa to dziela sztuki, ale wg mnie te zdjecia chyba swiadcza na korzysc 17-40L.

jeszcze jedna

i jeszcze z wnetrza

Od tylu...;-)

I ostatnie z imprezki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Nie jestem zawodowym fotografem slubnym i moze nie sa to dziela sztuki, ale wg mnie te zdjecia chyba swiadcza na korzysc 17-40L.

---

Raczej swiadcza na korzysc i umiejetnosc uzywania Photoshopa.

EF-S 17-85mm f/2,8 USM IS taki to i dla mnie byłby optimum (szkoda że kanonierzy z centrali o takim nie pomyśleli) do tego posiadany 100-400 IS plus 50 1.4 do zadań specjalnych i w zasadzie mi wystarczy. Narobiłem sobie smaku na te 35L 1.4 ale niestety tej ogniskowej praktycznie nie używam bo zwykle potrzebuje albo szeroko w ciasnym muzeum albo długo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

zwykle potrzebuje albo szeroko w ciasnym muzeum albo długo.

---

I dlatego zamiast 50 1.4 mysl raczej o czyms jasnym 20-28mm i czyms jasnym 85-100mm a nie 50 1.4 bo 50 to ani szeroko ani dlugo a jedynie jasno... i dlatego ja sprzedalem bo w ciagu roku uzylem moze z 5 razy a po dokupieniu neidawno 85tki i Sigmy 20tki 50tka juz naprawde zbedna sie okazala.

Oki Pierwsze rozważania:

Wybierać EF 17-40L + Tamron (znacznie lepsza jakość w stosunku do poniższego?)

ewentualnie EF-S 17-85 USM IS

Z tego co wiem, zarówno jeden jak i drugi do jasnych nie należą w związku z tym
jak wypada ich zachowanie przy długich czasach (ciemno w kościele, zakaz użycia lampy)?
Czy w takim wypadku nie lepiej z IS?

Co do kitu, to chyba jednak są dwa - w ofercie sklepów oprócz wspomnianego wcześniej faktycznego KIT`a Canon EOS 30D + EF 18-55 DC Kit jest jeszcze: Canon EOS 30D + EF-S 17-85 Kit obiektyw EF-s 17-85mm f/4-5.6 USM IS

W drugim przypadku kupując zestaw to obiektyw wychodzi 1030zł, natomiast kupując obiektyw zaołacić treba 2789zł.

Wiem, że pytania nie mają sensu, ale naprawdę przed zakupem nie mam możliwości dokonania porównań. Z góry dzięki za podpowiedzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

Z tego co wiem, zarówno jeden jak i drugi do jasnych nie należą w związku z tym jak wypada ich zachowanie przy długich czasach (ciemno w kościele, zakaz użycia lampy)?

---

A w ogóle masz legitkę fotografa uprawnionego do fotografowania liturgii? Warto mieć :) Zakaz używania lampy co prawda jest ale wiadomo, że w większości przypadków oznaczałoby to nie robienie zdjęć. A jak się trafi upierdliwy ksiądz to nic nie pomoże...

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

Czy w takim wypadku nie lepiej z IS?

---

Wydaje mi się, że dla Ciebie 17-85 IS będzie dobrym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez arhom

Co do kitu, to chyba jednak są dwa - w ofercie sklepów oprócz wspomnianego wcześniej faktycznego KIT`a Canon EOS 30D + EF 18-55 DC Kit jest jeszcze: Canon EOS 30D + EF-S 17-85 Kit obiektyw EF-s 17-85mm f/4-5.6 USM IS

---

W ofercie sklepów są też body 20D, 350D z np. Sigmą 18-125 lub 18-200. No to mamy już cztery kity ;) "Canon Kit" rozumiemy jako podstawowy (tani) obiektyw zoomik sprzedawany w zestawach przez Canon'a, a nie występujący w zestawie oferowanym przez taki czy inny sklep. W tym wypadku 18-55/3,5-5,6 wypuszczony razem z 300D, ew. wersję II do 350D/ew. 20D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Raczej swiadcza na korzysc i umiejetnosc uzywania Photoshopa.

---

Masz w 100% racje, gdyz RAW-y wywoluje wlasnie spod Photoshopa 8-)

ps
jedyne "obrabiane" to samochod - ale to nie wplywa na fakt, iz szeroki kat przydal sie w tym wypadku, nie prawda?

do slubw 17-40 jako jedyny obiektyw bedzie za krotki, tutaj trzeba by conajmniej dwa obiektywy z zakresm do ~100mm albo jeszcze ze dwie stalki, poza tym 17-40 bedzie zbyt ciemny, lepiej bedzie kupic tamrona 28-75/2.8 ze znacznie lepszym swialem co nam pozwoli pomimo dopalania na zachowanie drugiego planu, poza tym znacznie lepiej bedzie dzialal AF ze szklami ze swiatlem 2.8 lub mniej co tez jest nie bez znaczenia zwlasza w, z reguly ciemnych kosciolach.
na poczatek kup tego tamrona i porob troche zdjec i zobacz gdzie ci brakuje mm czy na dole czy na gorze

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

A w ogóle masz legitkę fotografa uprawnionego do fotografowania liturgii? Warto mieć :) Zakaz używania lampy co prawda jest ale wiadomo, że w większości przypadków oznaczałoby to nie robienie zdjęć. A jak się trafi upierdliwy ksiądz to nic nie pomoże...

---

Oczwiście mam taki cosik :-) Wydana przez Kurię Bydgoską.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raff

Wydaje mi się, że dla Ciebie 17-85 IS będzie dobrym wyborem.

---

Też tak mi się wydaje. Sądzę, że zakres byłby oki. IS może znacznie wspomagać w przypadku ciemnego kościoła.

W przypadku 17-40L może być problem z dłuższymi czasami. Czy się mylę?
Nie wiem jak pracują "elki", ponieważ dopiero raczkuję w temacie. W związku z tym pytam doświadczonych.

Niestety zaróno jeden jak i drugi nie należ do jasnych, w przeciwieństwie do wspomnianego Tamrona.

Zapewne wybór "elki"+Tamron będzie lepszym rozwiązaniem nż 17-85 IS?

Czy on rzeczywiście jest tak nędzny w porównaniu z 17-40L? Wiem, wiem to inna klasa, ale jak jest w rzeczywistości na fotkach.

Polecacie również na początek KIT`a, który jest tani, aczkolwiek w zestawie bardzo opłasa się brać tego 17-85 USM iS, ponieważ jego cena wynosi wówczas ok. 1000zł a osobno to jakieś 2700.

Ciągle nie wiem co na początek???

Może w zamian wspomnianych powyżej cośtakiego:
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
lub:
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC

Nie robie na slubach jako foto tylko z drugiej strony jako ks>>>>>>>..... i zapalam co moge (bo to w koncu ICH dzien) i uwazam, ze 24-105L F/4 wystarczy, ale dla opornych polecam Tamrona wiadomego z F/2,8!!!!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hipek

Nie robie na slubach jako foto tylko z drugiej strony jako ks>>>>>>>.....

---

OT: fajny z ciebie ksiadz... i taki na czasie... ze takiego "mlodziezowego" slownictwa uzywasz :? - http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=47

Może warto zerknąć na to wszystko z tej strony. Obiektyw kitowy jest tani i do kitu - tak przyjmujemy :-)

Dotychczas fociłem Canonem S2 IS (Powershot) więc chciałbym uzyskać minimum to co miałem (i mam nadal zresztą). Oczywiście chciałbym dużo więcej, ale może nie od razu. W związku z tym wypada na 17-85 USM IS. Owszem jest on ciut ciemniejszy od wbudowanego i nie ma takiego zooma, ale cóż.

17-85 USM IS w zestawie z aparatem nie jest taki drogi - ok 1000zł.
Kupując go osobno to przesada, ponieważ cena wzrasta do 2700 (podaję ceny sklepowe), a za tą cenę to już w zasadzie 17-40L.

Ktoś kiedyś napisał, że 17-85 USM IS byłby oki, ale o połowę tańszy, czyli tak jak w zestawie.

Może dobrym rozwiązaniem jest kupno 17-85 USM IS zamiast kita, no i oczywiście późniejsze dokupinie innych szkiełek.

Czy takie rozwiązanie jest sensowne? Czy jakość tego ciut lepszego kita jest porównywalna do wbudowanego obiektywu Powershota?

Coś się wątek urwał a właśnie stoję przed IDENTYCZNYM wyborem. Jaki w końcu wybrałeś obiektyw?

Macie trudny wybór ale tak jak już napisał w tym wątku ktoś wcześniej, najpierw zacznijcie robić zdjęcia i zobaczcie czego Wam brakuje, czeho rzeczywiście potrzebujecie. No i na co Was będzie stać.
Ze swojego doświadczenia mogę polecić wybór 17-40/4L a jeśli jest za ciemny choć ja osobiście tak nie uważam, to można wybrać 16-35/2.8L. Oczywiście cena jest sporawa ale zyskujesz jasność.
Drugie szkło takie na wypady plenerowe to według mnie Tamron 28-75/2.8. Zalety jasny, szybki i nie kręci mordą. Poza tym ma bardzo przyzwoitą cenę i rewelacyjny stosunek jakości do ceny i chwalą go również Nikoniarze.
Tamron 16-35/2.8-4.0 jest niezły również ale niektórzy zarzucają mu gorszą ostrość w stosnku do C 17-40/4 L, jednak kosztuje mniej o ponad 40%, więc coś za coś. Miałem to szkło ale wolałem szczelną Lkę, ponieważ lubię pofocić tam gdzie jest mniej przyjaźnie dla sprzętu.
C 17-85/4.0-5.6 USM IS, mnie nie przekonał, miałem go przez pewien czas i dla mnie był taki sobie. Dziś jego cena jest niższa niż rok temu a innych szkieł stoi w miejscu lub nawet poszła w górę, to też o czymś świadczy.
Jak będziesz chciał pójść dalej z ogniskowymi to polecam, których z C 70-200/L albo coś jeszcze dłuższego. Nie mniej po owe tele sięgam nie za często choć bardzo go lubię ale nie zawsze mam stoswne tematy aby go użyć. Czasem przydałoby się coś o ogniskowej 300-400 lub 500 mm ale tylko czasem, bo samoloty nie są moją pasją.
Jeszcze jedna refleksja, kiedy przechodzić z kompakta na lustro, pomiętaj, że lustro dużo mniej "wybacza" niż kompakt i często jest tak, że jest się mniej zadowolonym z jakości.

Canon zapowiadał że w maju będzie drugi KIT 30D z obiektywem 17-85. Obiektyw jest taki sobie, ale jeśli będzie w zestawie to może cena jeszcze spadnie.
Ktoś wie coś na ten temat? Cichy, słyszałeś coś o tym?

Podane na początku wątku ceny wskazują, że za 17-85 w kicie płaci się 1000PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Podane na początku wątku ceny wskazują, że za 17-85 w kicie płaci się 1000PLN.

---

Ale ten "KIT" to nie jest prawdziwy KIT, tylko zestaw składany przez sprzedawców a nie Canona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Ale ten "KIT" to nie jest prawdziwy KIT, tylko zestaw składany przez sprzedawców a nie Canona.

---

Sugerujesz, że kit sprzedawany przez Canona będzie jeszcze bardziej korzystny cenowo? Bo 1000PLN za 17-85 to moim zdaniem wreszcie cena adekwatna do możliwości i jakości tego szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Sugerujesz, że kit sprzedawany przez Canona będzie jeszcze bardziej korzystny cenowo? Bo 1000PLN za 17-85 to moim zdaniem wreszcie cena adekwatna do możliwości i jakości tego szkła.

---

Oj, niczego nie sugeruję. Ciekawy jestem po prostu jaka będzi cena w "prawdziwym" kicie. A cena 1000zł byłaby dobra, gdyby rzeczywiście była, bo w tej chwili różnica jest większa i waha się w okolicach 1300-1500zł.

Niestety jeszcze nie mogę odpowiedzieć na pytanie co kupiłem, ponieważ zakupu jeszcze nie dokonałem. Skłaniam się jednak w kierunku zestawu EOS 30D + 17-85 USM IS ze względu na stosunkowo niezłą cenę a potem zapewne coś dokupię zgodnie z sugestiami. Wszystko się niestety opóźnia z tego względu, że najpierw muszę kupić zestaw do edycji video (komp, soft itd).

Możliwa jest jeszcze opcja 17-55 2,8 w zależności od tego czy będzie już dostępny w momencie zakupu i jak wypadnie jakościowo/cenowo. Przy okazji - czy ktoś się orientuje kiedy ma być dostępny???

arhom, jedziemy na tym samym wozie :)
Już niedługo stanę się posiadaczem 30D. Mam do rozdysponowania 6000 i zastanawiam się tylko które szkło będzie lepsze. W grę wchodzą jedynie 2 szkiełka 17-85 canona i 28-75 tamrona. W przyszłości może pojawią się jakieś L-ki ale nie na starcie.

Zakupu dokonam na 100 % w czerwcu tylko jeszcze się zastanawiam gdzie się wybrać na zakupy :)

Jak już wcześniej wspominałem zakupu dokonam w czerwcu czyli już niedługo :)

Wczoraj byłem z laptopem w sklepie i sprzedawca pozwolił żebym pstryknął parę zdjęć 30D z załóżoną jakąś sigmą (tylko nie pamiętam jaką ale kosztowała coś ok 650zł) i nikonem D70s z obiektywem 18-70.

Różnica jest niesamowita oczywiście na korzyść canona. Myślę że jak podepnę jakieś lepsze szkiełko to będę jeszcze bardziej zadowolony.

Jednak mam jeszcze minimalny dylemacik. Puszka 30D bardzo mi odpowiada, ale w tym roku będę mógł sobie pozwolić jedynie np na tamrona 28-75. Czy nie lepiej byłoby kupić 350D + grip + 17-40L ???

W sumie wszyscy polecają kupienie tańszego body i lepszego szkła... Sam nie wiem co robić

Cytat:

---

Zamieszczone przez artex

W sumie wszyscy polecają kupienie tańszego body i lepszego szkła... Sam nie wiem co robi

---

Ja nie polecam, bierz trzydziestkę, ewentualnie używaną 20D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez artex

Puszka 30D bardzo mi odpowiada, ale w tym roku będę mógł sobie pozwolić jedynie np na tamrona 28-75. Czy nie lepiej byłoby kupić 350D + grip + 17-40L ???
W sumie wszyscy polecają kupienie tańszego body i lepszego szkła... Sam nie wiem co robić

---

Zalezy czy wg ciebie na pewno 17-40 jest lepsze. Tamron 28-75 jakoscia podskakuje spokojnie Lkom.
Tylko nie zapomnij ejszcze ktia do 30D wziac "tak na wszelki wypadek" :roll: .

Chyba już przestanę kombinować tylko zacznę szukać odpowiedniego sprzedawcy. Kupię 30D + tamrona 28-75.

Aha, czy znacie jakiś tani sklep z podkarpackiego? Znalazłem parę ofert na allegro w krakowie, ale nie chce mi się tam specjalnie jechać bo mam 200 km w 1 stronę.

A może kupić u cichego? właściwie to jeszcze nigdy nie robiłem tak poważnych zakupów wpłacając komuś tyle kasy na konto...

Czytajac wszystkie wątki i sugestie w tym poscie najlepiej wychodzi coś ok.28-70mm
Wiec ja właśnie używam 28-70 2.8L i do tych celów co ty potrzebujesz jest w zupełności wystarczający a zarazem jakościowo najlepszy. U mnie śmiga z 1N i 30D. Fakt że cena nie należy do najniższych lecz coś za coś. A jeśli bedziesz chciał jakieś tele to wtedy bedziesz zastanawiał się nad 100-wzwyż.
Zainwestuj a nie stracisz.
Taki obiektyw nawet przeżyje upadek do strumyka :roll:
Pozdrawiam

prosty tekst może ci rozjaśni http://www.photo.net/equipment/canon/28-70

a tu kolega z forum http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=28-70

A Tokiny????? Dobre To Pieruństwo???

A ja za tydzień będę miała 30D i będę chociaż przez chwilkę najszczęśliwszą kobietką na świecie :) Ale będę musiała usunąć stopniowo w cień Panasonica FZ20:( To mnie smuci....

Najlepiej się sprawdza radykalne odcięcie od pępowiny - poprostu wywal go do kosza (FZ20), tylko wcześniej napisz gdzie i kiedy :-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Robson01

Najlepiej się sprawdza radykalne odcięcie od pępowiny - poprostu wywal go do kosza (FZ20), tylko wcześniej napisz gdzie i kiedy :-).

---

i chyba tak zrobię:) ale nie mowie gdzie, co i jak:) Pozdrawiam