Canon 350D problem z obiektywem

Witam wszystkich to mój pierwszy post na tym forum. Wiem że temat był juz gdzieś tam poruszany , ale z uwagi na indywidualność mojej sprawy chciałbym założyć swój wątek. A mianowicie...
Posiadam lustrzankę Canon 350D (od niedawna) jeden obiektyw CZL (Canon Zoom Lens) EF 28-80mm oraz Exakta 70-210mm z mocowaniem EF.
Ten pierwszy działa w 100% , na wszystkich programach manualnych i automatycznych.
Gorzej ma się sprawa z tym drugim... Często wyskakuje komunikat Error 99 w różnych sytuacjach..
Ostatnio zauważyłem że będąc w domu (wykonując jakieś fotki) wszystkie programy automatyczne działały, a tryby manualne nie i wyskakiwało Error 99 . Dzisiaj chcąc porobić kilka ujęć w plenerze nad jeziorem było zupełnie odwrotnie żaden program automatyczny nie działał a tylko Manual... Wcześniej było odwrotnie.. Wygląda na to że ten obiektyw "zachowuje się" jak mu się podoba i nie ma żadnej reguły na to kiedy zadziała a kiedy nie.... Po podpięciu obiektywu do aparatu analogowego wszystko śmiga jak się należy... Podejrzewam, że szkopuł tkwi w tym że obiektyw jest innej marki niż body, choć to tylko moje domysły...
Ostatnio widziałem za bardzo fajna cenę obiektyw starszej serii FD .. duży fajny obiektyw 70-310mm i się zastanawiam nad wymianą właśnie na ten model.. oczywiście nie obejdzie się bez dodatkowego adaptera który musiałbym dokupić...
Wiem że jest on w pełni manualny itd.. Ja zresztą i tak wolę ręcznie ustawiać ostrość więc dla mnie to nie jest problem...
Jakie jest Wasze zdanie w tej materii..? Pozdrawiam

Exakta 70-210mm obiektyw do analoga nie kompatybilna elektronika sterująca przysłoną z body cyfrowym

--- Kolejny post ---

jak chcesz manualny obiektyw to raczej m42 niż fd, adapter fd-eos ma dodatkową optykę co pogarsza obraz

nasze zdanie? kup i się ciesz

Kup adapter m42-eos z potwierdzeniem ostrości i jakieś manualne 135mm

Jeżeli chodzi o obiektyw exakta to marka nie ma tu znaczenia, równie dobrze taki błąd wyskakuje jak podepniesz jakikolwiek inny z bagnetem ef, ale przeznaczony do analoga. Czasem, a właściwie najczęściej te szkła działają tylko na pełnej dziurze, po przymknięciu masz error 99. Czytaj i sprawdzaj oznaczenia na obiektywach. Fd to zupełnie inny bagnet, za kolegami: przejściówka eos- m42 i szkła z tym mocowaniem (m42). Tylko kup przejściówkę z potwierdzeniem ostrości.

Dziękuję koledzy za wypowiedzi w moim temacie...
Problem tkwi w tym że ja fotografuje przyrodę i góry z gór.. Tzn dalekie odległości... Obiektyw z mocowaniem FD znalazłem w cenie ok 60zł o długości do 300mm a takiego za taka cenę na M42 nie znajdę... Wiem że adapter FD ma tą soczewkę ale opinie są w tym temacie podzielone..
Prosił bym o opinię na temat obiektywów FD.. Czy pomijając fakt adaptera pogarszającego jakość są one złe, złej jakości??

Nie bierz FD, nawet ja, amator, widze, ze jest slabo z przejsciowka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RalfiOlawa

Dziękuję koledzy za wypowiedzi w moim temacie...
Prosił bym o opinię na temat obiektywów FD.. Czy pomijając fakt adaptera pogarszającego jakość są one złe, złej jakości??

---

Do m42 są konwertery x2, z takiej 135mm masz 270mm. Oraz gorsze światło. Trzeba przymknąć obiektyw, a wtedy ledwo co widać w nędznym wizjerze.
Nie prościej kupić stary kompakt z superzoomem? Jakość wyjdzie podobna..

Cytat:

---

Zamieszczone przez namoamo

Do m42 są konwertery x2, z takiej 135mm masz 270mm. Oraz gorsze światło. Trzeba przymknąć obiektyw, a wtedy ledwo co widać w nędznym wizjerze.
Nie prościej kupić stary kompakt z superzoomem? Jakość wyjdzie podobna..

---

Niezbyt rozumiem sens tej wypowiedzi... Czy miała ona na celu odradzenie mi obiektywów FD czy tez M42 ?? hmm Bo ja wnioskuje że obydwu

Dobrze zrozumialeś.

Zatem jaki obiektyw jeśli chodzi o sprzęt powyżej 200mm ??

np 300/4l

Od kasy jaką dysponujesz zależeć będzie co możesz kupić, a od umiejętności - jak z tego skorzystasz. Nie wchodź w fd- mimo świetnych i tanich szkieł ( ef 400 /2.8 L za 4k) przejściówki psują obraz. Ze świecą szukać majstra, który zamieni ci bagnet fd na ef, oczywiście ostrzenie w manualu. Fotografia przyrodnicza to bardzo szerokie pojęcie, ale jest tam miejsce na szkła m42, zrobisz tym makro, landszafty. Do ptaków i zwierząt lepiej mieć coś z af, na początek tamron 70-300 vc usd wystarczy. Długie ogniskowe w m42 to problem, gdy focisz coś, co może się przemieszczać szybciej, niż zdążysz przeostrzyć. Mając doświadczenie można uzyskać ładne zdjęcia. Natomiast do astro jak najbardziej tak.