Jak skalibrować obiektyw 17-40 4.0L z EOS 50d?
Czy ktoś o zerowych zdolnościach manualnych da sobie radę ?;)
Wersja do druku
Jak skalibrować obiektyw 17-40 4.0L z EOS 50d?
Czy ktoś o zerowych zdolnościach manualnych da sobie radę ?;)
Pierwsze pytanie - czy na pewno potrzeba go skalibrować? Stwierdziłeś jakiś FF czy BF?
Dla zoomów mikroregulacja w body średnio się sprawdza (ta, które jest w 50D) bo tak na prawdę możesz zrobić regulację dla jednej ogniskowej. Na różnych ogniskowych można dalej mieć różne rezultaty. Tak na prawdę, moim zdaniem, kalibracja zoomów, żeby miała sens, powinna być zrobiona przez serwis. A i tak nie zawsze rezultaty są idealne (tak przynajmniej wynika z lektury tego forum :-) )
A jak stwierdzić FF i BF?
Na oko. Wpisać w internety "ff i bf w fotografii".
temat o kalibrowaniu obiektywu i takie pytanie lol :DCytat:
Zamieszczone przez agaj666
Teraz się zacznie zabawa w testy i wrzucanie rezultatów z pytaniami czy wszystko dobrze %(
Skalibrować nie masz szans. Tylko serwis. możesz tylko próbować mikroregulacji AF w body 50D.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Teraz zaczyna się robienie zdjęć linijek pod kątem 45° ze statywu i totalny odjazd.
Oświetlenie oczywiście słoneczne (naturalne, nie żarówka lub jarzeniówka) i ogniskowa x50.
! Robić zdjęcia i nie przejmować się BF lub FF sam da znać o sobie (jeżeli takowy jest). Obstawiam, że w tym obiektywie nie będzie z nim kłopotu. Może być trochę miękki.
Nic nie kalibrować, sprawdzić BF/FF i może regulować -/+ w puszce, ale obstawiam, że nie będzie takiej potrzeby.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Zresztą pewnie się zdecydujesz na EF-S 17-55, a nie na Elkę.
eLkę mam ale jakościowo mnie nie zadowala to co z niej wychodzi. Niby w puszcze jest włączone coś takiego jak "korygowanie jasności brzegów" Czy to o to chodzi?
Nie, przyczyna jest nieco inna.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
To obiektyw opracowany dla analogów i cyfraków FF.
Stąd telecentryczność daje o sobie znać na cropie i jest gorsza jakość od spodziewanej.
Ok. A co znaczy to "korygowanie jasności brzegów" ?
Z uwagi na cechy obiektywu obszary w rogach obrazu mogą być ciemniejsze. Efekt ten określa się mianem winietowania lub spadku wartości pobocznej iluminacji. Istnieje możliwość przeprowadzenia korekty tego efektu. Wprzypadku obrazów JPEG winietowanie jest korygowane po zarejestrowaniu obrazu. W przypadku obrazów RAW korekcję można przeprowadzić w programie Digital Photo Professional (dostarczone oprogramowanie).Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Wybierz opcję [Korygowanie jasności brzegów] - Made in Instrukcja :) str. 76
Teraz powinno pojawic sie pytanie o ca :-)
jak widać, nie każdemu chce się szukać rzeczy w googlach czy przeczytac instrukcję ;)Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
łatwiej pytać na forum :D
Ja czekam na foty linijek
Haha. Kolega te pytania zadaje tez na facebooku :-) widac spieszy mu sie.
Zadaję i co z tego? Różne są zdania i opinie, a ja chcę ich poznać jak najwięcej.
Różne są zdania i opnie na temat która ręka jest lewa, a która prawa :-)Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Tylko w tym przypadku nie ma za duzo rozwiązań. Kazde juz padlo, a Tobie polecam lekture instrukcji.Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Ok, dzięki.
Nie szukaj mózgu w pupie. Jak już kupiłeś obiektyw to rób nim zdjęcia i nie baw się w laboranta, bo ławy optycznej pewnie i tak nie masz w domu :).Cytat:
Zamieszczone przez agaj666
Jak są jakieś mankamenty natury technicznej, to i tak wyjdą z czasem. Warto zapoznać się z ograniczeniami obiektywu przed jego kupnem.
Jeżeli o mnie chodzi, to już przestałem sprawdzać, czy mój słoik jest najlepszy na świecie. Muszę nauczyć się robić przyzwoite zdjęcia tym czym obecnie dysponuję.
Nie szukam ale nie zadowalają mnie fotki które robię tym szkłem więc pytam o przyczynę i ew. jak się uporać z problemem.
Nie jestem onanistą sprzętowym, nie robię zdjęć cegieł i tabelek ale od eLki wymagałem więcej niż dostaję. Miałem 28-70 2.8 L i mam porównanie niestety...
Ale dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
To sa rozne konstrukcje. Nie kazde szklo z L jest idealne. Porownasz obrazek ze stalki typu 85L czy Cz 135 i nagle kazdy zoom bedzie jakis nijaki. To tak samo jak 135L w porownaniu z Cz 135. L jest swietnym szklem ale po obrazku z tamtego hmm fajnie ze canon ma af