Wersja do druku
Hej
Nigdy nie miałem możliwości sprawdzania kompaktów i mniejszych aparatów niż lustrzanka, obecnie mam 50d i kilka dobrych szkieł (stałki + 70-200) Niebawem wyruszyć chcę na kilka miesięcy tułaczki po Europie i chciałbym zabrać z sobą aparat. Muszę sie zdecydować na jeden obiektyw lub dobry kompakt. Co proponujecie?
Czy są jakieś kompakty z dobrym zakresem ogniskowej, który lepiej się bedzie spisywał niż 50d z sigmą 18-200 C lub innym podobnym zoomem?
ja dzisiaj wpadłem na Canon PowerShot SX50 HS :o wygląda ciekawie :D i zoom miażdży :D
+1
porządny zoom
Rozważ hybrydę np: Panasonic FZ200 i Fuji X-S1.Mam ten drugi.Produkuje świetne obrazki,bardzo szybka serie ,panorame,oschylany wyświetlacz i sporo innych przydatnych turystycznie ficzerów.
Mnie przekonał ręcznym zoomem, jak w normalnym obiektywie.Do tych ekstremalnie długich zumów nie przywiązywałbym większej wagi.Te najdłuższe(x50) są i tak praktycznie nieużywane i stabilizacja nie za bardzo pomoże.
Nie, możesz kupić x100s któru ma 35mm albo możesz kupić eos m + 22mm lub innego bezlusterkowca który będzie miał wciąz z grubsza tą samą matrycę, jedynie procesor,oprogramowanie i to jakie szkło (w przypadku wymiennej optyki) założysz. Aczkolwiek uniwersalne obiektywy raczej nie prezentują super jakości czy to pod względem AF czy jakości obrazka. Jeżeli chcesz ultra zooma to licz się ze stratą jakości. Albo zjedź z ogniskowej na rzecz jakości w tym momencie własnie np x100s świetny jak dla mnie, eos m może nie jest demonem jakości ale dość przyjazny z obiektywem 22mm , olympus tez chyba dobrze sobie radzi w tym segmencie, aczkolwiek tutaj mamy ładne już koszta ...Cytat:
Zamieszczone przez astronauto
50D+ c 15-85/18-135/18-200, jak rozumiem to będzie relacja z podróży?
To mają być zdjęcia pamiątkowe, a co lepsze to gdzieś bym chciał pokazać
Te obiektywy które wymienił słowiczek właśnie biorę pod uwagę.
Zależy mi na uniwersalności ogniskowej przy w miarę dobrej jakości
albo canon 15-85 do Twojego 50D, albo ... kup fuji x-t1 z 18-55 (a najlepiej 18-135, ale to chyba jeszcze w PL nie jest dostępne) żeby było lżej
w kompakt mimo wszystko bym się nie pakował
Wiem że pisałeś o jednym szkle, na twoim miejscu wybrałbym jednak 15-85 i 70-200, wtedy masz ładne" od do" i jakość obrazu.
Ostatnim razem miałem dwa, i niema możliwości bym teraz też tak zrobił.
Problemem jest waga i mobilność, po przejściu 30-40km nie masz już ochoty szukać w plecaku obiektywu by go wymienić po to by za chwilkę zmienić ponownie i tak kilka razy
W tej chwili najbardziej interesuje mnie ta sigma 18-200 C chyba najlepiej sie prezentuje z takich większych zakresów
Podkusiło mnie kiedyś na Sigmę 18-250 czyli podobnie jak 18-200.Cena tez podobna.Cytat:
Zamieszczone przez astronauto
To był baaardzo przeciętny obiektyw i rozstałem sie z nim z przyjemnością.
Aby nie było ,ze nie lubię Sigmy:
10-20/3,5 i 50-500 OS miałem ,świetne obiektywy
Proponuję Canon 24-105.co to wg niektórych ni to szeroko, ni to długo. Dla mnie na wypady kilkudniowe ten zakres jest wygodny.Jeden obiektyw, choć może ciut ciężkawy, ale nie muszę brać dodatkowo innego, mniej stresu z przepinaniem.Jeśli masz możliwość podpięcia w celu sprawdzenia ogniskowej tego obiektywu , to po kilkunastu ujęciach będziesz wiedział czy warto. pozdrawiam:)
Na pewno przedział ogniskowych narzuca temat zdjęć, w tym przypadku nie jest to łatwe do ustalenia. Generalnie na takich wypadach robi się widoczki, portrety, architekturę, więc 15-85 byłby idealny...jest też uniwersalny c28-200. Kurczaki, dużo tego...:)
Również nie mam awersji do sigmy - mam i używam całkiem niezły, zwłaszcza na "szerszym końcu" 18-200/3,5-6,3 II DC OS ze szkłem fluorytowym - tani i dobry.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Choć ciemny, ale jako spacerowy całkiem dobry obiektyw.