Canon 70-300 IS problem z ostrością

Witam wszystkich.
Obiektyw mam od nowości i nie miałem z nim żadnych problemów, wiedziałem co kupuję i jakość zdjęć mnie zadowalała. Ostatnio niestety mam z nim duży problem.
Zaczęło się od obserwacji, że nie jestem w stanie założyć osłony przeciwsłonecznej bo przy większych ogniskowych kręcił w nieskończoność mordką, nie potrafił złapać ostrości na obiekcie. Porzuciłem więc osłonę.
Ostatnio niestety zauważyłem, że nie potrafię już zrobić ostrego zdjęcia. Z ostatnich 3 wypadów mam może parę zdjęć, które na upartego po zmniejszeniu mogły by ujść. większość jest rozmyta i ruszona pomimo, że zrobiona raczej technicznie poprawnie.
załączam 3 przykładowe fotki mam nadzieję, że w miarę przyswajalnej formie...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jestem dość mocno załamany tematem przyznam szczerze, odechciało mi się focić...
Obiektyw przekładałem z obecnego aparatu (50d) na zapas 20d ale efekt jest podobny.
Powiedzcie co to może być i czy serwis canona w Wawie (bo chyba tyko tam jest autoryzowany serwis gdzie mogę go wysłać) będzie potrafił coś z tym zrobić czy obiektyw jest już na straty?
Z góry dziękuję za zainteresowanie i odpowiedzi.
Pozdrawiam
Marcin

Sprawdź korpus na innych obiektywach, jeżeli jest ok to zrób test na bf - ff. Wzór tablicy masz tu:
http://accord-foto.pl/sendfile.php?p...st_wycin_2.pdf

Diagnozę masz w serwisie gratis, płacisz za naprawę i przesyłki

Problem masz tylko na af, czy na manualu też?

Po pierwsze dziękuję za odpowiedź, już myślałem, że nikt sie nie zainteresuje.
Za tablice serdecznie dziękuję, spróbuje zrobić, na razie robiłem na zwyklej kartce z zapisanym tekstem i wyglądało to ok.. co jest dziwne porównując z tym co wychodzi w terenie..
Prawdopodobnie uda mi się pożyczyć taki sam obiektyw od kolegi i porównam sobie oba na moim body i zobaczę czy różnica będzie tak drastyczna jak mi się wydaje.
Co do serwisu to muszę go wysłać do Warszawy z Wrocławia... przyznam, że naczytałem się już tyle o tym serwisie, że po prostu się już boję.. ale co innego mi zostaje - u nas jest paru panów "Edków" ze swoim małym zakładem ale nie oddam tak precyzyjnego urządzenia w ich ręce...
Wszystko testuje na af, mam wadę wzroku, nie umiem focić z okularami więc polegam bardziej na elektronice niż własnych oczach w tej kwestii :")
Pozdrawiam

Wada obiektywu może dotyczyć konkretnych ogniskowych, dlatego na kartce w domu może być ok jeżeli sprawdzasz w przedziale np 75-135. Jeżeli masz wadę wzroku to może twój kolega sprawdzi tryb manualny?

Niestety, nie jestem w stanie podejrzeć obrazków.

Miałem jednak kiedyś to szkło, też od nowości, też byłem zadowolony, ale do czasu. W pewnym momencie zauważyłem, że trzeba je zamknąć do f:16, żeby jakość była akceptowalna. Wkurzało mnie to niemiłosiernie. W pewnym momencie jednak zauważyłem, że przednia soczewka jest jakby z jednej strony lekko wysunięta z mocowania - na pierwszy rzut oka nie było tego widać... Wcisnąłem ją więc na miejsce i pierwotna jakość wróciła, wystarczyło domykać do f:8 przy 300mm i dało się żyć :) Potem służył długo i mam nadzieję, że kolejnemu właścicielowi służy nadal. Może u Ciebie jest podobny problem?

hmmm chyba do nowości nie ściągałem filtra uv... bardzo ciekawe... jak tylko będę miał chwilkę to sprawdzę, dzięki :")

Masz wybór: albo od razu wysłać do serwisu albo najpierw samemu dojść o co chodzi ( i wtedy wysłać do serwisu).
Jeżeli chcesz samemu badać, to pierwszym krokiem jest ustalenie czy problem jest z optyka czy z AF (napęd, czujniki itd)

Żeby to ustalić używa się funkcji Live View, co jest oczywiste, dla każdego, kto wie co to jest LV.
W LV można ostrzyć automatycznie bez udziału czujników AF i lustra albo manualnie bez udziału dodatkowo silnika AF. Mimo wady wzroku możesz wyostrzyć manualnie na ekranie przy użyciu np. lupy (i statywu).

Jeżeli uda Ci się uzyskać ostre zdjęcia w ten sposób, to problem jest z AF.

Super dzięki Panie Kolego. To naprawde przydatna rada. Dziękuję.
Mam już drugą sztukę 70-300is do testów, więc jak w niedzielę pogoda pozwoli będę testował w terenie zdjęcia porównawcze, kartonik oraz na statywie patent z LV.
Dziękuję wszystkim za pomysły. Bardzo mi się to przyda.
PS> z tą lupą to już przesada hyhy mam okulary - po prostu nienawidze robić zdjęc w okularach ale juz na LV mogę spokojnie patrzeć "widząc" :")))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Malky

PS> z tą lupą to już przesada hyhy mam okulary - po prostu nienawidze robić zdjęc w okularach ale juz na LV mogę spokojnie patrzeć "widząc" :")))

---

Jak rozumiem regulacja wizjera nie załatwia sprawy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Jak rozumiem regulacja wizjera nie załatwia sprawy?

---

hmm testowałem to podpinając mojego heliosa bez dandeliona i pomimo, że wydawało mi się ok to jednak manualnie zdjęć nie zrobie bez potwierdzenia ostrości niestety :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Malky

hmm testowałem to podpinając mojego heliosa bez dandeliona i pomimo, że wydawało mi się ok to jednak manualnie zdjęć nie zrobie bez potwierdzenia ostrości niestety :/

---

Taka wadę wzroku to prawie każdy ma. To raczej tylko nieliczne osoby z wyjatkowo sokolim (wzr)okiem sa w stanie ostrzyć manualnie ze zwykła matówka lustrzanka AF. A ze specjalna matówka to też tylko przy bardzo dobrym świetle.

Dostałem drugi obiektyw do testów. Różnica jest dramatyczna wręcz. Zrobiłem jak koledzy radzili, porównałem fotki z tej samej odległości i zrobiłem autofocusem a później ręcznie na LV i ja uzyskałem ostre zdęcia a z AF wyszła kaszanka. Testowałem na tablicach ani ff ani bf nie ma. Z tego co widzę af ma problem przy pewnym wysunięciu tubusa że złapaniem ostrości - tak jakby próbował dojechać i wraca.... zostaje wysyłka do Warszawy. Dzięki za dobre rady. Pozdro

Ja też mam ten sam problem niby do tej pory było ok(poza moimi błędami),a teraz jest masakra mam go 5 lat i sporadycznie uzywam.