Wersja do druku
Witam, zastanawiam się nad zmianą body z racji dużego przebiegu mojego 600d. Obecnie w gre wchodzi 7d lub 1Ds mk II. Posiadam 24-105 4L, więc idealne szkiełko pod FF. Fotografuje sporty ekstremalne, chciałbym solidne, odporne na złe warunki body. Mam do wydania ok. 4000 zł. Czy polecacie może jeszcze jakieś korpusy? Pozdriawiam
7d i szersze szkło
Nie znam nikogo, kto działa na Canonie 1D mkII, ale jeden znajomy robi żużel na 1D mkIIN i całkiem dobrze mu to wychodzi. Tylko, czy warto pchać się w tak stary aparat.
Canon 7D - używki z małym przebiegiem (jakieś 25 000 wyzwoleń migawki) są po około 2 500zł.
Nie wiem jakie sporty ekstremalne robisz i z jakiej odległości. Na początek proponuję jasną skałkę np Canona 85/1,8 USM lub 50/1,4 USM. Docelowo do szerokiego zastosowania w sporcie dobry będzie Canon 70-200/2,8 L USM.
Przesiadłem się swego czasu z 7D na 1D mk II N i była to bardzo dobra decyzja. Jeśli chodzi o Ds II, jest wolniejszy od 7D (bo ma tylko 4 kl/s) co może być troche mało do extreme, ale to w końcu pełna klatka, więc różnica w obrazku będzie zdecydowana (na plus Ds II oczywiście). No i 1ka zdecydowanie bardziej odporna, wół roboczy, mimo starszej "klawiszologii" (brak dżojstika do zmiany pól AF) idzie się szybko przyzwyczaić, a wtedy pracuje się lepiej niż na nowszych korpusach. Musisz więc sam wybrać, w zależności od tego czego potrzebujesz najbardziej.
Weź jeszcze pod uwagę ekran, w 1Ds II jest bardzo mały, ale imho wystarczy do podglądu kadru, natomiast na ekranie 7D podejrzysz znacznie znacznie lepiej (tj. wyraźniej, bardziej szczegółowo itd).
Ja bym dodał od siebie ze podczas liczenia kostów trzeba dodac przesiadkę na inny rodzaj karty.Cytat:
Zamieszczone przez Oskarh
I jeszcze sprawdz czy o ten model Ci chodzi- sa dwa modele o podobnych oznaczeniach i duzo ludzi sie myli...
za 4 tysiace kupisz bez problemu 1dmk3, ale na cropie 1.3 jest problem z szerokim kątem
7d odradzam, słaby AF i słaba matryca
Z 1Ds MK II zrezygnowałbym też ze względu na fatalną baterię zrobioną w starej technologii. Zresztą teraz chyba bardzo trudno byłoby kupić do niego nową oryginalną baterię. Natomiast zamiast 7-ki polowałbym na 1dmk III z niewadliwej serii. Jeżeli chodzi o szerokie kąty na cropie 1,3 to nie jest źle:Canon 16-35,8-15, sigma 12-24, no i 18-35 1,8.
baterie można stosunkowo tanio reanimować, New life for NP-E3 battery pack (used with Canon 1D, 1DS body) Photo Gallery by PIOTR RYBARCZYK at pbase.com
ja mam tak zrobione w 1dmk2 (moja druga puszka, rzadko już jej używam)
16-35 na 1.3 to jest szeroki, ale nie bardzo szeroki kąt, po przeliczeniu to około 21mm -> spora różnica pomiedzy 16mm na pełnej klacie
Co do szkieł mam już swoje upodobania: 8mm, 35mm oraz 24-105mm. Fotografuję wszelkiego rodzaju deski i rowery, kadruje dość szeroko na efektywnych 50mm, czasami zdarza mi się zrobić zdjęcie fiszem z małej odległości.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Właśnie obawiam się tej wiekowości, 10 lat to jednak przepaść w technice...
------------------------------------------------
Na allegro owy 1D mk II N jest za 1200zł, przebieg 315 tys. (ale chyba nie na tej migawce :D ). Sprawdziłem specyfikacje, boję się małej rozdzielczości (8,2 mln), oraz wspomnianego wyświetlacza (2 cale).Cytat:
Zamieszczone przez jas_rambo
----------------------------------------------
Ile może kosztować wymiana migawki w 1D/1Ds i czy jest sens to robić, ile taka wymieniona migawka może pociągnąć? Wszystkie "jedynki" mają na allegro kosmiczne przebiegi + wyglądają jak to by były ich trzecie migawki.
z wymiana migawki w 1dmk2 moze byc problem, z tego co wiem to Canon już nie wspiera tego body i jest problem z częściami
ja jak wymieniałem migawkę w 1dmk2 to płaciłem jakoś ponad tysiąc złotych w CSI
Też się obawiałem wiekowości, zupełnie nie potrzebnie. Po prostu trzeba wiedzieć co się kupuje (czyt. nie kompletnie zajechany korpus) :)Cytat:
Zamieszczone przez Oskarh
Jeśli chodzi o mkIIN, to mówiłem wyłącznie o swoim doświadczeniu (więc nie będę rozwijał się co do rozdzielczości), natomiast Ty wymieniłeś model Ds mk II, który ma już ponad 16 mln pikseli.
Dlatego też trzeba szukać sprawdzonych egzemplarzy, tj. z papierami serwisowymi. Nikt tych aparatów nie kupuje po to, żeby stały na półce, jest to sprzęt do ciężkiej pracy więc nie ma się co dziwić. Natomiast to jak aparat wygląda wizualnie może być bardzo mylące co do przebiegu. W moim IIN migawka padła po 380 tys, teraz leci na drugiej i ma się bardzo dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Oskarh
Koledzy dobrze polecają - przy tym budżecie 1D mk III może być dla Ciebie dobrą opcją, pomimo że crop 1.3. Ludzie robią świetne, ultra szerokie zdjęcia 8mm nawet na APS-C, także luz.
7D jest bardzo dobrym aparatem pod każdym względem (AF rewelacja) oprócz... samego obrazka (porównuje do 5DMK3). Coś mi się nie podoba w tych zdjęciach choć moja żona go używa i nie zauważa różnicy więc domyślam się, że nie każdy to zobaczy. Jestem zwolennikiem raczej nowych sprzętów więc skłaniałbym się ku 7D jeśli obrazek Ci odpowiada. Jeśli nie to 1dMK3. Dwójkę a zwłaszcza z przebiegiem ponad 300K bym sobie odpuścił.
Canon 7D ma dość przeciętną matrycę i przyzwoity AF jeżeli ktoś przesiada się z 600D. Jest teraz tani, bo pewnie niedługo zobaczymy mkII.Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
Canon 1D mkIII ma znacznie lepszy AF, ale wiele egzemplarzy jest obarczonych błędem. W sporcie jest ceniony też za 10kl/s. Matryca daje podobny obrazek jak 7D. Sama konstrukcja aparatu i jego wykonanie czyni z niego maszynę na wieki.
Miałem okazję porozmawiać z 2 fotografami z tej samej firmy i jeden używał 7D, a drugi właśnie 1D3. Canon 1D mkIII miał przebieg prawie 500 000 strzałów, ale dobry egzemplarz trafił się im dopiero za 3 razem. Te aparaty wyciągają po 1 000 000 strzałów.
A może dla amatora wystarczy Canon 70D?
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Ja widze sporą różnicę w plastyce obrazu pomiędzy 7D a IIN (na plus 1d). To jednak większa matryca.
cobalt mówił o zwykłym 1d III na APS-h... a to dość duża różnica pod tym względem.Cytat:
Zamieszczone przez jas_rambo
Mówisz, że twoje 600d ma duży przebieg tzn jaki? i czego ci w 600tce brakuje ?
Ja np 2x 7d bym nie kupił zw na obrazek, jestem szumofobem a ze często muszę używać wysokich ISO to podczas obróbki często prawie krwawią mi oczy... Zdecydowanie ładniejszy obrazek dawało moje stare 1d II (to na aps-h...) oczywiście poniżej ISO 1600 :P no i AF był tam też wyraźnie lepszy, co do baterii to nie wiem jaka jest różnica między 1d IIn a tym bez ''n'' ale w mojej zwykłej 1 ładowanie starczało nawet na 1500 strzałów więc myśle, że to niezły wynik. Po za tym chyba nadal można dostać zamienniki.
Fakt robiłem piłkę ręczną w sobotę na ciemnej hali. Niby mecz w samo południe i to co wpada przez oszkloną galerię wystarcza zawodnikom, ale nie fotografowi.
Ustawiłem na ISO 3200 i szum miałem większy niż w starym 650D.
Może to wydać się śmieszne, ale jak ktoś ma zaufaną osobę w USA, to może mu sprowadzić nowego Canona 6D za około 4 500zł. Moim zdaniem jest to już temat godny rozważenia. Centralny AF wymiata i wysokiego ISO ten aparat się nie lęka. Widziałem zdjęcia na ISO 6400 i były OK. Oczywiście o pudełku, gwarancji zapominamy. Ale chyba warto bo oszczędzamy 1 500zł.
Jest tylko jedno małe ale. Jak ktoś przyzwyczai się do 8, czy 10kl/s, to na początku może być ciężko. Pewnie wszystko też zależy od doświadczenia fotografa i tego, czy umie coś wcześniej przewidzieć na boisku. Pod tym względem 7D mi osobiście bardzo odpowiada.
Ciekawe jaki jest czas reakcji 6D?
Miałem z 650D czasami akcję ze zdjęciem przed i dwoma spóźnionymi. Teraz na 7D jest znacznie lepiej. A pewnie z FF i 10kl/s byłoby jeszcze lepiej, nawet gdyby matryca nie była taka gęsta.
Do sportu 1DS mk2 odradzam. Ta pucha się zatyka po dłuższej serii. Potem zanim opróżni bufor to masz pół minuty przynajmniej z głowy, a na karcie SD 1,5 minuty (z zegarkiem w ręku). Mowa oczywiście o RAWach.
Obrazek ma świetny, ale to nie jest aparat do repo, a przynajmniej nie jako jedyny. Fotografuję schaboszczaki na 2 aparaty na raz, więc jakoś 1Ds daje radę, ale muszę się pilnować.
Do sportu brałbym 1D mk3 z nowszej serii, jeśli miałbym wybierać między DsII a 7d.
Mam 1Ds mk II jako dodatek do 5D. Potwierdzam, bufor sie bardzo szybko zapycha (strzelam panoramy 360 w bracketingu) i po paru chwilach aparat zwalnia niemilosiernie.
AF jest super, nic do zarzucenia. Ekranik kiepski oraz klawiszologia to krok wstecz porownujac do 7D. Matryca ze swoim kontrastem i zakresem miazdzy. Mi sie nawet bardziej od 5DmkIII podoba w tej kwestii - niesamowity kontrast.
Na twoim miejscu chyba poszedlbym w 7D bo bardzije poreczniejsze body, a 1Ds to okropna cegla.
1DsmkII na zdjecia seryjne odpada zupelnie. Wez to pod uwage.
Wczoraj przetestowałem 7D z kartą SanDisk 30MB/s. Bufor w serii zapchał się po 30 klatkach. Eksperyment powtórzyłem 2x. Po około 10s zrobiłem następne 31 zdjęć (w trybie AlServo i seria H). Daje nam to możliwość ciągłego trzymana migawki przez prawie 4s.
Przemyślałem cały temat, poczytałem. Pod uwagę biorę teraz 1d mk III. Obawiam się tylko małej rozdzielczości względem 7d.
1d3 to fajna maszyna, ale dobrze przetestuj autofocus przed zakupem, żeby nie zaliczyć wpadki. Mówię z doświadczenia... A 10 MPx to naprawdę dużo - 99% fot robię w tej rozdzielczości, nawet na 5d2. No chyba, że będziesz dużo cropował...to wtedy faktycznie megapixele się przydaja ;)Cytat:
Zamieszczone przez Oskarh
Do Twoich zastosowań zdecydowanie polecam 1d3.
Jedyne czego mi brakuje w tym body to autoISO.
Ale autoISO do sportu jest takie sobie. Tzn jak dla mnie może go nie być w puszcze.Cytat:
Zamieszczone przez DarekB
Z drugiej strony może warto poczekać na 7D Mark II? Podobno to już niedługo...za miesiąc.
Canon's 7D Successor to Contain 'a Lot of 1D X' in it, Coming Early September
Jak ktoś ma kasę to może i warto. Autor tematu pyta o lustro za około 4 000zł. A 7DmkII podobno ma kosztować w granicach 2 000$.