Wersja do druku
Canon EF 85mm 1.8 Cena +/- 1500zł
Canon EF 50mm 1.4 Cena +/- 1400zł
Samyang 85mm 1.4 Cena +/- 1100zł (Podobno jakość "L", tylko brak autofocusa, nie przeszkadzał by mi aż tak bo mam już heliosa i bym sobie wymienił matówke i też by wyszlo 1200-1300zł)
do ciasnego jeżeli to body które masz w opisie to 85 1.8, jak trochę szerszy to 50 1.4 też
Samyanga nie znam, porównałbym oba (z Canon 85 1.8) przed zakupem i tyle
50 bym odpuscił, pozostają 85 jezeli czujesze się na siłach i wiesz ze af ci się nie specjalnie przyda to bierz samyanga, jezeli af to dla ciebie nie tylko niepotrzebna wygoda a wymóg weś canona proste ;)
W sumie to teraz korzystam tylko z heliosa, więc af to tylko "dodatek"
Głównie mi chodzi o jakość optyczną, bo podobno w 85 1.8 rozrzut jakościowy jest duży.
to fakt, w przypadku zakupu w sklepie stacjonarnym polecam porposić o wszystkie sztuki a nie tylko dwie jako kontrolne, sam swojego obiektywu szukałem troche czasuCytat:
Zamieszczone przez MosterAsa
85'tka Canona proste...
Jeżeli 85 nie jest dla Ciebie zbyt wąsko na APS-C to tylko Canon z tego zestawu.
85/1.8 jest lepszym szkłem niż 50/1.4, więc jeśli ogniskowa 85 nie jest za wąska, to nie ma lepszej opcji niz Canon 85/1.8.
Nie wydawałbym aż tak radykalnych opinii.Cytat:
Zamieszczone przez leinad1
EF 50/1.4 jest lepsza od 85/1.8 pod względem pracy pod światło i ma mniejsze aberracje chromatyczne.
Ja wybrałbym 50mm 1.4 MosterAsa. Wydaje mi się, że na Twoim 600D będzie fajniej pracował, mam namyśli ogniskową. Wg mnie może być za wąsko z 85-tką. Zresztą... masz już dwa szkła które kryją obie te ogniskowe. Popatrz, która ogniskowa bardziej Ci leży.
50 nawet na apsc to chyba delikatnie za szeroko...
Aberracje chromatyczne i praca pod światło to są wady dla początkującego użytkownika? Kompletnie niedostrzegalne, zwłaszcza, że nie jest tak, że trzeba tych aberracji szukać w dużym powiększeniu. Natomiast ostrość, sprawność AF oraz solidność budowy to już wymierne korzyści nawet dla początkującego użytkownika. Nadal uważam, że 85/1.8 jest lepsze (miałem 3szt. 85/1.8 i 2szt. 50/1.4). Ale oczywiście to tylko moje skromne zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Leinad1, skąd wiesz że jestem początkującym ?
Aberracje widzę na 75-300 nawet bez powiększenia (mówię o pełnej dziurze)
A praca pod światło ? Widzę w jak w heliosie mleko mi się robi, a na 75-300 herbata :P
Co do solidności obiektywu - mi to lotto :P Body niby sam plastik więc obiektyw też może :D
Polecam Canon 85/1.8 czasami jest wąsko, ale w plenerze super. Zmienisz kiedyś body na FF i będziesz zadowolony :)
85tkę dobrze wspominam, szybka celna i ostra, ale praca pod światło i abberacje naprawdę dokuczały :( bardzo dokuczały :(
do cropa 50tka jest git, 85tką żeby objąć całą sylwetkę trzeba się odsunąć o ładnych parę metrów :o
Wybiorę jednak 85, ale z Samyanga :P
85 canona wcale takie dobre nie jest (jest już stare) :P
Dzięki za pomoc :>
No nie wiem dla mnie 85mm to nadal genialne szklo z jego wszystkimi wadami. Tak czy inaczej daje sie nim zdjecia robic:-)
właściwie w jakim celu założyłeś ten temat Patryku?
Ha, ha, ha. Jak ktoś chce sobie zrobić krzywdę to już jego sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez MosterAsa
Stare ale jare. Mam 85/1,8 USM i polecam z czystym sumieniem. Mnie akurat bardziej odpowiada ogniskowa 85 niż 50mm w aps-c. Mam egzemplarz ostry od 1,8 i szybki. Do FF też w przyszłości Ci się przyda. Na FF lepsza jest tylko 100-ta.
Co do starych szkieł to Canon 70-200/2,8 L USM to podobnie stara konstrukcja i robi ładne portrety na 130 i 200mm w plenerze.
--- Kolejny post ---
Dokładnie i nie tylko portrety. Może nie jest to demon szybkości, ale w sporcie ostatnio często używam.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
10/10:)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
w samo sedno
W celu zatwierdzenia zakupu eLki za 1100zł :).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Ludzie kupują obiektywy MF po 5 000zł, to przez analogię Samyang też będzie dobry.
becekpl po to żeby canoniarze i użytkownicy tego sprzętu mogli wyrazić opinie :>
Cobalt taki zabawny jesteś ? To pokaż mi JEDNĄ ofertę obiektywu MF za 5 000 zł :>
użytkownicy wiele razy wyrażali na tym forum swoje opinie
tylko ze ciebie one kompletnie nie interesują
stad moje pytanie
ale ok , ja po prostu nie pamiętam jak to jest jak się ma 15 lat ;D
Carl Zeiss CP2 15/T2,9 Distagon CUDO !!!!!!!!!!!!! (4445103526) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. masz pierwsze z brzeguCytat:
Zamieszczone przez MosterAsa
Są i za 25 000 zł. Nie chwal się ignorancją.Cytat:
Zamieszczone przez MosterAsa
namoamo Są za 25 000zł ?
Temat można zamknąć/usunąć.
Myślałem że pewien portal dostał zapłacone od konkurencji i obniżył wyniki "testów", ale jak okazuje się że nic nie obniżał to jednak wole wziąć Samyanga, który nie ma aberracji i dobrze pracuje pod światło
Faktycznie ostatni poszły w dół: Zeiss Planar T* 1,4/85 creative tools będziesz zadowolony. To też 85mm.Cytat:
Zamieszczone przez MosterAsa
Wolałbym od ciamciaranga Heliosa 40. ;) Zastanów się. Ja przy pełnych dziurach wolę MF, tak więc mi nie stanowi różnicy czy szkło z AF czy nie.