CANON 30d - pierwsze wrażenia

Witam.

Jako, że czytujemy same spekulacje, a mnie już ręka boli od macania nowej puszki podzielę się wrażeniami.

Przede wszystkim czuć ten 2 mm więcej w gripie. Jakoś tak pewniej się trzyma. Włączenie aparatu i LOOOOL - jaki view. O to chodziło, piękny, wielki, czyściutki ekran (nie to co w D7D na przykład).

Reszta to w zasadzie potwierdzenie specyfikacji.. Iso w mniejszych skokach, spocik pięknie działający, migawka inna (dźwięk jakby połączenie tej z 20d z 350d), iso w wizjerku i kilka innych mniej istotnych pierdół.

Lampa wbudowana wygląda na większą - w specyfikacji o tym milczeli.

Dla szumofobów - nie wygląda to źle :) Przykładowe foto dla ISO 1600:

Z D J Ę C I A w poście P O N I Ż E J

To tyle na gorąco.

Acha- tutaj real zdjęcia puszki:

http://www.negatyw.org/sklep/30d.jpg

:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Witam.


To tyle na gorąco.

:)

---

To jescze jak mozesz to powiedz tak na gorąco czy bedziesz go miał w swojej ofercie i w jakiej cenie może byc na PW. Ja w kwietniu będę chciał kupić ten aparat

4990 zł
http://www.allegro.pl/item94578223_n...90_nowosc.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez cezner

4990 zł
http://www.allegro.pl/item94578223_n...90_nowosc.html

---

no to super cena jak na razie najtaniej w Polsce
aby do kwietnia to juz tylko kilka dni:)
a jakim obiektywem było robione to zdjęcie na iso1600?

Witam!
Cichy: Jezeli bedzie w Twojej ofercie to ja takze poprosze na PW informacje co do ceny i czasu dostawy. Interesuje mnie samo body.

BTW ISO 1600 robi wrazenie neich kto mowi co chce :-), az milo popatrzec bo w moim FujiS7000 ISO200 bardziej szumi :-).

Pozdrawiam
Paweł

Dodaję fotki na iso 100,800,1600 i 3200.

http://www.negatyw.org/test/30d100.jpg

http://www.negatyw.org/test/30d800.jpg

http://www.negatyw.org/test/30d1600.jpg

http://www.negatyw.org/test/30d3200.jpg

Tutaj znalazłem 30D body za 4699 zł :mrgreen:

Podejzewam ze to jakis blad wydruku badz w bazie danych, ale u mnie w sklepie body 30D jest za 4444zl brutto :mrgreen: Oczywiscie poniedzialkowy poranek wszystko zweryfikuje.. i bedzie jasne o ile walnela sie osoba wklepujaca to do bazy danych :)

Dla porównania 350d na iso 1600

http://www.negatyw.org/test/350d1600.jpg

Witam..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Dla porównania 350d na iso 1600

http://www.negatyw.org/test/350d1600.jpg

---

Wg mnie nie ma chyba wielkiej różnicy.. Matryca chyba jest taka sama w 30d jak w 350d?

Pozdrawiam
Artur Starz

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

Witam..


Wg mnie nie ma chyba wielkiej różnicy.. Matryca chyba jest taka sama w 30d jak w 350d?

Pozdrawiam
Artur Starz

---

E,E! Juz w 20D byla inna niz w 350D

największa różnica to chyba w ostrości...szczególnie widoczna na ultrasonic

Cytat:

---

Zamieszczone przez mattnick

największa różnica to chyba w ostrości...szczególnie widoczna na ultrasonic

---

Tez zauwazylem... I nie bardzo rozumiem.:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

Witam..


Wg mnie nie ma chyba wielkiej różnicy.. Matryca chyba jest taka sama w 30d jak w 350d?

Pozdrawiam
Artur Starz

---

Ta sama co w 20D, a w 20D była porównywalna do 350D

Cytat:

---

Zamieszczone przez AdrianP

Ta sama co w 20D, a w 20D była porównywalna do 350D

---

Tak. Ale nie ta sama.

Ostrość ostrością... ale skubańcom chyba udało się jeszcze bardziej podrasować szumy w ISO1600/3200 ;-) (w stosunku do 20D)

Witam..
Pisałem o poziomie szumów w stosunku do 350D - jak dla mnie jst bardzo podobny przy 1600 - co do ostrości to pewnie że tak - robione chyba tym samym tamronem, ale w EXIFie dla 350d parametr Sharpness jest normal, a dla zdjęc z 30D jest High,+3 - tak więc nie bardzo jest co ten parametr porównywać..

Pozdrawiam
Artur

Moim zdaniem szumy niewiele ale jednak ciutke wieksze sa na 350D. Mi sie tez wydaje ze z 30D troche ostrzejsze to zdjecie? Ale to juz aberracja na 1:1 porownywac ostrosc. Generalnie ta kopia Tamrona i tak jest rewelacyjna :-).

Cichy: czekam na PW.

Pozdrawiam
Paweł

NO do exifa nie zagladalem ale jak podostrzane to nie ma sie co dziwic.

Pozdro
Paweł

To jak to w koncu jest z tymi szumami :confused:
Wszyscy gadaja, ze to kopia 20D z wiekszym wizjerkiem, spotem i paroma *******ami, a tu wynika, ze i za iso sie zabrali? :roll:

tylko ze podostrzanie ma to do siebie, ze zwieksza tez szumy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

To jak to w koncu jest z tymi szumami :confused:
Wszyscy gadaja, ze to kopia 20D z wiekszym wizjerkiem, spotem i paroma *******ami, a tu wynika, ze i za iso sie zabrali? :roll:

---

porownujac oficjalne dane z ulotek canona
pierwsze 30D drugie 20D albo na odwrot ;-)
Effective pixels 8.2 million 8.2 million
Sensor photo detectors 8.5 million 8.5 million
Sensor size 22.5 x 15.0 mm 22.5 x 15.0 mm

jest to ta sama matryca, a to czy zmienili cos przy ISO w sofcie? tego niewiadomo i dopoki nie bedzie testow fotograficznych i porownan do 20D to nie wiadomo jak jest, natomist 20D zawsze bylo ciut lepsze od 350D w wysokich ISO... trzeba czekac i nie bic piany ;-) opadna emocje a wraz z nimi cena :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

natomist 20D zawsze bylo ciut lepsze od 350D w wysokich ISO....

---

tylko nie możemy zapominać o jednym: 350D jest nowszy od 20D, więc miał jakieś tam predyspozycje do bycia lepszym (choć gorszym, bo 3-cyfrowym ;))
a teraz 30D jest najnowszy więc najlepszy :twisted:

ech, gdybym miał te 5 klocków na takie zabawki..... :roll:

Dokładnie, matryca jest ta sama, ale wyczytałem że nowe algorytmy odszumiania, ale to na dłuższych czasach, nie mam teraz 20d by porównać, wydaje się, że jest minimalnie ładniej na 1600.. Ale to tylko wydawanie się.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxw

tylko nie możemy zapominać o jednym: 350D jest nowszy od 20D, więc miał jakieś tam predyspozycje do bycia lepszym (choć gorszym, bo 3-cyfrowym ;))
a teraz 30D jest najnowszy więc najlepszy :twisted:

ech, gdybym miał te 5 klocków na takie zabawki..... :roll:

---

zgadza sie tyle ze 350D ma inna matryce niz 20D z tad bym sie doszukiwal roznic w ISO, natomiast 30d powinien byc lepszy taka jego rola ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

zgadza sie tyle ze 350D ma inna matryce niz 20D z tad bym sie doszukiwal roznic w ISO, natomiast 30d powinien byc lepszy taka jego rola ;-)

---

Zgadza sie, ze ma inna i ze jest nowszy. I z tego co opinie mowia - 350D robi minimalnie lepsze fotki niz 20D. Ale ja osobiscie nie sprawdzalem.

ps
nastepnym razem jak sie stykniemy, to sprawdzimy i zadamy koniec domyslom :wink:

nowe algorytmy odszumiania = nowe metody postprocessingu danych matrycy

ale przed przetwarzaniem wytwor matrycy jest ten sam. czyli z punktu widzenia RAW-ow (gwarantujacych, jakby nie patrzyc, zawsze najwyzsza jakosc) jakosc dokladnie ta sama...

no chyba ze cos sie innego zmienilo? ale nawet przedstawiciele Canona mowia, ze matryca jest ta sama


a z pustego to i Salomon nie naleje. nie urzadzajmy tutaj wiary w cuda

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

nastepnym razem jak sie stykniemy, to sprawdzimy i zadamy koniec domyslom :wink:

---

po co wywazac otwarte drzwi ;-) wykres z dpreview

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

NOi wszystko jasne , tylko czy ten test to jest wiarygodny? ;-). Ja to tam chcialbym w niego wierzyc :-)

Zauważyłem przedziwną rzecz - guma na gripie 30d śmierdzi jak chińskie trampki. Dziwne to, jeszcze nigdy mi ręce nie śmierdziały po robieniu zdjęć..

Wynika z tego, że robienie zdjęć to bardzo śmierdzące zajęcie.:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zauważyłem przedziwną rzecz - guma na gripie 30d śmierdzi jak chińskie trampki. Dziwne to, jeszcze nigdy mi ręce nie śmierdziały po robieniu zdjęć..

---

A ja już nabierałam ochoty na ten aparat...:shock:

eee tam ja potrzebuje aparat do robienia zdjęć a nie do wąchania ;-) ale podoba ni sie ta nowa struktura katalogów po 1000 zdjęć Kopiowanie kilku katalogów po 100 i przelewanie tego do jednego zawsze mnie wkurzało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

eee tam ja potrzebuje aparat do robienia zdjęć a nie do wąchania ;-) ale podoba ni sie ta nowa struktura katalogów po 1000 zdjęć Kopiowanie kilku katalogów po 100 i przelewanie tego do jenego zawsze mnie wkurzało.

---

Faktycznie, to jest mocny argument :D

Trochę mało innowacyjny w stosunku do 20D - tak jak wiekszośc oczekiwałem trochę większych zmian (a 10 milionowa matryca wydawała sie niemal pewniakiem) ten pewnie bardziej na 20 DM by pociągnoł jak na nowy numerek ale nie ma co wybrzydzać udało sie mi jekoś przeskoczyć etap 20D to na kupno tego już jestem skazany (tym bardziej że debiut nastąpił w najbardziej korzystnym dla mnie momencie - czas mojej aktywności fotograficznej zaczyna sie w połowie maja wiec jak sie teraz trafi za 4500 to go łykne a jak nie to poczekam jak sytuacja sie rozwinie na naszym rynku i kupie za miesiąc - troche czasu zostało i choć nowość kusi jak diabli to dam sobie trochę na wstrzymanie. No i czekam na ten nowy objektyw 17-55 2.8 IS - zawsze to w zestawie jest szansa by taniej kupić

cichy a wynalazku w postaci zasłonki do wizjera (takiej jak miał nikoś F90x lub olek e10 to ten Canon chyba jeszcze się nie dorobił ? Niby drobna rzecz ale przydatna była do robienia zdjęć nad tłumem z aparatem w wyciagniętej łapie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Dokładnie, matryca jest ta sama, ale wyczytałem że nowe algorytmy odszumiania, ale to na dłuższych czasach, nie mam teraz 20d by porównać, wydaje się, że jest minimalnie ładniej na 1600.. Ale to tylko wydawanie się.

---

Szef dzialu obrazowania Canon INC USA , w oficjalnym komunikacie napisal ze roznica w jakosci zdjec pomiedzy 20 D a 30 D nie wystepuje .

Tak jezeli mozna to gdzie bylo napisane ze jakis z tych aparatow ma nowe algorytmy odszumiania ?

Jacek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

Trochę mało innowacyjny w stosunku do 20D - tak jak wiekszośc oczekiwałem trochę większych zmian (a 10 milionowa matryca wydawała sie niemal pewniakiem)

---

spot, histogram RGB, dobrze rozwiazany MLU, telewizorek - po mojemu duzo bardziej wartosciowe zmiany niz glupie pakowanie megapikseli, z ktorych potem i tak nic nie wynika (bo bardziej szczegolowy obraz na pewno - co najwyzej wieksze pliki RAW).
ale to moja osobista opinia. 30D to wreszcie krok Canona w tym kierunku w ktorym trzeba. nie pakowania megapikseli czy bog wie ile punktow AF i klatek na sekunde, tylko w kierunku uzytkowosci. bo uzywa sie aparatu, a nie jego specyfikacji czy testow na dpreview

my 0.02$

Akustyk - dobry głos. Popieram.

no a ja jednak bym tez zauwazyl ze 30D to takze wydluzona ilosc zdjec w seri (zwiekszony bufor pamieci) i przelacznik w menu czy chcemy mies 3kl/s czy 5kl/s, z minosow jak narazie teoretycznych to skrocony czas pracy na bateriach wlasnie przez LCD...

a i jeszcze z plusow DIRECT PRINT :mrgreen:
dlaczego ten button nie mogl by byc user define??? tak jak SET :-(

jeszcze zeby Canon sie wysilil i dal korekte ekspozycji i flesza o 3 dzialki. i mozliwosc przelaczenia roli kolek nastawczych w manualu...

moze 40D... ?

mnie tam te megapiksele też nie podniecaja aż tak bardzo - patrzę na nie raczej z boku bardziej przez pryzmat konkurencyjnosci z takim d200 bo i tak wszystcy go beda z nim porównywać a i Sony następca KM7 też raczej na pewno włozy 10mp. Ja pomiętam jeszcze lustrzanki Kodaka na bazie Nikona czy Canona które miały 2mp i kosztowały po 20 tys $.

A jeśli chodzi o spot to chyba nie innowacyjność tylko naprawanie ewidentnych knotów z poprzednich modeli.

Cichy jak mozesz to napisz ile kb ma najmniejszy jpg (najmniejsza rozdzielczość z największa kompresją ) trochę załuje ze nie ma tam takich z rozdzielczością 1024 - nie musiałbym nic zmniejszać jak trzeba by było coś szybko do netu wrzucić

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

mnie tam te megapiksele też nie podniecaja aż tak bardzo - patrzę na nie raczej z boku bardziej przez pryzmat konkurencyjnosci z takim d200 bo i tak wszystcy go beda z nim porównywać

---

no i sa takie porownania juz teraz z 20D. i ni grzyba z tych 10Mpix nie wynika lepsza jakosc. jakby nie patrzyl...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

A jeśli chodzi o spot to chyba nie innowacyjność tylko naprawanie ewidentnych knotów z poprzednich modeli.

---

swiete slowa. badziewny analogowy Nikon czy Minolta za 100$ maja pomiar spotowy. a Canon z rozbrajajaca szczeroscia w reklamowce 5D pisze o spocie jako o pro-ficzerze... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: podobnie jak kiedys o E-TTL II.
panowie! nie robmy sobie jaj z pogrzebu ala Microsoft. jak dochodzicie do rozwiazan, ktory konkurencja miala n-lat temu, to chociaz nie rzucajcie drewnianymi haslami o niewiadomo jakim nowatorstwie :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

no a ja jednak bym tez zauwazyl ze 30D to takze wydluzona ilosc zdjec w seri (zwiekszony bufor pamieci) i przelacznik w menu czy chcemy mies 3kl/s czy 5kl/s, z minosow jak narazie teoretycznych to skrocony czas pracy na bateriach wlasnie przez LCD...

a i jeszcze z plusow DIRECT PRINT :mrgreen:
dlaczego ten button nie mogl by byc user define??? tak jak SET :-(

---

to rzeczywiście to czego ludziom najbardziej brakowało - uważam, że guzik ten powinien być 2 razy wiekszy i fosforyzujący w nocy :lol:

ja jeszcze bym zaproponował patent z dwoma slotami kart pamięci CF i SD z mozliwościa zapisywanie na jednej rawów a na drugiej jpg (taki mirroring by sie przydał przy szczególnie waznych zdjęciach) a ja bym z niego na co dzień korzystał przy opcji RAW + jpg - mają to juz niektóre wyzsze modele

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Zauważyłem przedziwną rzecz - guma na gripie 30d śmierdzi jak chińskie trampki. Dziwne to, jeszcze nigdy mi ręce nie śmierdziały po robieniu zdjęć..

---

mogę ci pozyczyć mojego słynnego EOS 1000 to dopiero zobaczysz :mrgreen:

Cichy, zaproponuj jakiś zlot od środy wzwyż ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Broncobilly

eee tam ja potrzebuje aparat do robienia zdjęć a nie do wąchania ale podoba ni sie ta nowa struktura katalogów po 1000 zdjęć Kopiowanie kilku katalogów po 100 i przelewanie tego do jednego zawsze mnie wkurzało.

---

uuu, kolega zadania domowego nie odrobił i nie korzysta z MxW Fotoloader, który ten problem już dawno rozwiązał i do tego numeruje zdjęcia 5 cyferkami, do czego Canon jeszcze nie dojrzał nawet w 30D 8-)

ale i tak będzie musiała powstać nowa wersja fotoloadera dla 5D, 30D i im podobnych, bo trochę zaczynają mieszać z tymi katalogami... tak więc, Cichy, muszę zajrzeć do instrukcji 30D :-)

chyba rzeczywiscie cos przeoczyłem bo o tym MxW Fotoloader pierwszy raz slyszę. Ale prawde mówiac od tygodnia RAW Shooter mi sie nie otwiera i to dopiero jest problem (trochę boję sie przeładowywać system bo za dużo mogę stracić a RAW-owy plug in do PS też za bardzo mi nie chce odpalić. kiedyś w Olymusie podobała mi sie numeracja klatek zaczynająca sie od miesiąca daty i 4 cyfrowego nr klatki - co prawda to też było mało i często zdarzało mi sie że nr mi sie dublowały (wolałbym żeby dali ostatnią cyfrę roku i przynajmniej 5 cyfrowt numer)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

po co wywazac otwarte drzwi ;-)

---

Ano po to, ze jak tescik na korzysc 20D to pan pokazujesz, a jak pisza, ze poprawili AF w 30D, to pan nie wierzysz ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez AdrianP

Ta sama co w 20D, a w 20D była porównywalna do 350D

---

Porownywalna?
Chyba nie widziales zdjec z 20D i z 350D przy ISO1600.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Ano po to, ze jak tescik na korzysc 20D to pan pokazujesz, a jak pisza, ze poprawili AF w 30D, to pan nie wierzysz ;-)

---

ale poprawili? bo z tego co widze po watkach na dpreview, zmian w AF nie ma zadnych zauwazalnych pod wzgledem praktycznym

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Ano po to, ze jak tescik na korzysc 20D to pan pokazujesz, a jak pisza, ze poprawili AF w 30D, to pan nie wierzysz ;-)

---

A gdzie w testach pisza ze poprawili AF w 30D wzgledem 20D?, bo to co pisza w reklamowkach jakos do mnie nie przemawia zbyt mocno... Staram sie weryfikowac reklamy wlasnie poprzez testy, jeli bylo by inaczej wszyscy by prali w Dosi ;-)