Sprzęt do fotografii psów w ruchu (zawody, wystawy)

Obecnie mam Nikona D3100 + kit 18-55 + Tamron 70-300. Tanie body, tani tele, ale jako że zamierzam się niedługo przerzucić na Canona, nie mam po co więcej w niego inwestować i kupować lepszego tele.
Tak jak w temacie - głównie fotografuję psy (w ruchu - zawody sportów kynologicznych, wystawy - które czasem odbywają się na słabo oświetlonych do zdjęć halach, oraz psie portreciki). W związku z tym potrzebuję czegoś z szybkim AF, dużą ilością klatek na sekundę itd. Konieczna jest też możliwość nagrywania.
Myślałam o 7D, lub 60D/70D - co możecie mi o nich powiedzieć? A może coś innego polecicie?
Mam też problem z wyborem obiektywu. Najbardziej oczywiście chciałabym C70-200 f/2.8 ze stabilizacją, ale to chyba jednak za duży wydatek jak na razie... Także teraz mam dylemat: C70-200 f/2.8 bez stabilizacji, czy C70-200 f/4 ze stabilizacją?
Co do ceny, najlepiej byłoby gdybym zmieściła się w 9-10 tyś. z body i obiektywem (oczywiście jeszcze lepiej byłoby wydać mniej i dokupić jeszcze jakiś obiektyw, no ale wszystkiego mieć nie można ;) ), ale gdybym miała dozbierać jeszcze ze 2-3 tyś. i robiłoby to widoczną różnicę w jakości zdjęć, to można spróbować i tak.

Canon 6D - nie jest szybki, ale ma dobry centralny AF i wysokie ISO. Cena około 6 000zł. Można nim spokojnie nagrywać video. Ilość szczegółów lepsza niż w przypadku APS-C.
Canon 70-200/2,8 L USM (bez stabilizacji) - nowy około 4 600zł. Używany to wydatek min. 3 000zł.
Canona 70-200/4,0 nie polecam. Dla mnie jego światło jest smutne.
I po kasie. Ale w świetle zastanym na wybiegu (zielonej trawce) będzie OK.
Dokładasz 1 500zł na Canona 85/1,8 USM lub Canona 50/1,4 USM (i tu musisz ocenić sytuację z ilu metrów robisz fotki na hali) i nikt Ci nie podskoczy.

Szybkie reporterskie body - Canon 7D - dobry AF, szybki w serii, ale wysokie ISO takie sobie, ilość szczegółów gorsza niż FF. Cena nowego jest absurdalna - około 4 000zł. Lepiej dołożyć 2 000zł do FF Canona 6D.

Nie wiem cobalt jak 7D i 6D, ale przy psach sportowych zestaw 5DIII + 70-200/2.8 II ledwo mi się wyrabia w 50% skuteczności na servo przy zdjęciach o charakterze "strzelam w to, co się rusza". Jeśli sytuację fotograficzną da się już trochę zaaranżować i jest czas na ustawki, to i 40D + 85L na MF dawało radę :D
Więc wszystko zależy od przyjętej taktyki. Znam takich, co z 7D + 85 1.8 wyciskają bardzo pozytywne obrazki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Nie wiem cobalt jak 7D i 6D, ale przy psach sportowych zestaw 5DIII + 70-200/2.8 II ledwo mi się wyrabia w 50% skuteczności na servo przy zdjęciach o charakterze "strzelam w to, co się rusza". Jeśli sytuację fotograficzną da się już trochę zaaranżować i jest czas na ustawki, to i 40D + 85L na MF dawało radę :D
Więc wszystko zależy od przyjętej taktyki. Znam takich, co z 7D + 85 1.8 wyciskają bardzo pozytywne obrazki.

---

Moim zdaniem 7D jest wystarczająco szybki i ma całkiem dobry AF, ale ilość detali i wysokie ISO trochę kuleje (za sprawą starej matrycy).
Canon 6D dla amatora jest cenowo do przyjęcia w porównaniu z oferowanymi osiągami.
Canon 5D III byłby najlepszy, ale pamiętajmy, że budżet koleżanki oscyluje w okolicach 10 000zł (dla mnie to i tak kupa kasiory przy przejściu z nikona D3100). Kupujemy Canona 5D mkIII i po zakupach. No może na Canona 85/1,8 USM jeszcze by dozbierała. I to już jest temat na ciemne hale oraz psie portrety. Ale z czasem Canon 70-200/2,8 byłby wskazany. Mam bez IS i daje radę z krótkimi czasami (a na takich przeważnie robię). Używałem też do panoramowania na 100mm i 1/125s i jest OK.

Szkoda że z filmowaniem, ale ostrzegam bo kiedyś to przerabiałem, jak chcesz przy okazji filmowac psy lustrzanką to ... zapomnij. Jeśli jednak zrezygnujesz z tej wątpliwej opcji to z bardzo dobrym AF zdecydowanie polecam FF Nikona D700 lub APS-C D300s do tego 70-200 2.8 VR (oczywiscie używane)i jeszcze starczy na kamerę która "zdąży" za psem.

robiłem psy sprzętem w rożnych konfiguracjach
7D+70-200 2.8 L to b dobry zestaw

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

robiłem psy sprzętem w rożnych konfiguracjach
7D+70-200 2.8 L to b dobry zestaw

---

Szkoda tylko, że jest ograniczenie cenowe w temacie.
Zaczynam kombinować ze zdjęciami w ruchu i długimi czasami (z podanym przez Ciebie zestawem). Canon 70-200/2,8 L IS USM też byłby dobry :).
Do 10 000zł + 1 000 zł można pokusić się o:
- nowego Canona 70-200/2,8 L II IS USM - około 8 600zł,
- używanego Canona EOS 7D (z przebiegiem do 30 000 strzałów) - około 2 500zł. Nowego raczej bym nie kupował, bo po ukazaniu się na rynku 7D mkII dużo na nim stracimy.

Nowy Canon EOS 6D da lepszy obrazek, ale potrzeba już jakieś 14 600zł. Przy czym nie jest on szybszy od 7D, ale ma lepsze wysokie ISO.

ze co? 5d3 nie wyrabia przy psach? :O

co to znaczy ze 6d jest wolniejszy od 7d? 6d ma tylko wolniejsza seriie, AF wg mnie jest lepszy niz w 7d i na bank nie jest wolniejszy, po za seria 6d ma wszystko lepsze od 7d (no jeszcze cos bym tu mogl wymienic ale w tym przypadku tylko to jest istotne)

Mając 10tys do takiej zabawy kupibym pewnie uzywane 7d + uzywane 70-200 bez IS (bo po co ci IS przy dynamicznych akcjach gdzie sa potrzebne krotkie czasy nie stabilizacja?) = +/- 6tys, reszte albo zostawilbym w portfelu albo kupil jeszcze jakies ciekawe szkielko

jesli masz zamiar zarabiac na tej zabawie to wtedy dorzucilbym pewnie do 6d

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

ze co? 5d3 nie wyrabia przy psach? :O

co to znaczy ze 6d jest wolniejszy od 7d? 6d ma tylko wolniejsza seriie, AF wg mnie jest lepszy niz w 7d i na bank nie jest wolniejszy, po za seria 6d ma wszystko lepsze od 7d (no jeszcze cos bym tu mogl wymienic ale w tym przypadku tylko to jest istotne)

Mając 10tys do takiej zabawy kupibym pewnie uzywane 7d + uzywane 70-200 bez IS (bo po co ci IS przy dynamicznych akcjach gdzie sa potrzebne krotkie czasy nie stabilizacja?) = +/- 6tys, reszte albo zostawilbym w portfelu albo kupil jeszcze jakies ciekawe szkielko

jesli masz zamiar zarabiac na tej zabawie to wtedy dorzucilbym pewnie do 6d

---

Jak sobie kupisz 70-200/2,8 L USM to będziesz skazany tylko na krótkie czasy. Albo korzystanie z monopodu, co nie jest już takie wygodne. Jak ktoś zakłada, że psy zawsze biegają na wystawach, to niech robi na 1/500s. Czasy typu 1/200s przy F-200mm dla tego obiektywu to teoria. Najczęściej jak chcemy mieć pewność musimy zejść do 1/320 lub 1/400s.

--- Kolejny post ---

6D ma wszystko lepsze w porównaniu z 7D. Tylko dzięki 2 procesorom czas reakcji w 7D chyba jest krótszy.

6d i canon 70-200 2.8 L usm bez stabilizacji moim zdaniem idealnie sie sprawdzi do takich zdjec. Posiadam taki zestaw i jestem zadowolony. Stabilizacja przy ruchomych obiektach nic nie da. Wysokie uzywalne iso pozwoli odpowiednio skrocic czasy, a autofocus w obiektywie ustawiony na zakres 3m-nieskonczonosc tez szybko bedzie ustawial ostrosc. Tylko ciezar takiego zestawu da sie odczuc niestety :(

No to trafił mi sie temat :mrgreen: . Mam na przechowaniu zwierza,wiec go fotografuję.Widze duże różnice pomiedzy fotografowaniem psów na wystawie(statyka)
,zawodach (ruch) i rekreacji (chaos) .Ta ostatnia opcja jest szczególnie trudna( dla mnie) z racji nieprzewidywalności kierynków poruszania się obiektu.
Sam byłem zdziwiony jak mało fotek było poprawnych ,przy fotografowania psiego niemowlaka( a ten ma jakieś potrójne ADHD).
Moje wnioski:jasne szkło,krótkie czasy,duze ISO i dużo czujności ,bo AF nie wyrabia(moje odległości to 3-4 m z 24-105L ).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

24-105 chyba nie jest demonem szybkości w przeciwieństwie do tego malucha :D