1
2
3
4
5
wkrótce kolejne.
Wersja do druku
1 bardzo dobre, chociaz czegos mi tam brakuje, z łabedzi 3 jest całkiem spoko, pozostale jakies takie zwykle nudnawe :), 5 - super
--- Kolejny post ---
1 bardzo dobre, chociaz czegos mi tam brakuje, z łabedzi 3 jest całkiem spoko, pozostale jakies takie zwykle nudnawe :), 5 - super
O Cie w pipke, widze wielki powrot :)
Swietne zdjecia i swietnie ze znow zawitales ;)
Czyżby nowy nabytek 7D ?
I jak się sprawuje.
Jest szybszy od moich myśli, bardzo dobra puszka. Szkoda że nie moja (jeszcze)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
hudy, staram się;)
W 1 ustawiales ekspozycje recznie? Musze sie nauczyc takie foty pstrykac ;)
Jak dobrze pamiętam iso auto, resztę w manualu. Ale to też urok miejsca, leżące pod wodą pnie są porośnięte różnymi mchami i porostami i pod światło dają mnóstwo kolorów. Masz do takich zdjęć bardzo dobre narzędzie,szkło zresztą też. Ja miałem założony... ef 400/5.6. W sam raz do widoczków:) Nie, nie narzekam, to zajeEEKHEMste szkło na wiele okazji.
6) Fajne ujęcie.
1) Przyjemna fota, tak jakby klimatyczna, ale wbrew zasadom wyostrzyłbym drugi plan, ten zacieniony.
Dzięki, ciężko było przebić się przez mgłę, ale jeszcze nie raz tam będę, spróbuję innego ujęciaCytat:
Zamieszczone przez RobertON
--- Kolejny post ---
Dzięki, ciężko było przebić się przez mgłę, ale jeszcze nie raz tam będę, spróbuję innego ujęciaCytat:
Zamieszczone przez RobertON
Drugi plan? Bardzo chetnie zobaczylbym, jak by to wyszlo :)
Słowiczku, ja jeszcze mam prosbe, jakby udalo Ci sie ustrzelic ksiezyc przez drzewo, tak jak mi kiedys proponowales, pomysl mi sie spodobal, ale nie bardzo wiem, jak sie za to zabrac. Gdybys cos takiego wrzucil jeszcze :)
Nie ma problemu, szukam dobrej miejscówki od jakiegoś czasu na to foto. Jedna niby była, ale psy przeszkadzały. Duże.
Widac, ze zmieniles sprzet :) wiedze masz ogromna, teraz masz i mozliwosci, trzymam kciuki :)
Przeceniasz mnie hudy, chcę robić coraz lepsze zdjęcia, ale do poprzeczki, którą sobie zawiesiłem jeszcze mi brakuje. Nie zmieniłem sprzętu, dokupiłem statyw;)
A nie bolą go te poucinane uszy ?Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Razem z uszami weszłaby obroża.
słowiczek, daj wersję z obrożą. Psina cudna i wolę chyba z obrożą niż wyciętą w kwadrat.
A to juz nie 7D? Ja na fonie nie mam exifa :)
ok, ale nie w tej chwili:)Cytat:
Zamieszczone przez Boogie
hudy,7d był, ale podczas zlotu, tak samo jak jasne obiektywy Canona (jasne, bo białe:) )
A no to tym bardziej szacun :)
Wbrew pozorom 400d to niezła pucha, potrzeba jej tylko lepszego szkła i dobrego fotografa. Na razie nie ma żadnej z tych rzeczy:D. W wątku ze zlotu są zdjęcia,które robiłem modelkom tandemem 400d+70-200/2.8IS, niedociągnięcia w obróbce są, ale wyszło nieźle. Brakuje mi w nim (w korpusie) szybkostrzelności, czasami iso, poza tym jest ok.
Ja bym dodał troche obróbki do tego pieska
Troche za pastelowo to teraz wyglada w gornej czesci glowy
Być może ale, orginał jest troche ciemny i mało dynamiczny, jak dla mnie :)Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
...tym bardziej, że piesek w tym miejscu pod warstwą białej sierści ma drobniutką czarną. Może jutro wrzucę wersję z uszami, dopiero wróciłem z aparatem:)Cytat:
Zamieszczone przez hudy85
17 co to zwierze? Pelno tego zmutowanego u mnie w prscy lata, myslalem, ze to jakies wyzarte motyle :)
16 trochę ciasna, od góry
Nie wiem, czy nie lepiej wyglądałby sam środek,tzn. słupek i płatki jako wypełnienie
"17 co to zwierze? Pelno tego zmutowanego u mnie w prscy lata, myslalem, ze to jakies wyzarte motyle "
Nie wiem, co to za motyl, bo motyl to jest na pewno. W sumie to można się zainteresować, bo owadów też u mnie w okolicach całe mnóstwo, z czego większość pod ścisłą ochroną.
Podoba się dmuchawiec, pozostałe niebardzo, jakby brakowało ostrości lub obróbki. 22 - FF, ostrość powinna być na kwiatku, a jest na badylu, zbyt ciemno u góry.
19,21 - podostrzyć krawędzie i jakby zbyt zielono.
Nie wiem jak jest z ostrzeniem w PhotoScape, ale można użyć jakiejś samodzielnej "ostrzałki".
To takie moje amatorskie spostrzeżenia.
18, 19 ja bym chyba odrobinę ciaśniej dał. Dmuchawiec piękny, 22 też sympatyczne.
Nie zgodzę się z Wami:dmuchawiec wygląda jak po operacji w szpitalu na peryferiach.
Każda strona jet ciachnięta,to taki inwalida ....
I dobrze, że się nie zgadzasz, w ten sposób świat idzie do przodu i gusta się zmieniają.
Gdyby tysiące lat temu wszyscy zgadzali się ze sobą, to dalej byśmy tkwili w epoce kamienia łupanego.
Któryś się nie zgodził i zaczął gładzić kamień - i tak powstał postęp :) To taka moja teoria "akademicka".
Dopóki oglądam obrobionego RAW-a w DPP jest ok, po przekonwertowaniu do jpg uciekają szczegóły, muszę dociec czemu tak się dzieje. 22 uciekła na wietrze, ponieważ te kwiaty po deszczu nabierają ciekawego wyglądu, zrobię poprawkę. Robert,dzięki za trafne uwagi;)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Boogie, muszę zmienić porę cykania owadów, wtedy gdy ja mam odrobinę czasu, one są w szczycie aktywności dziennej. Wtedy będę mógł podejść bliżej i ustawić ciekawszy kadr już na poziomie puszki
Nie sądzę :lol: (przynajmniej dziś) , ja dość często nie zgadzam się subiektywnie na różne pomysły/ rozwiazania,Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
a efektem jest moja irytacja a nie postęp lub zmiana tego co chciałem zmienić nawet mając poparcie podobnie myślących .
Ale postęp w dziedzinie fotografii ? jak najbardziej : TAK :mrgreen:
Moim zdaniem wygląda lepiej, niż całość. Wiele zdjęć obciętych w podobny sposób uważa się za świetnie wykonane. Ale każdy ma prawo do swojego zdania.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
I tego będziemy się trzymać. A według mnie, to ucięty dmuchawiec wygląda fajnie. Nad pozostałymi trzeba popracować.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
W DPP jest ciężko wyostrzyć "do końca" i wypada poszukać "swojego" narzędzia lub sposobów obróbki, po wywołaniu RAW-a.
Poczytaj lekcje Janusza Body z CB.
Przyjacielu,Twoja fotka,Twój pomysł,Twoje przesłanie.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
IMHO
wyraziłem swoje zdanie jako odbiorca,
Twórca nie powinien się zniżać do tłumaczenia :dlaczego zrobił tak albo tak ;) .
Zrobiłem tak, bo wyglądał (dmuchawiec) lepiej, niż całość, a piszę o tym informacyjnie, a nie z potrzeby tłumaczenia się. Mam pomysł na fotkę z dmuchawcem w całości,ale do tego potrzebuję pogody,a to w moich stronach towar bardzo deficytowy;)
Szanuję zdanie każdego usera, bez względu czy przedstawione zdjęcia się podobają,czy nie;)
My amatorzy zawsze mamy pod górkę :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Dokładnie:] Tym bardziej cieszą udane (czasem nie zawsze do końca) zdjęcia;)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Może trzeba zmienić sposób obróbki. Z DPP do TIFF-a, następnie zmniejszenie docelowe (metoda dwuścienna, redukcja), odszumienie, wyostrzenie USM, przyciemnienie, rozjaśnienie miejscowe gdzie potrzeba, wzmocnienie/osłabienie kolorów, wyostrzenie końcowe o ile potrzebne (jakaś akcja), dopiero zapisane do weba (JPEG) z redukcją wielkości pliku... i gotowe.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
A wszystko z umiarem. To takie moje amatorskie uwagi, ale zawsze chętnie posłucham zawodowców.
A nie ma jakiegoś jednoklikowego rozwiązania ? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Noo niestety nie znalazłem 1-klikowego :) rozwiązania, ale amator robi wszystko dla przyjemności.
P.S. Zawsze można ustawić w puszce JPEG i nie tykać RAW-ów.
robert wiesz że jak zaczniemy pokać jpg to spora część naszych zdjeć nie mogła by się tu znaleźć ( w galerii ) hehhehe
a co do słowikczka mam sporo pytań (ale to chyba poza galerią ) pozdrawiam
a co do dmuchawca to ja jestem na tak podoba mi się ja i cała galeria
hmm? Pytaj. Tu czy na pw, jak wolisz;)Cytat:
Zamieszczone przez 2banan
--- Kolejny post ---
Jest takie rozwiązanie, to zielony prostokącik, klik- i jest fotka bez zbędnych instrumentów:D, tyle że nie o to nam chodzi;)Cytat:
Zamieszczone przez zysk