Nowe body + szkła

Na początku chciałbym powitać wszystkich bardzo serdecznie i od razu proszę o radę. ;)
Z fotografią mam do czynienia już ponad 1.5 roku i stwierdziłem, że nadszedł czas na wymianę mojego Canona 550d na coś innego. Prosiłbym was o rady związane z wyborem nowego body, które będzie odpowiednie dla mnie. Co fotografuje? Najczęściej jest to reportaż, sport, portrety, koncerty i ulice miast.
Jeśli chodzi o wymagania to chciałbym szybki AF i małe szumy(jeśli to możliwe). Może być używka. Sam rozglądałem się na razie za cropami, ponieważ mam do rozporządzenia 4k.
Moje typy to 7d albo 60d.
7D był by dla mnie idealny, gdyby nie te szumy przy 1600 iso a może być to uciążliwe zwłaszcza w jakimś klubie. Natomiast 60d jest trochę tańszy co pozwoli mi zainwestować w jakieś szkła. Sam nie wiem co poczynić ...
Drugą sprawą są obiektywy. Wiem już, że będę potrzebował zooma i coś szerokiego. Jeśli chodzi o zoom to miałem okazję robić zdjęcia Tamronem 70-200 /f 2.8 i powiem szczerze, że byłby idealny ale przy moich funduszach muszę go chyba sobie odpuścić i poszukać czegoś innego. A obiektyw szerokokątny wybrałem już sam - Sigma 10-20 f/4-5.6.
Na razie wziąłbym body + sigma + kit albo 50mm 1.8 (portrety itp) a teleobiektyw kupiłbym w swoim czasie.

Bardzo prosiłbym o jakąkolwiek pomoc ;))

Co do body to dobrze typujesz - 7D i 60D wydają się być najrozsądniejszą propozycją do Twoich potrzeb. AF lepszy w 7D, mniej szumi 60D. Poza tym trochę inna "guzikologia". Sam będziesz musiał zadecydować, na czym ci bardziej zależy. Aha, 7d ma jeszcze jedną przewagę - mikroregulację, która jest w wielu przypadkach bardzo pomocna.
Co do szkieł to przydałoby się jakieś jasne tele do koncertów i sportu - na cropie mogłoby być 85 1.0 lub 100 2.0. Natomiast na ulicę, do reportażu i klubu kupiłbym c 28 1.8. Światła nigdy za mało, choć 28 na cropie wcale nie jest aż tak bardzo szerokie. Cały czas poruszam się w budżecie ok. 4k, o którym wspominałeś na początku. Pomijając kwestie finansowe, to pozostając przy cropie rozważ tokinę 11-16 2.8 lub 16-28 2.8 ewentualnie canona 16-35 2.8,a z teleobiektywów canona 70-200 2.8. Pozdrawiam

550D ma tą podobnie szumiącą matrycę co 60D, więc jaki jest sens zmiany skoro szumy będą praktycznie takie same ?!

Masz 4k, kup sobie 18-35 Sigmy + 85 1.8 Canona i będziesz bardzo happy ;)

Dzięki bardzo za rady :)) na pewno wezmę je pod uwagę.

Mike, bardziej brałem pod uwagę 7d którego nie ma co porównywać z 550d :d

szumy to rzecz bardzo względna, najlepiej użyć "porównywaki szumów" Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page i oczywiście jak zawsze zachęcam aby przy wyższych ISO wypracować w sobie pozytywny nawyk focenia w rawach i inteligentnie jej wywołać np w ACR, poniżej przykład rawu z podobno szumiącego 650d przy iso 6400 przy dośc podłym świete, obrobiony w dosłownie 2 min.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

oczywiście jak zawsze zachęcam aby przy wyższych ISO wypracować w sobie pozytywny nawyk focenia w rawach i inteligentnie jej wywołać np w ACR, poniżej przykład rawu z podobno szumiącego 650d przy iso 6400 przy dośc podłym świete, obrobiony w dosłownie 2 min.

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/12/550x.jpg

---

Co masz na myśli mówiąc o inteligentnym wywoływaniu?

dokładnie to aby mądrze i z umiarem używać suwaków...

Nie wiem gdzie ta inteligencja bo szum nawet i w 1300x867. :) Aczkolwiek jakoś bardzo to nie przeszkadza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Nie wiem gdzie ta inteligencja bo szum nawet i w 1300x867. :) Aczkolwiek jakoś bardzo to nie przeszkadza.

---

Aha, czyli szum jest, ale "nie rzuca się w oczy". Więc nie można powiedzieć, ze brak szumu rzuca sie w oczy.;):mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcel

Na początku chciałbym powitać wszystkich bardzo serdecznie i od razu proszę o radę. ;)
Z fotografią mam do czynienia już ponad 1.5 roku i stwierdziłem, że nadszedł czas na wymianę mojego Canona 550d na coś innego. Prosiłbym was o rady związane z wyborem nowego body, które będzie odpowiednie dla mnie. Co fotografuje? Najczęściej jest to reportaż, sport, portrety, koncerty i ulice miast.
Jeśli chodzi o wymagania to chciałbym szybki AF i małe szumy(jeśli to możliwe). Może być używka. Sam rozglądałem się na razie za cropami, ponieważ mam do rozporządzenia 4k.
Moje typy to 7d albo 60d.
7D był by dla mnie idealny, gdyby nie te szumy przy 1600 iso a może być to uciążliwe zwłaszcza w jakimś klubie. Natomiast 60d jest trochę tańszy co pozwoli mi zainwestować w jakieś szkła. Sam nie wiem co poczynić ...
Drugą sprawą są obiektywy. Wiem już, że będę potrzebował zooma i coś szerokiego. Jeśli chodzi o zoom to miałem okazję robić zdjęcia Tamronem 70-200 /f 2.8 i powiem szczerze, że byłby idealny ale przy moich funduszach muszę go chyba sobie odpuścić i poszukać czegoś innego. A obiektyw szerokokątny wybrałem już sam - Sigma 10-20 f/4-5.6.
Na razie wziąłbym body + sigma + kit albo 50mm 1.8 (portrety itp) a teleobiektyw kupiłbym w swoim czasie.

Bardzo prosiłbym o jakąkolwiek pomoc ;))

---

Na początku kwietnia zmieniłem 650D na używkę 7D. Teraz taki aparat kupisz za jakieś 2 500zł z przebiegiem około 20 000 wyzwoleń migawki (a może i taniej). Do reportażu sportowego jest idealny. Szumy przy braku światła w ciemnych pomieszczeniach mogą pojawić się już od ISO 200. Łatwo można je usunąć, ale to słaby punkt 7D. Rozpiętość tonalna mogłaby być trochę lepsza, ale nie ma dramatu. Pucha jest uszczelniona - co sprawdziłem już 2 razy podczas deszczu.
Oczywiście matryca FF da lepszy obrazek. Ale chyba za 4 000zł nie kupisz nic sensownego. Jak masz kogoś zaufanego w USA, to może kupić 6D w cenie około 4 500zł. O pudełku i gwarancji oczywiście zapominamy :). Nie będzie to atutem przy sprzedaży aparatu.
Canona 60D (do sportu) daruj sobie, przy 7D wymięka - 9 punktów AF, wizjer z pokryciem tylko 96%, brak mikroregulacji AF.

Co do wykorzystania Tamrona 70-200 w sporcie to nie polecam. Ale już Canona 70-200/2,8 L USM jak najbardziej.
Szerokie szkło - miałem Tokinę 11-16/2,8 wer. II. Moim zdaniem jest OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Nie wiem gdzie ta inteligencja bo szum nawet i w 1300x867. :) Aczkolwiek jakoś bardzo to nie przeszkadza.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Aha, czyli szum jest, ale "nie rzuca się w oczy". Więc nie można powiedzieć, ze brak szumu rzuca sie w oczy.;):mrgreen:

---

Gdzie studiować? | Studiuj filozofię ;)

cobalt, o taki komentarz mi chodziło :p co do body to już nie mam wątpliwości. Znalazłem 7d z przebiegiem 9k w stanie idealnym za 2 800zł. (Canon EOS 7D Body jak NOWY!!! (4275462859) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.) A jeśli chodzi o obiektyw to chyba na razie kupie coś uniwersalnego, bo dość często używam aparatu i po kupnie 7d nie zainwestuje od razu w zooma i szerokie szkło. Możecie mi coś fajnego polecić? Tez by mogła być używka gdzieś za +/- 1300zł

W mojej ocenie Marcel nie potrzebujesz do reportażu aż tak szerokiego szkiełka jak Sigma 10-20mm. Na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad Tamronem 17-50mm f/2.8 ze stabilizacją. Jesli chodzi o używane egzemplarze powienieneś się spokojnie zmieścić w przedstawionej cenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

W mojej ocenie Marcel nie potrzebujesz do reportażu aż tak szerokiego szkiełka jak Sigma 10-20mm. Na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad Tamronem 17-50mm f/2.8 ze stabilizacją. Jesli chodzi o używane egzemplarze powienieneś się spokojnie zmieścić w przedstawionej cenie.

---

A ja teraz bym sobie kupił Sigmę 17-50/2,8 ex os hsm. Z 7D będzie trafiać w punkt. Koniecznie nowy i z PL dystrybucji.

Nad tymi obiektywami będę musiał jeszcze pomyśleć. Kolega radził mi żebym zainwestował w 24-105L canona ale jest trochę ciemny. Z drugiej strony przyciąga mnie do niego ogniskowa. Co o tym myślicie?

Edit.
Po szybkim namyśle stwierdziłem, że 24-105 będzie za wąski (na 7d). Mógłbym wziąć tego tamrona 17-50 + canon 85 1.8?

sigma czy tamron 17-50 oba są bardzo podobne do siebie, jak będziesz brał używkę to koniecznie sprawdź ze swoim body czy dobrze trafia - najlepiej kupić z odbiorem osobistym i przetestować więc kup to co Ci się trafi bliżej miejsca zamieszkania :D
85 1.8 jak najbardziej :)
dobry zestaw będzie :) chyba, że chcesz jeszcze trochę dłuższe szkło to możesz rozważyć canona 100mm f/2.0

Canon 24 -105L. Bez sensu. Im bardziej uniwersalny tym gorszy optycznie. Ale Canon 24-70LII USM jest OK.

Do cropa faktycznie bez sensu. Ale obecnie na wakacjach nawet nie odpialem Sigmy 24-105 doceniajac jej uniwersalnosc. Optycznie tez spokojnie daje rade. Oczywiscie pisze z perspektywy 6D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcel

Nad tymi obiektywami będę musiał jeszcze pomyśleć. Kolega radził mi żebym zainwestował w 24-105L canona ale jest trochę ciemny. Z drugiej strony przyciąga mnie do niego ogniskowa. Co o tym myślicie?

Edit.
Po szybkim namyśle stwierdziłem, że 24-105 będzie za wąski (na 7d). Mógłbym wziąć tego tamrona 17-50 + canon 85 1.8?

---

Canon 85/1,8 USM to dobre szkło, ale jak ktoś wie, że za jakiś czas będzie przechodził na FF, to chyba jednak 100mm jest lepsze.
Jeżeli chodzi o zoom to na dobrą sprawę pod APS-C nie ma nic ciekawego. Canon EF-S 17-55 drogi i wykonanie takie sobie. Tamron 17-50/2,8 VC brak USD trochę mnie osłabia. Z czasem lubią się rozjustowywać. Sigma 17-50/2,8 często ma tendencję do łapania przed lub za celem.
A pod FF spokojnie kupujemy Canona 24-70/2,8 L (lub II) USM i jest to pancerne szkło na lata. Z tym, że w przypadku pierwszej wersja tego obiektywu możemy trafić na mydlaną sztukę. Jak dostaniemy ostry egzemplarz to nie będziemy zawracać sobie głowy jakimś Tamtonem, czy Sigmą.