Witam wrzucę pare fot , gdzie gościnnie cykałem jako 2 do oceny :). tylko kościół.
Prosze o opinie .
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Wersja do druku
Mi osobiście nie podchodzi kolorystyka - Panna młoda jakaś taka szara i suknia kremowa. A no i niektóre kadry zaburzone np. foto 3, 6, 8, 12. Pozdro!
reportaż nie jest najgorszy, odbiór psują kadry które nie powinny się znaleźć w secie takim jak ten,np.3,5,6 takie zdjęcia zachowaj dla pary młodej , to taki kamień w wygodnym bucie, czyli dobry reportaż mozna zniszczyć jednym odstającym od reszty zdjęciem. Co do samej obróbki, ten wpadający w pomarańcz ton nie jest zły, problem zaczął się kiedy część ze zdjęć obrobiłeś w sposób gdzie chciałeś by biel była bielą.np 18,16,15 . Dwa kompletnie inne sposoby obróbki, które gryzą się. Co do sepii, nie jestem jej fanem , robiłem sepie dawno temu myśląc ze jest spoko, dziś jednak wiem że to nie jest dobra droga, ale jeżeli tobie i twoim klientom jest dobrze to spoko. Upychanie na siłe potężnej winiety też nie jest najlepszym pomysłem (w twoim przypadku) , generalnie nic nadzwyczajnego, niewiem ile już zrobiłeś ślubów ale jeżeli to początek to spoko, jeżeli już jakiś dłuższy czas, warto zastanowić się jak poprawić warsztat.
to poczatek moze hmm 4 slub na jakim bylem, a tu tylko goscinnie. Dzieki za wskazówki
Mi się zdecydowanie nie podoba. Twój zmysł estetyczny musi jeszcze przejść mocną transformację. Ale powodzenia. Podglądaj lepszych a z czasem zacznie wychodzic :)
Nie robię ślubów. Nr 16 - oliwkowa obróbka (skóra kobitki) jakoś mi nie podchodzi. 17 i 18 osobiście przymknąłbym przysłonę, bo w takim wydaniu rozkład GO niepotrzebnie rozmywa pana młodego. Dodatkowo pochylenie kadru do tyłu w 18 kojarzy mi się ze startem samolotu. Nr 25 byłoby całkiem OK, ale ktoś wszedł w kadr. Następnym razem pewnie będzie lepiej.
Ksiądz nie wyrzucił Cię za focenie zza ołtarza? fot. 23
a jakiego koloru był garnitur ? brązowy, niebieski ??? a może inny ?
nie nie wyrzucil, dobra wiec widze ze glownie zastrzezenia macie do postprodukcji, a co z kadrami ?
Kadry mogą być, ale obróbka nie jest do przyjęcia. Ściany w kościele są białe, różowe czy zielone? Fakt, stając za księdzem poszedłeś po bandzie. Aha, na ostatnich zdjęciach za dużo lampy, i chyba prosto w twarz? Pozdrawiam
to taki eksperyment nigdy wcześniej nie próbowałem takje obrobki :), ale bede cwiczyl.
moim zdaniem bardzo złe podejśćie , NIGDY nie ćwiczy się na czyimś ślubie, zwłaszcza jezeli bierzesz kase. Jeżeli coś cwiczysz, obróbke itp to rób to dla siebie i zobacz czy jest lepsze czy gorsze od tego co oddajesz. Staraj się by reportaż tworzył jedną spójną całość, zarówno pod względem opowieści jak i obróbki. Przestań patrzeć na reportaż ślubny jako pojedyncze zdjęcia, typu tutaj fajny kadr a tam nie , tutaj fajny kolor a tutaj coś poszło nie tak jak chciałem, w tego rodzaju zdjęciach trzeba tworzyć opowieść, coś co da możliwość przejrzenia 100,200,300 zdjęć bez monotonnego klikania spacji, coś dzięki czemu młodzi będą pamiętać ten dzień, są zdjęcia tzw MUST BE i tego sie trzymajmy ale reszta to nie pojedyncze kadry, a spójna całość.
Jesli juz robisz eksperymenty to zrob kilka wersji danego kadru.
Zabawa balansem bieli nie powinna miec miejsca na czyims slubie. To jest reportaz wiec trzeba sie trzymac zastanych warunkow, tak jak je mlodzi zapamietali bez ingerencji w kolory.
Nie klikaj WB ze scian, nawet jesli byly biale bo wtedy na bank dostaniesz bialo-niebieski
Jesli sa problemy z WB w kosciele to uzyj X-rite Colorchecker passport. Przed slubem albo w trakcie, szybka klatka z passportem w rece i masz jakis punkt odniesienia.
Kadry wg. mnie ciekawe. Fajnie nad tym zapanowales, ale obrobka.....
Podobają mi się najbardziej zdjęcia nr 19 i 23 fajne kadry, ale obróbka straszna nie pasująca do takiej uroczystości(kolory),ale to już wcześniej inni napisali.
--- Kolejny post ---
Podobają mi się najbardziej zdjęcia nr 19 i 23 fajne kadry, ale obróbka straszna, nie pasująca do takiej uroczystości(kolory),ale to już wcześniej inni napisali.
reportaż z biegania IMHO bardzo fajny!
ślubów mam powyżej uszu,
A to bieganie bardzo fajnie się ogląda.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, czemu na zdjęcia wciska się angielskie napisy? Czemu nasze rodzime firmy noszą angielskie lub angielsko brzmiące nazwy?
Przepraszam ale nie mogłem się pohamować, po prostu nie rozumiem tego trendu...
seria z bieganiem super jak dla mnie, szczegolnie 31 fajnie wyszlo :D
i tonacja jednolita w calosci. Tez mi sie podoba
Zainwestuj w dobry, graficzny monitor - to podstawa do takiej pracy.
Właśnie monitor tylko jaki :/? pusci mnie z torbami to.
Pare klatek z kolejnego slubu , tu juz inny sprzet ktorym sie lepiej fotografowalo.
(byl to najciemniejszy koscioł jaki kiedykolwiek widzialem - połmrok)
(co do napisów w jezyku angielskim, też jestem temu przeciwny, ale tak wyszło tam)
35
36
37
38
39
40
41
dla mnie kolory na ostatnim secie wyglądaja bardzo słabo, jakby ustawić WB albo na automat albo pobrać z jakiejś jednej wartości i zostawić dla calego zdjęcia, bo coś co widać ze jest białe to ewidetnie jest, ale to co powinno być już nie jest. Sama obróbka też nie trafia do mnie zbytnio, wygląda to jakby zrzucić materiał z aparatu dac EV+1 i tyle, kolor skóry młodych też jakis taki dość dziwny. Co do szumu to chyba nie musze komentowac bo sam widzisz jak to wygląda. Jeżeli młodym się podobaja zdjecia to spoko, ale dużo można by poprawić na tych zdjęciach.
Monitor to inwestycja na lata, kupujesz uzywasz, jezeli beirzesz kase za swojąprace to na pewno nie jest to kasa wydana na nic.
Aha tak jeszcze tylko informacyjnie, do tego oczywiscie nie powinienem sie przyczepiac, bo to twoja indywidualna sprawa, ale logo na zdjęciach moze warto zrobić mniejsze, mniej krzykliwe, takie które nie popsuje odbioru zdjęcia. Na fb w sumie spoko jezeli chces zeby luidzie sie wlasnie na nie patrzyli i moze weszli na strone celem skorzystania z usług , ale na forum jezeli chcesz zeby ludzie patrzyli na zdjęcia to warto takie logo albo usunac albo bardziej zamaskować
przecież logo czyni Fotografem
Logo tylko w celach ochronnych. I nie badźcie zlosliwi :). Dzieki GalaktycznyMuczaczo za solidną dawke krytyki, widzę ze w post-procesie muszę sie wiele nauczyć, ja mam zwykly monitor wiec moze u mnie nie wyglada to tak zle z tymi kolorami. Szum no cóz ciemnosc ;p :) , np fota 41 - iso 4000, 1.6f większość zdjęć powyżej 3200iso.
nie jesteśmy złośliwy
a co tu chcesz chronić?
w sumie to powod do dumy jak ktos by sie na te zdjecia połasił;)
to racja, logo to logo moze byc mniejsze ale jest takie, a złodzieji pełno :)
Seria z bieganiem jest bardzo fajna.
Ślubne foty zdecydowanie wymagają innej obróbki (są takie mdłe - nie wiem jak to inaczej nazwać) - ale to tylko moje amatorskie zdanie.
Przecież ci napisałem że koledzy dobrze radzą.
Jak poddaję pod wątpliwość chęć "skubnięcia" twoich zdjęć to chyba jasny sygnał.
Raczej nie "skubie" się czegoś czego potem nie można by opchnąć.
Co do twojego logo...
Wolność mamy. Ale twój znaczek odwraca uwagę od fotek...
Z drugiej strony może to i dobrze.
Po przejściach, pomęczę znowu repo uwagi mile widziane wszelakie nawet o logo :)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
--- Kolejny post ---
kolejne
--- Kolejny post ---
jak umieścić kolejne foty? :/
--- Kolejny post ---
12
13
14
przy takim swietle napewno suknia mniala zabarwienie niebieskie w pewnych miejscach , usunięcie tego spowodowalo ze to wszystk owyglądac zacyzna sztucznie, dodatkowo podkręcasz jasnosc w tym punkcie , generalnie jakos tak dziwnie i nienaturalnie to wyglada
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
--- Kolejny post ---
Racaj swiatło trudne , suknie niebieskawa, a jasnosc sukni podkręcone , dobrze rozumiem??