Planuję zakup szerokiego szkła ale nie rybie oko, szkło będzie podpięte pod FF. Będzie używane sporadycznie, najlepiej jak by było stało ogniskowe z af ale zoom i inne propozycje też rozważę. Cena w miarę rozsądna :)
Dzięki za pomoc
Wersja do druku
Planuję zakup szerokiego szkła ale nie rybie oko, szkło będzie podpięte pod FF. Będzie używane sporadycznie, najlepiej jak by było stało ogniskowe z af ale zoom i inne propozycje też rozważę. Cena w miarę rozsądna :)
Dzięki za pomoc
17-40 f/4 L
Może 20mm f/2.8 usm? Fajne szkło, solidnie zbudowane, dość szeroko na FF, teraz tanio można dostać używkę. Jak nie dawno usłyszałem, często towarzyszy 'L'kom w wielu "pracujących" szklarniach;)
potrzebuję jaśniejszego, ale dzięki za przypomnienie o tym szkleCytat:
Zamieszczone przez salas
Do jakiego typu fotografii ma służyć?Cytat:
Zamieszczone przez McKiller
tokina 16-28
a probowales kiedys uzyc szukajki?? zapewniam to nie boli ani nie gryzie
do pstryknięcia kilka szerokich kadrów podczas np. ślubu studniówki itp.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
samyang 14f2.8, manualny ale z szerokim nie jest tak trudno
Tokina 16-28
Polecam tokinę 16-28. Mam i sobie chwalę.
Canon 16-35 f/2.8
Są jeszcze:
Sigma 17-35 2.8-4 EX DG HSM z dystorsją mniejszą od 17-40L
Tamron 17-35 2.8-4, ostrzejszy od sigmy i L-ki w centrum, z ciut większą dystorsją na szerokim. Bardzo kontrastowy, chwalę go sobie.
Dzięki za podesłanie tych dwóch szkiełek, Tokina jest super ale na tą chwilę budżet jest za mały kupię ją ale nie teraz. Interesują mnie szkła do 1500złCytat:
Zamieszczone przez Saphrii
Dokladasz 500zl wiecej i masz 17-40 uzywane. Nie bawilbym sie w zadne szklo tamrona czy sigmy w tym przedziale. Naprawde nie warto. Mala doplata i masz uszczelniona Lke.
Niestety nie ma czegos takiego zeby bylo dobrze, jasno i tanio :)
Poszukaj moze tez stalke Canona 20mm albo 24mm.....
Canon EF 28mm f/1.8 USM lub EF 24mm f/2.8 USM IS.
Jeśli 17-40 odpada z racji światła, zostaje tylko wymieniana tokina 16-28..., no chyba że jest nadmiar gotówki - wtedy 16-35 choć moim zdaniem jeśli potrzeba jest "sporadyczna" lepiej różnicę cenową spożytkować na jakąś jasną stałkę 35, 50... wg preferencji (chyba że już są) to coś innego, np wakacje w tropikach? ;) gdzie jak znalazł będzie okazja do popstrykania Tokiną...Cytat:
Zamieszczone przez McKiller
Byleś nie przesadził z tym kątem do tych zastosowań, nie schodziłbym poniżej 16mm dla FF.Cytat:
Zamieszczone przez McKiller
Bardzo krótkie ogniskowe bardzo zniekształcają szczególnie przy bliskich planach.
Zdjęcie 5D3, 14mm
To jest kameralne miejsce a na zdjęciu wyszło monumentalne.
I zobacz tego faceta w lewym rogu w czerwonych spodniach i porównaj z tymi siedzącymi w środku, na tym samym ogrodzeniu fontanny
Odległość (w głąb) miedzy nimi to nie więcej niż 2 metry.
jp
UWA robi z ludzi karykatury (oprócz ścisłego centrum kadru) to oczywistość oczywista ;)
Tak z ciekawości nie że się czepiam bo o gustach się nie dyskutuje ;) ale co się dzieje z powyższym zdjęciem?
15 sec, ISO 200 i taka sieczka? +10EV forsowane czy jak? ;);) poza tym płasko wyszło jak stół...
ps. piszesz 5D3 a w exif jest 5d2 ;) wygląda też jakby była prostowana perspektywa bo jak na 14mm to jest coś nienaturalnie w pionie ;)
na tym zdjeciu kluczowa role odegralo polozenie aparatu w stosunku do buynkow. Dystorsja ich nie wykrecila. Wg. mnie trzeba bylo przesunac ta turystke z prawego dolnego rogu:) Ogolnie za duzy tam chaos, za duzo ludzi i nie wiadomo o co chodzi.
Lepszy efekt dal by blysk na druga kurtyne i zamrozenie tych turystow wokolo troche, anizeli taki "rozmaz" :)
Apropos UWA - ludzi mozna jak najbardziej w sumie wszystko zależy od założenia...
np:
Fotoferia.pl: Galeria wysoka - zdjęcie 96503, ***
Fotoferia.pl: Galeria niska - zdjęcie 95665, Kowal
FF, 17-40 + lekkie kadrowanie w PS
Ostatni pstryk na 16 mm. Może bez ludzi ale jest kilka lini prostych i widać co jest powyginane a co nie szkło to 16-35L II na FF
Zamieszczone przez PoulN
Jest rzeczywiście 5D2... ale jesteś "gapa", zobacz jaka była przesłona (i nie spadnij z krzesła)
Było prostowane by zobaczyć co się da zrobić, ustawienia różne, narzędzia różne itd.
Głównie chodziło mi o to, by ten w czerwonych spodniach wyglądał jak "człowiek" w porównaniu z tymi w środku. Najlepiej mi (wtedy) "szło" w DxO,
Ale po tej "zabawie" sprzedałem 14mm.
jp
po cichu powiem że gapa ze mnie jest, kiedyś próbowałem fotografować nocne niebo z założonym dekielkiem, po kilku próbach irracjonalnego wydłużania czasu i dalej trwającej "czarności" na ekranie, zauważyłem co jest grane ;) ale... ale to było po konsumpcji czystej krajowej i jeszcze innym środku "rozweselającym" - którego nie wymienie, ale powiem tylko że kumpel tarzał się ze śmiechu po ziemi, więc trochę (mam nadzieję) mnie to usprawiedliwia :p
Sry za OT, kończe.
To dyskusja nie na ten wątek, i nie o tym zdjęciu, ale chodzi o to po co robisz zdjęcia, po co wieszasz je na ścianie, prezentujesz, wystawiasz. Pewno każdy ma inne/swoje motywacje, ma być np. wow, ohh-ahh, artystyczne, kreatywne, zgodne z zasadami, podobać się klientowi itd.
Teraz można albo zostawić krzywizną obiektywu albo prostować, usuwać ludzi z kadru albo zostawić, albo ustawiać balans bieli albo zostawić aparatu , porządkować kadr albo nie, wyczekiwać ze zdjęciem na jakiś szczególny moment itd. To kwestia indywidualnych, mniej lub bardziej świadomych wyborów.
Ale to są tylko metody/sposoby osiągnięcia celu.
Robię zdjęcia dla siebie, mają mi "przypominać" jak było.
Najlepiej abym patrząc na zdjęcie przypominał sobie co czułem gdy tam byłem,(bardzo brakuje mi np. zapachu z tego miejsca/chwili, zapach jest dla mnie ważny)
Czasami się udaje a czasami nie.
Mimo że długo na tym pracowałem nie potrafię zrobić zdjęcia które oddawałoby (mój) nastrój jarmarku. Tej kiczowatości, zapachu grzanego wina, bałaganu, świecidełek, "odświętności", wspomnień dzieciństwa..
Sporo czasu już minęło od pobytu na Sorento, żona była zachwycona a ja nic szczególnego tam nie czułem/widziałem
Do jest pory "suszy mi głowę" dlaczego nie ma żadnego zdjęcia na ścianie z Sorento
jp
Dwa przyklady na FF i 14mm:
Fotografia, reporterskie, Malezja z bliska...
Fotografia, reporterskie, Malezja z bliska...
wszystko zalezy co kto lubi :)
Zamieszczone przez Usjwo
Mnie 14mm nie leży, muszę starannie i w wyjątkowych sytuacjach pracować z 16mm abym był zadowolony.
Komfortowo zaczynam się czuć dopiero przy 24mm
jp
Duże i ciężkie.
Chyba, że 35 masz pokryte i więcej hajsu to Tokina 16-28 już Ci wszyscy napisali.