Canon 60D czy 700D co wybrać?

Witam wszystkich Canoniarzy. Forum przeglądam już dłuższy czas. Czytam , czytam i czytam ,aż w końcu dziś się zarejestrowałem, by zapytać się was co wybrać. Jest to mój pierwszy post. Do tej pory używałem Canona PowerShot SX210 IS. Wszystko z tym aparatem jest ok robi ładne zdjęcia, ma tryb manualny, tylko słabo wyglądają fotki w wewnątrz domu przy słabym świetle. Po prostu osoby na zdjęciu są poruszone. No i przyszedł czas na pierwszą lustrzankę myślałem nad 60D, 700D. Lubie Canony Doradźcie co wybrać? Byłem w sklepie, trzymałem i bawiłem się każdym z nich. Aparat ma mi służyć do robienia zdjęć w domu przy ciemnym świetle , portrety osób , rodzinne imprezy, ogólnie zdjęcia w wewnątrz domu. No i coś na spacerek czyli jakieś budynki, zabytki, drzewa ogólnie przyrodę. Mam do wydania 3.5-4.5 tys zł. Mam klika faworytów:
Canon 60D (dobrze spasowane body, dobre materiały, dwa wyświetlacze, no i jest starym aparatem z 2011r)
Canon 700D (nowy aparat z 2013r, fajny wyświetlacz dotykowy, dobrze się go trzyma, dobrze kręci filmy)
Do 700D jest dołączony obiektyw kitowy najnowszy model EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM czy on jest taki dobry? Czy na początek się nada, czy może od razu wziąć tamrona 17-50 2.8

Obiektywy na początek jakie bym chciał to do portretów Canon EF 50 mm f/1.8 II może kiedyś 1.4 myślę że się nada.

A drugi obiektyw to pewnie jakiś kit na początek Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 ,a później zamiast kita budżetowy Tamron 17-50 mm f/2.8 lub Sigma

Podpowiedzcie koledzy co mam kupić i na co zwrócić uwagę? Jak już kupie puszkę to będę ją miał przez kilka lat , tylko szkiełka będę zmieniał. Pozdrawiam
Aha na innym forum podpowiadają ,żebym kupił Nikona D7000 fajny aparat ale trochę drogi.

60d za lepszą ergonomię i dwa koła nastaw. pomyśl o jakiejś używce. lepiej dołożyć do szkła. 60d z drugiego obiegu można już fajnie kupić. Grunt to dobre szkło!!!! Body nie ma aż tak diametralnego znaczenia. Ja miałem w łapach 350d z kitem i po podpięciu dobrego szkła dopiero pokazał pazurek, potem 40d i teraz 70d. Między 70d i 40d różnice widzę tylko w wyższym używalnym ISO (pomijam AF itp), ale oba pracowały z dobrymi stałkami. Jak do dobrego aparatu podepniesz cienki obiektyw to nie oczekuj cudu.

Olej kita i kup 17-50 2.8 tamrona - stałke kup później jak dopiero zaczynasz zabawę z lustrem, zobaczysz czy bedzie ci potrzebna, a może lepiej będzie kupic 85mm lub jakieś tele

Nikon to inny system. Miałem w łąpach tylko d90 i mi jakoś nie leżał,d7000 zacny aparat, ale były chyba problemy z AF i nie wiem czy w tym modelu nie syfiła się matryca

Używany 60D powinien gdzieś w granicach 1800zł chodzić w bardzo dobrym stanie, do tego możesz wziąć Canona 35mm f/2 lub IS, na rodzinne imprezy powinien jako tako styknąć a w pierwszym przypadku to wydatek rzędu 600-700zł. Mamy 2500zł i jak chcesz to możesz nabyć 50mm f/1.4 do portretów - wedle Twojego życzenia 800-1000zł używka i mamy 3500zł :) Jak masz w domu o co odbijać to za resztę lampę i finał, na prawdę bardzo dużo daje w pomieszczeniach :)

Jak sądzisz ile fotek przepstrykasz przez te kilka lat? Ja się zamykam pewnie w 7k rocznie więc moje 5DII jeszcze 3 lata pociągnie zanim się gwarancja na migawkę skończy. Dlatego sugeruję używki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

Miałem w łąpach tylko d90 i mi jakoś nie leżał

---

Przed wyborem Canona czy po? Mi tam nawet fajnie leżał ale kwestia przyzwyczajeń z 40D wygrała :)

mam inne zdanie odnośnie stałek. na pierwsze szkło to średnio wygodne, lepiej kupić tamrona 17-50 2.8 w swoim czasie były polecane, i chodzą za nieduże pieniądze - widze ze jest aukcja za 670zł i brak chętnych. Stałka ok, ale ten canon 35mm f2 nie jest jakiś hiper lux, a zoom to zoom na początek. Grunt, żeby wyczuć jakie ogniskowe ci pasują. Światło 2.8 daje już spore możliwości zabawy. Do portretu to lepszy jest 85mm w mojej opinii

Wiesz, mogę polecić tylko to co mam i miałem. 35mm jest najjaśniejszym spośród moich szkieł jakie dotychczas miałem dlatego go poleciłem bo choć rysuje miękko to jednak jest zysk światła względem Tamiego o jedną działkę :) 17-50 miałem ale za 500zł i bardzo go sobie chwaliłem a oprócz aukcji ich cena kręci się w okolicach 900zł a z VC jeszcze więcej dlatego pomyślałem, że da się lepiej spożytkować taką kwotę (50mm f/1.4?)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

ale ten canon 35mm f2 nie jest jakiś hiper lux

---

nie oczekujmy cudów za 600zł :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

a zoom to zoom na początek

---

to może poleć mu jakąś alternatywę dla tamiego. Canon 15-85? miałby wtedy możliwość wypróbowania szerokiego kita, 35mm o którym wspomniałem, 50mm i 85mm :) Ja go nie polecę bo go nie miałem :)

ja mysle caly czas o tamim 17-50 2.8 bez VC. na start to dobre szkło i ostre. odradzam sigme 17-70 macro - mydlak. ja nie mam szkieł z IS, VC także trudno mi ocenić przydatność takiego systemu. wydaje mi się jednak, że przy tej ogniskowej 17-50 nie ma to znaczenia. 600-700zł za takiego tamiego to jak smieszna cena. wydaje mi się że stosunek jakość/cena będzie nie do pobicia.

ja nie lubię mydlanych szkieł, miałem kiedyś i wydawało mi się, że jest ok, aż kupiłem pierwszą stałkę sigme 50 1.4 i się zaczęło...

ja jestem zdania, że zabawę z foto trzeba zaczynać od jakiegoś body i w miarę dobrego szkła. Ja body zmieniałem 3 razy w ciągu 10-12 lat, a szkła jak były tak są, tylko się rozbudował zestaw o nowe ogniskowe.

co do d90 to miałem wcześniej canona w analogu. a nie leżał mi bo miałem 350d a szwagier d90 i jakoś nie umiałem się przyzwyczaić do klawiszologii i do jakości fotek. (szwagier nie potrafił mi powiedzieć jakie są tryby af i jak się je zmienia itp) coś było nie tak. zresztą do dziś ta d90 mi nie pasuje (szwagier raz kupił i używa jak małpkę) odnośnie d90 to moja subiektywna opinia - bawiłem się nim może ze 2-3h i mam wrażenie, że coś jest uszkodzone, bo foty są hmmmmm

4 500zł to całkiem przyzwoita kasa jak na pierwszy aparat. Jeżeli o mnie chodzi, to nie kręcę filmów aparatem i potrzebowałem dobrego AF oraz szybkiego body. Dlatego przesiadłem się z 650D na 7D.
EOSa 7 D można kupić za jakieś 2 500zł z przebiegiem do 20 000 strzałów. Gwarantowana liczba wyzwoleń migawki to 150 000 cykli. Aparat nie posiada zbędnych bajerów typu programy portret, spor czy hdr - bo i tak są one przeważnie do pupy :). Ale jest całkiem przyzwoicie konfigurowalny i ma mikroregulację AF. Dla mnie to przydatne rzeczy. O ergonomii, guzikologii i wykonaniu nie wspomnę. Ma też 2 minusy - wysokie ISO i brak dotykowego LCD, a to znacznie ułatwia przeglądanie i powiększanie zrobionych zdjęć.
Do niego kupiłbym sobie Sigmę 17-50/2,8 EX OS HSM i byłbym zadowolony. Mam Tamrona 17-50/2,8 VC i nie jest zły, ale z USM byłby lepszy. Niestety mimo moich licznych próśb produkcji do dzisiaj nie uruchomiono :).
Nie wiem jak będzie się w przyszłości kształtować cena używanych 700D i 60D, ale na 7D będzie można sporo stracić bo to stary (ale jary) aparat.

budget widze masz wysoki to do proponowanego przeze mnie zestawu:
używki
canon 60d lub 50d 1600zł-2000zł
tamron 17-50 2.8 700zł
lampa ettl i HSS- tu nowa jakies 800zł

i masz fajny zestaw na foty u cioci na imieninach (napisałeś, że focisz we wnętrzach a tu lampa się przydaje)

jak styknie hajsu to plecam canon 10-22 (do pomieszczeń) teraz można fajnie kupić bo ludzie pozbywają się aps-c na rzecz 6d. ja swój kupiłem za 1300zł - ma 3 lata i wygląda jak nowy (z papierami)

Jeśli zamierzasz troszkę filmować ( a tak wyczytałem) to 700D z 18-135 STM (3200zł) i do tego stałka do ciemnych pomieszczeń w domu czyli coś 30-35mm.
Proponuje tu jednak Sigme 30mm 1.4 - używana do kupienia za ok 1100 zł lub nowa ok 1500 zł .
Alternatywnie 40mm STM .
Lub porządną lampa systemowa i zostać na razie przy 18-135 STM.

50 mm do zdjęć w domu na APSC będzie za ciasny. Tamron z 2.8 to w domu za ciemny , na zewnątrz za krótki - i filmowanie bez IS oraz będzie bardzo głośny ( tylko STM daje radę i nie słychać go na filmach).

Oczywiście biorę pod uwagę nowy sprzęt z gwarancją.

Myślę, że podejście "słabsze body, lepsze szkła" jest prawidłowe. Zoom Tamrona 2.8 ma wielu zwolenników, bez wątpienia to uniwersalny obiektyw. Sporo robię w pomieszczeniach bez lampy (imo bez błysku jest większa szansa na naturalne ujęcia), zakładam wtedy 50/1.8 i nie zawsze 2.8 mi starcza gdy chcę zachować przyzwoity czas i iso. Przy czym ogniskowa 50 faktycznie dość ciasna i często trzeba cofnąć się kilka metrów by objąc 2-3 osoby w kadrze. Mając Twój budżet, do zdjęc w pomieszczeniach zainteresowałbym się stałkami 35/2 lub 28/1.8.

sigma 30 mm 1.4 mi jakoś nie leży. nie lubiłem tego szkła i dla mnie przy posiadaniu 17-50 2.8 tamrona bezsensowny zakup. lepiej kupić lampę niż tą stałkę. jak robisz foty dla siebie to lampa dużo daje, uwierz mi!!! czasem światło zastane jest nieciekawe i wtedy na ratunek przychodzi lampa. pomijam możliwość rozjaśniania cieni w plenerze (lampa z HSS)
co do naturalności fot z lampą - to hmmm, błysk zawsze można odbić, rozproszyć itd. zdjąć lampę z sanek, możliwości jest masa. (filtry CTO)
pytanie ile będzie filmować i do jakich celów? jak tylko archiwizacja, to szkło z USM styknie. (ja mam sigme 18-35 i przy filmowaniu nie denerwuje tak bardzo jak aparat łapie ostrość)
zresztą na 60d to AF przy filmowaniu raczej tyłka nie urywa, nawet nie wiem czy działa

na start nie ma sensu zakup stałki która zdubluje ci zakres zooma. f2.8 to już jest jasno i GO zaczyna być ciekawa.
jak bym miał brać tamrona 17-50 2.8 i sigme 30 1.4 to wolałbym kupić zamiast tych obu szkieł canon 17-55 is 2.8
ta stara sigma 30 jest raczej mocno przeciętna (w mojej opinii)

ja przy budżecie 4500zł kupowałbym tylko używki

body 50d 1400zł
tamron 17-50 2.8 700zł
lampa np yn 568 ex II 700zł
Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD 900zł

daje 3700zł na start, kupisz pobawisz się i sam dojdziesz do wniosku co wymaga wymiany. jak kupisz używkę to przy ew. odsprzedaży nie będziesz w plecy, albo tylko kilka złotych. ja tak zrobiłem i nie żałuję. korpus który strzelił 20-40 tys fot to prawie nówka jest.

jak chcesz kupować nowe body to w mojej opinii 60d - nie ma sensu, 70d sam kupiłem i widziałem uzasadnienie, 7d za drogi jako nowy

do 50d trzeba załadować magic latern do filmowania, ew dopłacić do 60d, lub do stałki 85mm, lub dorzucić do canon 10-22 lub jakiegoś fiszaja
10-22 przy filmowaniu u cioci na imieninach jest lux

pamiętaj jeszcze, że będziesz musiał dokupić takie rzeczy jak dodatkowy akku, karta pamięci, torba, jakieś filtry a to też są PLN-y

60d + sigma 17-50 f/2.8 + jakaś tania lampka z automatyką.
Na pewno będzie super i starczy nawet na nówki.

Dzięki koledzy, troszkę mnie uświadomiliście . Byłem dziś w sklepie i porównałem te dwa aparaty .Canon EOS 60D+ EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Lens Kit i Canon EOS 700D + 18-55mm IS STM Lens. 60D bardzo fajny aparat dobrze się trzyma , jest solidnie wykonany, fajny wizjer, dobrze rozłożone klawisze wszystko ma na +. Jedynie co to waga trochę ciężki, może dlatego że z tym obiektywem 18-135 (sporo ma zoomu) I dlatego że przyzwyczajony jestem do wagi kompakta. Znowu 700D jest lekki , taki jakiś jak wydmuszka. Ma chyba więcej bajerów typu dotykowy wyświetlacz i trochę lepiej kręci filmy. Ale do filmowania to ja mam kamerę, a aparatem nie będę kręcił filmów.

Chyba zrobię tak, że kupie same body 60D (nowe 450 funtów) + Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC , a później zobaczę czego mi będzie brakować.

Jak miałem w rękach 60D+ 18-135 i ustawiłem sobie ogniskową na 50mm to musiałem zrobić kilka kroków w tył, żeby objąć moją żonę. Więc myślę ,że do domu do portretów stałke jakbym szukał to z 30- 35mm.

jak będziesz miał możliwość to porównaj sobie sigmę 17-50 2.8 z tamronem ;)
Sigma łapie coraz więcej pozytywnych opinii i coraz więcej osób jest za nią :p

dobry wybór, ale do portretu 30-35mm się nie nadaje. portret to od 85mm do 135mm ze względu na perspektywę i GO. Gdzieś czytałem opinię, że stosowanie 50mm do aps-c jest błędem mimo mnożnika 1.6, właśnie ze względu na odwzorowanie. jako kompletny amator trudno mi się więcej w tym temacie wypowiadać. wiem jednak, że jak robie portret to 50mm to najmniejsza ogniskowa, a po przeczytaniu owego postu zacząłem strzelać portrety od 85mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez camilo1987

Jedynie co to waga trochę ciężki

---

Zawsze możesz nosić ze sobą worek stałek :D a na poważnie to uwierz, ten zestaw nie jest ciężki :) 5D + Tamron 70-300 to jest ciężar a nie wspominam już o kolegach profesjonalistach co pewnie w rękach i ze dwukrotność wagową mojego zestawu czasami trzymają :)
Pomyśl sobie, że niektórzy pracują na serii 1 Canona a z tego co kojarzę to ponad 1kg wagi samego aparatu :)

Koleżanka też z początku narzekała na ciężar 40D bo w łapkach trzymała 650D ale ergonomia i "większa zaawansowanność" serii dwucyfrowej wygrała :) Z aparatu będziesz na pewno zadowolony a potem tylko szkła. Do tych portretów zobacz sobie na zoomie jak się operuje ogniskową 85mm i potem możesz najwyżej dokupić sobie stałkę bo aż tak tragicznie droga nie jest wersja 1.8

Co do tej żony to ja po Pyrkonie miałem podobny dylemat dotyczący obejmowania całej sylwetki z jak najmniejszej odległości i mnie koledzy sprostowali żeby tak nie robić a odejść po prostu od obiektu żeby zachować naturalne proporcje czy coś takiego.

akurat przy wyborze 40d a 650d to w życiu bym nie wziął 40d ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

akurat przy wyborze 40d a 650d to w życiu bym nie wziął 40d ;)

---

Tu się o wagę rozchodzi Jaśnie Panie :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez camilo1987

Podpowiedzcie koledzy co mam kupić i na co zwrócić uwagę? Jak już kupie puszkę to będę ją miał przez kilka lat , tylko szkiełka będę zmieniał. Pozdrawiam

---

Na to czego wymagasz od korpusu, czy mam mieć 10000 megapixeli , czy kręcić filmy, miec dwa wyswietlacze, iso 25600, obracany wyświetlacz , czy może dotykowy, slot na karty SD czy CF , mysle ze masz swoje potrzeby, napisze je a potem wybierz to czego potrzebujesz.
Tak na marginesie skoro 2011r to stary aparat to jak ludzie ze starymi 5d czy 1d zyją?

wszystko jedno co wybierzesz, cropy canona z 3-4 ostatnich lat wypluwają praktycznie ten sam obrazek...

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

wszystko jedno co wybierzesz, cropy canona z 3-4 ostatnich lat wypluwają praktycznie ten sam obrazek...

---

Makao ...i po makale.

ergonomia jeszcze, na 60d przemawia

Mam jeszcze pytanie , czy do Canton 60d warto dopłacić 200 zł za obiektywu EF-S18-55mmf/3.5-5.6 IS ( trochę stary ten obiektyw) , który byłby w zestawie wraz z aparatem. Chciałbym go odrazu jak cos to sprzedać i czy na nim cos zarobie? Czy wziąć same body 60d i oddzielnie dokupić Tamrona. A co do tamrona to, czy jest sens kupować w ciemno ze sklepu internetowego .Bo różnie bywa z tym tamronem , zjego ostrzeniem.

dzisiaj nawet systemowe szkła warto sprawdzać przed zakupem a co dopiero kundle...

Witam . No w końcu się doczekałem. Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem C60D i Tamrona 17-50 2.8 VC. Wszystko fajnie jak na razie , poznaje sprzęt i się go uczę. Mam tylko mały problem ze szkłem, jak włączam stabilizacje to obraz w wizjerze mi trochę się zatrzęsie i po chwili stabilizuje, a w między czasie słychać szum . Czy to normalne w tym szkle? Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez camilo1987

Mam tylko mały problem ze szkłem, jak włączam stabilizacje to obraz w wizjerze mi trochę się zatrzęsie i po chwili stabilizuje, a w między czasie słychać szum . Czy to normalne w tym szkle? Pozdrawiam

---

tak..

Miałem ten sam dylemat 60 czy 700

Wybrałem 60D i jestem bardzo zadowolony i Tobie też życzę dużo radości z bardzo dobrego wyboru :)

Wiadomo, ze 60D :) nie ma sie nad czym zastanawiac :).

--- Kolejny post ---

Wiadomo, ze 60D :) nie ma sie nad czym zastanawiac :).

Jak na razie jestem bardzo zadowolony, to jest konkretne body. Jak patrzę na te z xxxd to nie ma porównania, tamte są jakieś zabawkowe :D

--- Kolejny post ---

Jak na razie jestem bardzo zadowolony, to jest konkretne body. Jak patrzę na te z xxxd to nie ma porównania, tamte są jakieś zabawkowe :D

Rowniez oddaje glos na 60d :)

--- Kolejny post ---

Rowniez oddaje glos na 60d :)

W cenie nowego 60D można mieć używanego 7D w bardzo dobrym stanie, a to już inna historia :).

--- Kolejny post ---

W cenie nowego 60D można mieć używanego 7D w bardzo dobrym stanie, a to już inna historia :).

a za cenę "używanego 7d w bardzo dobrym stanie" mozna mieć przyzwoitego 5d, "i tak dalej i tak dalej", jak to powiedział niezapomniany lord Farquaad...8-)

--- Kolejny post ---

a za cenę "używanego 7d w bardzo dobrym stanie" mozna mieć przyzwoitego 5d, "i tak dalej i tak dalej", jak to powiedział niezapomniany lord Farquaad...8-)

60D :) Też miałem ten dylemat... Górny LCD - wielka wygoda :) W życiu nie korzystałem z tylnego ekranu do ustawień ekspozycji :)
Ergonomia dużo lepsza :)

Ja kupowałem w fotozakupy - sprawdzili Tamrona razem z C60D :) i wszystko jest OK. POLECAM :)

Witam. Wszystko fajnie ale fotki wychodzą jakieś nie ostre tak mi się wydaje. Chodzi o twarz osoby. Co robię źle? Czy to wina obiektywu czy ustawień? IMG_0067.JPG | Fotosik.pl
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...0f486424a.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...ace87ed17.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...ae158b57b.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...81adfa555.html

Jak dla mnie za krótki czas... Ale nie ma EXIFów, więc ciężko powiedzieć...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

Jak dla mnie za krótki czas... Ale nie ma EXIFów, więc ciężko powiedzieć...

---

Nie wiedziałem, że przy krótkich czasach wychodzą mydlane zdjęcia :).
Jak dla mnie AF nie trafia tam gdzie potrzeba.

Ustaw aparat na statywie i na ISO 100 zrób fotkę kontrastowego przedmiotu używając AF a następnie ostrzenia manualnego na LV. Zdjęcia wrzuć bez obróbki (RAW) na serwer lub wyślij na e-mail (niki68@go2.pl). Mam tan sam zestaw i jestem zadowolony. Wstępnie widzę że masz spory FF, ale nie widzę AF POINT, więc nie wiem na co ostrzyłeś. Na jednej fotce ostrość zaczyna się sporo przed dziewczyną.
Pozdrawiam

Jako były posiadacz 2 szt T 17-50 w wersji VC - twierdze że są po prostu mydlane. Miałem też 2 sztuki T 17-50 bez VC ale w Sony i tam było ostro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Nie wiedziałem, że przy krótkich czasach wychodzą mydlane zdjęcia :).
Jak dla mnie AF nie trafia tam gdzie potrzeba.

---

Za długi czas ;) Myślę jedno, pisze drugie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike7

Za długi czas ;) Myślę jedno, pisze drugie ;)

---

Je żeli chodzi ci o to, że zdjęcie może być poruszone lub rozmazane przez długi czas, to raczej nie w tym przypadku.
Tu wydaje mi się, że AF się gubi. I zamiast na twarzy jet przed.

Witam. niki68 tak jak mi napisałeś muszę sprawdzić obiektyw na innym body , lub moje body z innymi obiektywami. Ale na form też to napisze, a więc
zrobiłem trzy fotki. Wyłączoną miałem stabilizacje obrazu. Odległość 2m od przedmiotu. Celowałem w puszke ,a dokładnie w czerwone pole z białym napisem Made in GB. Zauważyłem różnice ,że co drugie automatyczne ostrzenie na przedmiot ,przedmiot jest bardziej ostry od ostrzenia pierwszego. Czemu tak się dzieje to nie wiem. I powiem że obiektyw nie ostrzy idealnie . Bo jak ostrze manualnie to jest o wiele lepiej. Musze ciut w lewo obrócić pierścień ostrości żeby było w miarę ostro, idealnie.

IMG_0130 IMG_0130.JPG | Fotosik.pl zdjecie na automatycznym ustawieniu ostrości, pierwsze ostrzenie najgorsze

IMG_0131 IMG_0131.JPG | Fotosik.pl zdjęcie na automatycznym ustawieniu ostrości, drugie ostrzenie jest troche lepsze, ale nie idealne

IMG_0132 IMG_0132.JPG | Fotosik.pl zdjęcie na manualnym ustawieniu ostrości , chyba najlepsze , jest ostre

File Name IMG_0130.CR2
Camera Model Canon EOS 60D
Firmware Firmware Version 1.1.1
Shooting Date/Time 01/07/2015 17:10:58
Author Kamil
Owner's Name
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 100
Auto ISO Speed OFF
Lens 17-50mm
Focal Length 50.0mm
Image Size 5184x3456
Aspect ratio 3:2
Image Quality RAW
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style Landscape
Sharpness 4
Contrast 2
Saturation 1
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 0:Off
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Enable
Dust Delete Data No
File Size 19907KB
Drive Mode Self-Timer Operation
Live View Shooting ON
Camera Body No. 4221507965
Comment



File Name IMG_0131.CR2
Camera Model Canon EOS 60D
Firmware Firmware Version 1.1.1
Shooting Date/Time 01/07/2015 17:11:29
Author Kamil
Owner's Name
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 100
Auto ISO Speed OFF
Lens 17-50mm
Focal Length 50.0mm
Image Size 5184x3456
Aspect ratio 3:2
Image Quality RAW
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF
AF area select mode Manual selection
Picture Style Landscape
Sharpness 4
Contrast 2
Saturation 1
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 0:Off
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Enable
Dust Delete Data No
File Size 19857KB
Drive Mode Self-Timer Operation
Live View Shooting ON
Camera Body No. 4221507965
Comment


File Name IMG_0132.CR2
Camera Model Canon EOS 60D
Firmware Firmware Version 1.1.1
Shooting Date/Time 01/07/2015 17:12:35
Author Kamil
Owner's Name
Shooting Mode Shutter-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 100
Auto ISO Speed OFF
Lens 17-50mm
Focal Length 50.0mm
Image Size 5184x3456
Aspect ratio 3:2
Image Quality RAW
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode Manual focusing
AF area select mode Manual selection
Picture Style Landscape
Sharpness 4
Contrast 2
Saturation 1
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 0:Off
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Auto Lighting Optimizer Standard
Peripheral illumination correction Enable
Dust Delete Data No
File Size 19902KB
Drive Mode Self-Timer Operation
Live View Shooting ON
Camera Body No. 4221507965
Comment

Witam,


Przymierzam się do zakupu swojej pierwszej lustrzanki. Szukam czegoś co posłuży mi ładnych kilka lat i będzie bardzo dobrym sprzętem za dość przystępną cenę. Chciałbym też aby wybrana przeze mnie lustrzanka spełniała moje oczekiwania, gdy już będę bardziej zaawansowanym użytkownikiem tego typu aparatów. Moją uwagę zwróciły właściwie dwie lustrzanki Canona, a mianowicie Canon 700D i 60D. 60D to starsza konstrukcja, ale przy porównaniu parametrów z 700D wypadają właściwie porównywalnie (być może się mylę, bo nie jestem ekspertem w tej dziedzinie). Dlatego zwracam się do bardziej zaawansowanych użytkowników tego forum o pomoc w wyborze. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam.

brałbym 60d tylko i wyłącznie ze względu na lepszy uchwyt, 650/700 jest dla mnie za mały nawet z gripem a fotki i filmy wszystkie wymienione aparaty wypluwają praktycznie identyczne...

http://www.canon-board.info/canon-ds...-a-700d-97925/ przeczytaj cały wątek i powinnaś sama sobie odpowiedzieć i zdecydować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

brałbym 60d tylko i wyłącznie ze względu na lepszy uchwyt, 650/700 jest dla mnie za mały nawet z gripem a fotki i filmy wszystkie wymienione aparaty wypluwają praktycznie identyczne...

---

No właśnie będąc w Saturnie może nie miałem możliwości testowania tych lustrzanek, bo market takich możliwości nie daje, ale też uważam, że 60D lepiej leży w moich dłoniach.

Wybrałbym 60d, ale to moje zdanie poparte własnymi doświadczeniami. Przy tej samej wielkości matrycy ( xxxxd, xxxd, xxd i 7d) masz korpus o bardzo dobrej ergonomii, lepszej funkcjonalności, pewniejszym chwycie. To tak " na sucho" odpowiadając wprost na twoje pytanie. To pierwsza lustrzanka, czy pierwszy aparat?

czy aparat musi być nowy?
60D jest bardziej ergonomiczna, ale ja nie kupowałbym nowego. szukałbym raczej używek + dobre szkło. a jak to pierwszy korups to może poszukać 50D z fajnym szkłem. Jak do 60D podłączysz słabe szkło to nie będziesz zadowolona mimo dobrej puszki. ja jak widze swoje stare fotki z sigmy 17-70, a potem z sigmy 18-35 to żałuje, że ta dobra sigma pojawiła się tak późno i pluje sobie sam w brodę, że nie kupiłem jakiejś dobrej stałki zamiast przeciętnego zooma i nowego body. gwarnacja to jedynie dwa lata. ja jako całkowity amator w 10 miesięcy strzeliłem koło 8 tys fotek, a w moim odczuciu to całkiem dużo.
oszacuj ile fotek strzelisz rocznie i się zastanów czy używka nie będzie lepszym rozwiązaniem, tym bardziej że korpusy mocno tracą na wartości - prawie jak samochody

z mojego doświadczenia wynika, że 350d (iso 100) + sigma 17-70 foty baardzo przeciętne, mydełko, canon 350d + sigma 18-35 WOW efekt. Canon 70d z sigma 17-70 - mydło, jakość przeciętna - gorsza niż 350d z sigma 18-35. także zapięcie słabego szkła do tak upakowanej matrycy nie da Ci pełnej satysfakcji.

A jakie masz obiektywy ? Albo ile na nie zamierzasz wydać ?

A ja bym prosił żeby jednak zanim założy się nowy wątek użyć opcji "szukaj" i dopisać się do istniejącego tematu, a nie śmiecić tymi samymi pytaniami w nowym :roll:.