Canon 50D oraz obiektyw 28mm

Witam,

to jest moj pierwszy post na forum wiec chcialbym wszyskich powitac :-)

Zdecydowalem sie na zakup Canona 50D i zastanawiam sie nad opiektywem stalo ogniskowym 28mm. Zestaw mam zamiaruzywac glownie podczas moich eskapad w Tatrach itp. Znalazlem dwa obiektywy Canon 28mm, prosze o porade ktory z nich jest lepszym wyborem linki ponizej:

Obiektyw Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM
Obiektyw Canon EF 28 mm f/1.8 USM

Jesli macie jakies inne oropozycje odnosnie obiektywow do robienia 'widoczkow' jestem otwarty na propozycje.

Z gory dziekuje za Pomoc!
Tomek

Witaj !

Do widoczków nie jest Ci potrzebny obiektyw z jasnym światłem, bo i tak będziesz chciał uzyskać dużą głębię ostrości i wypada przymknąć przysłonę do f/8-11.
Podobnie jak Ty staram się robić jakieś widoczki, ale do tego używam bardzo uniwersalnego obiektywu "dziennego" Canon 15-85 z 50D
Jest on wystarczający od 90% zastosowań i nie są wówczas potrzebne szerokie kąty UWA.

Dziekie za szybka odpowiedz :-)

Czyli do widoczkow optymalny bedzie obiektyw taki jak ten:

Interfoto: Canon Ef-s 15-85/3.5-5.6 15-85 IS Gwara (4159698709) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Zgadza sie?

Albo dwa kity co by mieć też coś długiego
18-55 is + 55-250
Jak tylko jeden uniwersalny to ten 15-85 jest chyba jednym z najlepszych wyborów :P

Jak tylko jeden uniwersalny to ten 15-85 jest chyba jednym z najlepszych wyborów :P[/QUOTE]

Fajny jest, tylko drogi trochę

Cytat:

---

Fajny jest, tylko drogi trochę

---

To co innego polecasz?

Polecam, a raczej ja używam na 50d ... 17-40/4.

Ale odnośnie 28/1,8 także używam, ale kiedyś był moim podstawowym szkłem, także do krajobrazu.

Cytat:

---

Ale odnośnie 28/1,8 także używam, ale kiedyś był moim podstawowym szkłem, także do krajobrazu.

---

Jak taki obiektyw sie spisuje w przypadku widoczkow? Czy taki obiektyw jest lepszym czy gorszym wyborem do widoczkow niz 15-85?

Kup Sigme 17-50/2.8 - w porownaniu do ceny 28/1.8 jeszcze zostanie Ci pare zlotych na dobry filtr polaryzacyjny i bilet w gory. 28/1.8 i tak jest uzyteczny dopiero po sporym przymknieciu, bo jest po prostu nieostry.

Nie będziesz żałował jak zdecydujesz się na 15-85, zobacz galerię

http://www.canon-board.info/obiektyw...x-800px-66001/

wbrew pozorom 28mm to nic szerokiego bo po przeliczeniu z apsc masz okolo 42-44mm więc niewiem czy do krajobrazów to tak spoko? jeżeli szukasz czegoś takiego do krajobrazów weś sobie samyanga 8mm ale to jest rybie oko i wiadomo jaka jest tam dystorsja , jednak tez mozesz kupić 14mm od samyanga, oba całkiem tanie . co fakt to fakt manualne ale przy widokach masz czas, przymykasz przysłone dość mocno, ustawiasz na nieskończonośc i jazda, a w razie potrzeby AF mozesz kupic sigme 10-20 nawet tą starszą ze swiatłem 4-5,6,jest jeszcze stara sigma 17-35 której sam uzywam ale akurat na FF, tanie szkło i super pracowało ze mną przez wiele lat.super szkło a uzywki chodzą naprawde niedrogo , masz duzo bardzo duzo wyboru rozpisze je raz jeszcze :

Sigma 10-20/3,5
sigma 10-20/4-5,6
Sigma 17-35/2,8-4 (działa pod ff)
Sigma 17-50/2,8
Samyang 8mm/3,5
Samyang 14mm/2,8(działa pod ff)

Nie chce mi się za bardzo sprawdzać, ale do 50D był dodawany kit 18-200 f/3,5-5,6 IS do matryc APS-C, znaczy to, że tym obiektywem faktycznie na jednym końcu masz 18, a na drugim 200.

Szkło ma swoje wady i zalety ale jak chcesz coś uniwersalnego to tanim kosztem możesz takiego nabyć... z tym, że jest dość spory i ciężki więc na wyprawy górskie może być uciążliwy... ale czy bardziej niż dwa szkła?

Jak nie, to propozycja RobertON wydaje się naprawdę słuszna:

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Nie będziesz żałował jak zdecydujesz się na 15-85, zobacz galerię

EFs 15-85/3.5-5.6 IS USM,Najładniejsze zdjęcia!TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY!Max 800px

---

Tylko że jest droższy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Canonierzysta

Nie chce mi się za bardzo sprawdzać, ale do 50D był dodawany kit 18-200 f/3,5-5,6 IS do matryc APS-C, znaczy to, że tym obiektywem faktycznie na jednym końcu masz 18, a na drugim 200.

---

Niestety nie jest tak. Obiektyw jest do matryc APS-C, co oznacza że nie kryje pełnej klatki i nie da się go podpiąć do korpusu FF. Ale ogniskowe dalej trzeba przeliczyć. To znaczy, obiektyw faktycznie ma 18 mm na krótkim końcu, ale kąt widzenia jest taki jak obiektyw 29 mm na pełnej klatce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PawelB

Ale ogniskowe dalej trzeba przeliczyć

---

No tak, faktycznie... przy czym po przeliczeniu jest to już ogniskowa która była w centrum zainteresowania na samym początku czyli 28mm, więc tak naprawdę spełniłoby to oczekiwania tcz-a.
Tak jak powiedziałem, jeśli forumowicz woli szersze niż węższe kąty, może lepiej dla niego byłoby wybrać propozycję RobertON-a, światło takie samo, ale nowsza konstrukcja i USM, ale też droższy....ale i nie ma 200mm, a może się jednak przydać.

Jak tak popatrzyłem na kilka swoich "widoczków", to najczęściej ogniskowe mieszczą się w przedziale 25-40 mm.

Sporadycznie zdarzają się również dłuższe, ale nie przekraczają 80 mm. Do dłuższych ogniskowych to jednak polecam 70-200/4L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Do dłuższych ogniskowych to jednak polecam 70-200/4L

---

Wszystko się zgadza, ale jednak jest to już drugie (nie najmniejsze) szkło, a mówimy tu o plenerach.

Wiadomo, można chodzić po górach/dolinach z masą sprzętu, ale jak na początek? Wiele razy mówi się tu na forum "kup pierwsze lepsze szkło z brzegu, rób foty, a za jakiś czas zobaczysz czego Ci trzeba" ;) Biorąc tę dobrą radę pod rozwagę, skłoniłbym się do zakupu jak najbardziej uniwersalnego szkła, a potem zobaczyłbym czy wolę krótkie ogniskowe, czy długie.

Tu użytkownik od razu powiedział, że woli szerzej, więc wciąż skłaniam go do Twojej propozycji, mimo to, ja tym 18-200 zrobiłem mnóstwo zdjęć zarówno landszafty jak i inne i dlatego go polecam jako uniwersalne na każda okazję... tak, zaraz posypią się gromy, bo przecież jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego...ale jednak jest to rozwiązanie dla tych którzy owszem, często korzystają z szerokich kątów, ale czasem...i wtedy albo trzeba obyć się smakiem, albo zastosować ogniskowanie nożne ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Canonierzysta

zastosować ogniskowanie nożne

---

Właśnie, to stwierdzenie może się podobać.

Dziekuje wszystkim za pomoc :-) Mam jeszcze jedno pytanie. Jestem juz prawie pewien, ze zakupie Canona 50D ale czy waszym zdaniem do widoczkow nie rozwazyc np. Canona 60D czy 70D a moze jakis inny? Pytam bo jest sporo uzywanych Canonow, ktore sa nowsze niz 50D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Jak tak popatrzyłem na kilka swoich "widoczków", to najczęściej ogniskowe mieszczą się w przedziale 25-40 mm. Sporadycznie zdarzają się również dłuższe, ale nie przekraczają 80 mm. Do dłuższych ogniskowych to jednak polecam 70-200/4L.

---

ja mam masę z 400mm na cropie więc co fotograf takie upodobania ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tcz

Dziekuje wszystkim za pomoc :-) Mam jeszcze jedno pytanie. Jestem juz prawie pewien, ze zakupie Canona 50D ale czy waszym zdaniem do widoczkow nie rozwazyc np. Canona 60D czy 70D a moze jakis inny? Pytam bo jest sporo uzywanych Canonow, ktore sa nowsze niz 50D.

---

zależy jaki masz budżet, na pewno lepiej przeznaczyć więcej gotówki na kupno UWA i tele; 50d można zrobić bdb zdjęcia

Cytat:

---

Zamieszczone przez meg83

zależy jaki masz budżet, na pewno lepiej przeznaczyć więcej gotówki na kupno UWA i tele; 50d można zrobić bdb zdjęcia

---

Czy chodzi Ci o ultra wide angle?

Tak. Pomyśl o Canonie 10-22 czy Sigmie 10-20 bo pisałeś że wolisz szersze ujęcia. Swego czasu przesiadałam się z S10-20 na C17-40 /z 50d/ i na początku brakowało mi szerokości Sigmy.