Spacerzoom: C24-105 czy 28-135 pod APS-C?

Cześć,

Temat uniwersalnego obiektywu przewijał się już wiele razy, jednak nie znalazłem pasującego do mojej sytuacji. Otóż zazwyczaj padają sugestie na kupno czegoś zarówno do szerokiego kąta, jak i lekkiego zoomu.

Jako że posiadam już szeroki kąt (Tokina 11-16), nie muszę uwzględniać takich ogniskowych w poszukiwaniach. Zastanawiam się więc nad takimi obiektywami:

• Canon 24-105 F4 - dedykowany FF. Wcześniej czy później się przesiądę, ale na dzień dzisiejszy posiadam Canon EOS 550D. Na dzień dzisiejszy nie potrzebuję myśleć o lustrzance za kilka lat. Anyway, to nadal dobry obiektyw z tego co czytałem i sprawdza się też na APS-C.
• Canon 28-135 F3.5-5.6. Trochę większa szpara w ogniskowych, choć nadal akceptowalna (w końcu mam nogi). Tańszy i do tego większy zakres ogniskowych.

Co bralibyście na moim miejscu? Budżet 3000 zł, choć wiadomo - jak można coś mieć taniej to chętnie skorzystam :) Z góry dzięki za pomoc.

24-70 f/2.8

za połowę tej sumy kupisz też bdb tamrona 28-75/2.8...

tamron 18-270 pzd

Miałem 28-135, mam 24-105.

28-135 to fajny obiektyw, zwłaszcza na początek. Ma dobry stosunek jakość/cena za używane sztuki. Z nowymi już trochę gorzej to wypada.

Jakbym miał drugi raz wybierać (i miał budżet na nowy), od razu brałbym 24-105. Stałe światło, lepszy IS, zdecydowanie lepsza jakość wykonania, szerszy na cropie (nie zawsze pod ręką jest Tokina).

Z 24-105 zostaniesz na dłużej (nawet po przesiadce na FF).

Jeżeli FF to perspektywa lat, możesz też rozważyć obiektywy dedykowane do cropa. Tak Canon, jak i producenci alternatywni mają ich szeroki wybór. Na forum jest sporo wątków na ich temat.

@tomfoot
24-70 f/2.8 wydaje się świetny, ale:
- kosztuje więcej niż 3000 zł
- ma gorszy zakres ogniskowych niż np. C24-105
+ ma lepsze światło, ale ja potrzebuję obiektywu głównie do fotografowania krajobrazów i miast za dnia; za jakiś czas dokupię sobie jeszcze mega jasną stałkę do portretów

Tak więc niestety odrzuciłem 24-70.


@centur
Trochę się boję Tamronów, naczytałem się wielu negatywnych opinii. I choć posiadam Tokinę, która sprawuje się doskonale, raczej preferowałbym dla odmiany zakupić coś bardziej renomowanej marki :) choć jeszcze poczytam o tym Tamronie, dzięki za sugestię.

No to nie masz wyjścia i 24-105.
Jak kupisz ff, to i tak w końcu dojdziesz do światła 2.8 jako minimum :-)

Dzięki Panowie. Właśnie też rozmyślałem pod kątem 24-105, potrzebowałem potwierdzić wybór u bardziej doświadczonych :) Jeszcze dopytam, może ktoś się orientuje - skąd taki rozmach w cenie 24-105? Cena rozpoczyna się od 2500, kończy na 4600 zł... Aż tak wielka różnica w marży różnych sklepów?

4600 to kogoś wyobraźnia poniosła. Za 2500 kupisz nowy w dobrym sklepie. Jeszcze rok temu kosztował koło 3000zł, ale potaniał ostatnio (zapewne za sprawą następcy).

W takim razie we wtorek wybieram się na zakupy :) Dziękuję za pomoc!

Nowy 24-105/4L można trafić już za 2000 -2200PLN. Często bywa składową częścią zestawów FF i stąd jego duża podaż :) Od tych droższych różni się jedynie białym kartonem bez nadruku.

24-105mm jest to dobry obiektyw, tani, dobry zakres ogniskowych na FF. Na cropie zakres robi sie beznadziejny niestety.

Zadaj sobie pytanie czy potrzebujesz zooma:) Czy nie lepiej dwie stalki mniejsze, jasniejsze, lzejsze.

Zoom jest ok na poczatek, ale potem sie nudzi. No ilez mozna zoomowac?:)

@banan82
Na cropie zakres robi się beznadziejny, jednak mam już szerokokątny obiektyw jeśli będzie potrzebny. Właśnie teraz brakuje mi zbliżeń i potrzebuję coś dokupić.

Stałki to dobra opcja - lekkie i z dobrym światłem. Tylko że ja fotografuję głównie w podróży - czasem dalekie krajobrazy, domki po drugiej stronie rzeki. Innym razem miasto i jego mieszkańców. Musiałbym co chwilę przekładać sprzęt i co gorsze - nosić to wszystko ze sobą. Choć już teraz często noszę statyw, aparat, Tokinę i dojdzie jeszcze 670g w postaci C24-105 :D a chciałem tylko robić ładne zdjęcia na pamiątkę ;<

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Zoom jest ok na poczatek, ale potem sie nudzi. No ilez mozna zoomowac?

---

Można ,można w każdej podróży jest wygodniejszy niż stałka.A w dynamicznych eventach ,gdzie trudno znaleźć kawałek miejsca-jednak:jak znalazł.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez kilas88

Na cropie zakres robi się beznadziejny

---

Zgadzam się.Nawet 18 na cropie jest często za wąsko.Tak 10-12 to minimum.Używałem z cropem Sigma 10-20/3,5,i najczęściej 10-12.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kilas88

@banan82
Na cropie zakres robi się beznadziejny, jednak mam już szerokokątny obiektyw jeśli będzie potrzebny. Właśnie teraz brakuje mi zbliżeń i potrzebuję coś dokupić.

Stałki to dobra opcja - lekkie i z dobrym światłem. Tylko że ja fotografuję głównie w podróży - czasem dalekie krajobrazy, domki po drugiej stronie rzeki. Innym razem miasto i jego mieszkańców. Musiałbym co chwilę przekładać sprzęt i co gorsze - nosić to wszystko ze sobą. Choć już teraz często noszę statyw, aparat, Tokinę i dojdzie jeszcze 670g w postaci C24-105 :D a chciałem tylko robić ładne zdjęcia na pamiątkę ;<

---

W podróż to ja brałem 17-40 (ultra szeroki kąt) na jednym body i 70-200 na drugim. Stałki wieczorem zakładałem, jak światła brakowało.

Stałki wcale tak nie ograniczają, jak się wie co się bedzie focić to takie szkło się zakłada. Bardzo dobrze mieć 2 body, z dwoma rożnymi stałkami :)

Jak jedno to 24-105mm i po kłopocie.

Pomysl o tamro ie 24-70 vr, a moze zamiast tego 85/1.8

znając ograniczenia 24-105 nie sprawia kłopotów na apsc. korzystałem blisko rok z tego tandemu i nie narzekałem. do szerokości miałem 10-22 canona. 24-105 to jednak kawał obiektywu i bardzo niewygodnie(przynajmniej mnie) pracowało się bez gripa.
Na pewno będziesz zadowolony. Do 3 ty kupisz nowy - nieużywany i jeszcze na lampę yongnuo wystarczy

@banan82
W przyszłym roku pewnie dokupię FF i obecne body też zostawię, do tego jakieś stałki. Na jednej puszce będzie się bawić dziewczyna, na drugiej ja i ładnie rozłożymy ciężar :D

Jutro pewnie dokupię C24-105 i taki zestaw powinien zadowolić mnie przez najbliższy rok ;)


@scooter
Widziałem 24-70 od Tamrona i też bardzo mi się spodobał. Szukałem rzeczowych dyskusji na ten temat, ale zawsze rozmowy dochodziły do punktu że lepiej kupić w tej cenie używanego C24-70 ;>

A ja wlasnie bardzo powaznie rozwazam tamiego ... Ma stabilizacje i przyzwoity af, ciekaw jestem obrazka ....

Różnica w cenach bierze się też z tego, że ten obiektyw jest często odłączany od zestawu kitowego i wtedy jego cena jest niższa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grabus

Różnica w cenach bierze się też z tego, że ten obiektyw jest często odłączany od zestawu kitowego i wtedy jego cena jest niższa.

---

Już właśnie też doczytałem. Nadal jednak mnie to dziwi, bo widziałem sklepy które mają ten sam obiektyw w dwóch cenach - za ~2500 i ~3500. Dziwne, ale skoro mówicie, że zdjęcia będą wychodzić takie same to wezmę tańszą sztukę :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kilas88

ten sam obiektyw w dwóch cenach - za ~2500 i ~3500. Dziwne, ale skoro mówicie, że zdjęcia będą wychodzić takie same to wezmę tańszą sztukę

---

Bez obawy,też kupiłem w białym pudełku(co prawda nie tak tanio),ale to ten sam świetny obiektyw.