Stary obiektyw Zenit

Witam, interesuje mnie fotografia makro i chciałbym pójść w tym kierunku już konkretnie, bo do tej pory to tylko amatorsko bez sprzętu się bawiłem. Mam Canon'a EOS 600D + obiektyw 18-55mm, taki zwykły. Wiem, że jeśli chodzi o sprzęt do makro, to można używać starych obiektywów z pierścieniami lub mieszkiem, a na końcu adapter. Znalazłem na strychu Zenit'a z obiektywem 50/1,7 (jeszcze z rosyjskim napisem). Czy taki obiektyw byłby dobry do fotografii makro i co lepiej by pasowało do niego - pierścienie czy mieszek? Chciałbym poznać wasze opinie jako doświadczonych fotografów w tym kierunku. Z góry dziękuję za wasze odpowiedzi :). Mozna też pisać na mojego maila: wojtkowiaksamuel@gmail.com, i prześle wtedy komuś zdjęcia tego obiektywu.
Pozdrawiam, Samuel

adapter mocowania odwrotnego na 52mm i jazda :p
świetny obiektyw znalazłeś :P bardzo ostry :D nada się również do portretów :)
Teraz warty nawet z 300zł jak jest w dobrym stanie :D

Dzięki salas. Nie wiedziałem, że mam taki dobry obiektyw. Ale czy wystarczy tylko adapter, czy warto dokupić jeszcze coś do zmniejszenia odległości robienia zdjęcia. Bo to jest najważniejsze. Lepiej kupić pierścienie czy mieszek? A może jeszcze coś innego?

ja go mam i póki co tylko sprawdzałem co i jak :p jeszcze nic konkretnego nie fociłem :p
mogę Ci podesłać sample z zamocowaniem odwrotnym albo pierścieniami (mieszka nie mam)

Byłbym bardzo wdzięczny :), maila masz w wątku...

A co powiecie o takich pierścieniach?
Pierścienie pośrednie makro z automatyką Canon AF (4058526408) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

wyglądają w porządku, może poszukaj z metalowym bagnetem.

W przypadku tego obiektywu lepsze pierścienie pośrednie niż mieszek. Kup takie na m42, kosztują niewiele (25-35zł). Jeśli masz obiektyw w dobrym stanie, to nie ryzykuj z odwrotnym mocowaniem, łatwiej upaćkać tylną soczewkę. Zenitar 50/1.7 to ciekawy i specyficzny obiektyw i niezbyt popularny, ale ktoś musiałby być bardzo zdeterminowany, żeby dać za niego 300zł.

Dzięki za podpowiedzi... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ts-

W przypadku tego obiektywu lepsze pierścienie pośrednie niż mieszek. Kup takie na m42, kosztują niewiele (25-35zł). Jeśli masz obiektyw w dobrym stanie, to nie ryzykuj z odwrotnym mocowaniem, łatwiej upaćkać tylną soczewkę. Zenitar 50/1.7 to ciekawy i specyficzny obiektyw i niezbyt popularny, ale ktoś musiałby być bardzo zdeterminowany, żeby dać za niego 300zł.

---

Pierścienie na m42 wykorzysta tylko do obiektywów z m42, chyba lepiej kupić pierścień(adapter m42) i pierścienie pośrednie z mocowaniem do canona.
Zawsze będzie mógł je wykorzystać z innymi obiektywami

sprawdź maila (być może w spamie)
goły zenek
zenek z 3 pierscieniami
zenek odwrotnie
i zenek odwrotnie z 3 pierscieniami

Polecicie jakąś lampę pierścieniową do 200 złotych?

lepiej zwykłą lampę błyskową, niewiele droższa a dużo lepsza i większe zastosowanie :p

Ale potrzebuję takiej do makro...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Samuel Wojtkowiak

interesuje mnie fotografia makro i chciałbym pójść w tym kierunku już konkretnie

---

W takim razie musisz się przyłożyć :) .Nie zakończ zdobywania wiedzy tylko na tym forum.Świetne macro robią nikoniarze lub Techmetal na forum Pentaxa.
Na wielu stronach są dokładne opisy co i czym i nawet: Jak to zrobić.
Ja też byłem oczarowany makro,próbowałem kilku różnych technik.Coś tam wyszło : kilka razy.Zdobyłem doświadczenie : nie da się robić makro tak łatwo jak
reportaż czy sport.Poddałem się,ale Tobie życzę powodzenia, bo dobra fotka makro bije na łeb i szyję wszelkie fotki typu: portrety,pejzaże czy fotki skórki kopanej :) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Samuel Wojtkowiak

Ale potrzebuję takiej do makro...

---

z ringiem owady będą Ci wychodzic bardzo brzydko (na pancerzykach będzie się kółko odbijać)
już nawet lepiej z wbudowaną lampą + własnej roboty dyfuzor (przedłużenie od lampy aż przed obiektyw) :p
Arkadiusz Stopa - Mała Galeria Makrofotografii np coś takiego :p
Jak zgłębisz temat to zobaczysz, że większość speców od macro używa zewnętrznych lamp i to nawet kilku + dyfuzory (im bardziej miękkie światło tym lepiej)

No chyba takie rozwiązanie będzie lepsze, próbowałem już robić zdjęcia z dyfuzorem, ale muszę jeszcze nad nim popracować, a poza tym to prawie nic nie kosztuje :), będę musiał zrobić jeszcze jeden, lepszy, i popróbować... Dzięki za podpowiedź bo byłem już całkiem nastawiony na kupno tej lampy...

makropasja.pl • Strona główna
Tu poczytaj

Dzięki :)

Witam, mam podobny problem.
Z tą różnicą, że obiektyw od Zenita ma mocowanie 4/3. Posiadam także obiektywy od Olympusa też z tym bagnetem.
Długo juz szukam pierścienia/adaptera lub jakiejkolwiek przejściówki, która pozwoli mi zamontować te obiektywy na moim EOS RP.
Czy ktoś z Was ma jakąś wiedzę gdzie można nabyć taki adapter?

Adapter znajdziesz na Ebay
https://www.ebay.pl/itm/274420643468...YAAOSwJ1NfBDvQ

Cytat:

---

Zamieszczone przez Deus

Witam, mam podobny problem.
Z tą różnicą, że obiektyw od Zenita ma mocowanie 4/3. Posiadam także obiektywy od Olympusa też z tym bagnetem.
Długo juz szukam pierścienia/adaptera lub jakiejkolwiek przejściówki, która pozwoli mi zamontować te obiektywy na moim EOS RP.
Czy ktoś z Was ma jakąś wiedzę gdzie można nabyć taki adapter?

---

I jaki obszar pełnej klatki będziesz miał pokryty? Nominalnie powinno być dość mało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kredek23

Adapter znajdziesz na Ebay
https://www.ebay.pl/itm/274420643468...YAAOSwJ1NfBDvQ

---

Tak, ten już widziałem. Ale w tej ofercie jest Micro4/3 na RF. A ja potrzebuję "stare i duże" 4/3

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

I jaki obszar pełnej klatki będziesz miał pokryty? Nominalnie powinno być dość mało.

---

Nie szkodzi i tak interesuje mnie tylko środek kadru.