1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Wersja do druku
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Mam pytanie, to że zdjęcia są nieostre to cel zamierzony czy nie? Mam wrażenie, że czasy są za długie do tak dynamicznych scen walki.
chaos widze
Zdjęcia są poruszone i to był cel, chciałem w ten sposób wprowadzić trochę dynamiki, w sumie dwóch facetów z drągami nad głową nie jest specjalnie atrakcyjne.Cytat:
Zamieszczone przez dzeej
Ja także.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
-nie ma dynamikiCytat:
Zamieszczone przez wajo94
-za ciasne
-nie ostre
-zbyt widoczny drugi plan-widzowie
tego typu widowiska świetnie wychodzą w penerze z małą GO
tylko nr 10
Jakoś z przykrością muszę się zgodzić z przedmówcami i pomówcami. Tzn. nie pasuje mi kadrowanie. Ja bym pokazał cały cyrk (widzowie, rycerzowie i co tam jeszcze było) lub wypirzył całkowicie publikę. No i pokazanie obu rycermistrzów od tyłu, mimo iż walą się po potylicach nie robi dobrego wrażenia.
Przyjmując krytykę chcę pokazać jeszcze pare fot spełniających mniej więcej kryteria jakie podał grzegorzki
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
wybierałem się , lecz brak czasu pokrzyżował plany, zdjęcia - ciasno a jak szeroko to nie za ciekawie to wygląda :( może jak by taki turniej w lesie zorganizowali ;)
szeroko znacznie lepiej, brakuje tylko separacji od tła (mniejsza go by się przydała)
No dokładnie - w drugiej turze kadry dużo lepsze, tylko tło za ostre.
Tlo ostre bo dostal rade:
"Ja bym pokazał cały cyrk (widzowie, rycerzowie i co tam jeszcze było) lub wypirzył całkowicie publikę".
Chlop w koncu oszaleje ;)