Wersja do druku
Witam
Po kilkuletniej przygodzie z cyfrowymi lustrzankami postanowiłem "pobawić" się trochę starymi analogami. Mam okazję kupić Canona FTb QL niestety nie mogę niczego znaleźć na jego temat na polskojęzycznych stronach.
Wiem że jest to niemal w pełni manualny sprzęt, posiada wstępne podnoszenie lustra i... No wlaśnie i co jeszcze?
Z góry dziękuję za pomoc
Instrukcja prawdę Ci powie: http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_ftb.pdf :)
Wiesz także ze to nie system EOS? Obiektywy dla niego to system FD. Do EOS'a ich nie przykręcisz. To znaczy, przykręcisz przez przejściówkę ale nie będziesz miał ostrości na nieskończoność.Cytat:
Zamieszczone przez Rafałł
Poza tym mankamentem to świetny manualny korpus.
Marku, nie jestem aż takim laikiem :) Bawiłem się już trochę lustrzankami (olympus e410, canon 400D, 450D i 50D). Zaczynałem od szkieł m42 z przejściówką bo nie było mnie wtedy stać na szkło z af a potem i klika eLek się przewinęło przez moje ręce. Jakiś czas temu pozbyłem się wszystkiego a teraz chcę zacząć od początku ale z jakimś klasycznym sprzętem. Ale dzięki za dobre chęci :)
Dzięki FlatEric, już mam instrukcję ale nie jestem aż tak biegły żeby wszystko z niej rozszyfrować. Na szczęście znalazłem to: Canon FTb review
Jestem trochę w szoku że sprzęt warty 100-200pln posiada podgląd głębi ostrości, amortyzowane lustro, wstępne podnoszenie lustra i prawie wszystkie inne funkcje które można znaleźć tylko w profesjonalnych puchach. Potężny jasny wizjer, no i działa bez baterii.
Miał ktoś może dłuższą styczność z tym sprzętem? Ma jakieś wady? Coś się psuje? Na coś trzeba zwracać szczególną uwagę? I czy to prawda że Canon robił jedne z lepszych szkieł w tamtych czasach? Podobno przewyższały standarty Pentaxa (nie chodzi mi o Takumary bo te są chyba najlepsze obok Zeissa), Zuiko olympusa i Nikona?
Miałem kiedyś ten aparat.Był problem z nierówno działającą migawką (prawo-lewo). Szczególnie na krótkich czasach,ale z tym trzeba się liczyć z tak leciwym sprzętem. Obiektyw 1,4/50 moim zdaniem był przyzwoity. Natomiast czy obiektywy Canona przewyższały inne to chyba niekoniecznie. W tamtych czasach
Canon praktycznie istniał jedynie w segmencie amatorskim. Zawodowcy robili czym innym. Zdecydowanie Nikon,pojawiały się Olympusy no i Leica i Contaxy.
dzięki za odpowiedź steamhammer. Problem z migawką dało się wyeliminować-naprawić?
Nie próbowałem tego naprawiać, ale sądzę że w zakładzie naprawczym dałoby się to usunąć. Trzeba podregulować napięcie sprężyn obu roletek migawki,
tak aby obie mały takie same a zarazem optymalne, aby czasy się zgadzały z tymi na pokrętle.
Kupiłem w końcu ten aparat i jestem już po pierwszej rolce filmu. Na początek postanowiłem wypróbować biało-czarnego Kodaka Tri-X 400. I tu chciałbym wrócić do tematu nierówno działającej migawki a mianowicie jak to się objawiało tzn. jak to wyglądało na Twoich zdjęciach steamhammer? Pytam, bo na kilku zdjęciach zrobionych przy 1/1000 pojawił się dziwny efekt - są ciemniejsze z lewej strony. Ciemniejszy obszar zajmuje ok 1/4 zdjęcia. Może to być rówież wina światła, przy tych ekspozycjach słońce miałem albo z przodu albo z lewej strony.
Poniżej zamieszczam linki do przykładowych zdjęć. Co sądzicie? Mam nadzieję że to wina naświetlenia albo obiektywu bo aparat sam w sobie jest świetny i nie chciałbym się z nim rozstawać...
http://dropbox.pl/file.php?name=7FE9...3EBCBBE83634F7
http://dropbox.pl/file.php?name=3CC7...8B8814D540A50F
Moim zdaniem to niestety właśnie efekt nierówno działającej migawki - ściemnieje jedzie raczej równo po całej wysokości kadru, bez względu na jasność sceny. Charakterystyczne jest to, że zjawisko - jak sądzę z Twojego opisu - występuje tym silniej im krótszy jest czas migawki - bo wtedy nierówności jej przesuwu są proporcjonalnie większe w stosunku do całkowitego czasu naświetlania.
Jeśli dokucza to tylko przy 1/1000 s, to ja bym się zaraz z aparatem nie rozstawał. :)
Potwierdzam. Rzeczywiście w moim przypadku to wyglądało podobnie, tylko chyba nawet mocniej.Cytat:
Zamieszczone przez FlatEric
Panowie dzięki za pomoc. Puki co na pewno delikatnie przyciemnia przy 1/1000. Dziś założyłem kolejny film i potestuję na 1/500, jak się okaże że wszystko jest ok to raczej sobie go zostawię i dokupię jakiś szary filrt.