Canon 6D/5Dmk3 + jeden obiektyw w podróż

Witam
Jest to mój pierwszy post na forum, więc pozdrawiam wszystkich!

W niedługim czasie wyjeżdżam na kilka misięcy do Azji Iindonezji. Razem z żoną planujemy odwiedźić Indie, Nepal, Birme, Tajlandie, Kambodże, Laos, Malezje, Filipiny oraz kilka indonezyjskich wysp.
Mamy ogolny zarys tego gdzie chcemy pojechać, ale plan może ulec zmianie.
Obecnie używam wysłużonego canona 50D plus canon 17-55 i canona 70-70 F4 IS.
Pozdróżować będziemy z plecakami okolo 40-45 litrow (możliwość wniesienia do samolotu bez dodatkowych opłat).

Jak myślicie który z aparatów będzie lepszy na taki wyjazd: Canon 6D czy Canon 5D mark III ?
Głównie będę fotografować widoki i ludzie, więc chciałbym zabrać jasnego zooma ze światłem 2.8
Tamron 24-70 F2.8 ze stabilizacją jest ciekawy, jednak różne są opinie na temat tego obiektywu ( kontrola jakości średnio chyba działa u tamrona, łatwo trafić na problemowe sztuki).
Ewentualnie canon 24-70 f2.8 II, jednak brak stabilizacji może być problemem, ponieważ nie będę miał statywu.
Pozostaje jeszczeCanon 24-70 F4 IS , jednak światło do portretow jak dla mnie to minimum 2.8

Podsumowując - canon 6D czy 5D mk 3 i jaki jeden obiektyw w taką pozdróż zabrać ( niestety waga nie pozwala na więcej )

Pozdrawiam

Wydaje mi się, że 5d mkIII jest lepiej uszczelniony. Znam sample z 6d i nie obawiał bym się o brak stabilizacji w obiektywie ponieważ ten aparat produkuje świetne obrazki przy czułościach 3200 i więcej :)

skoro juz rozważasz c 24-70/4 IS to dlaczego nie 24-105/4 IS ? oglądalem niedawno w necie test porównawczy tych 2 szkieł i 24-105 był ostrzejszy na większośc kombinacji. Generalnie spacerzoomów 2.8 z IS pod FF za dużo nie ma na rynku...

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

Dzięki za odpowiedzi.
Co do uszczelnienia 5Dmk3 jest podobno duzo lepiej niż 6D. Zastanawiam się czy 6D da radę przy dużej wilgotności powietrza. Co do 24-105 to z testów które przeglądałem wynika że niby 24-70 f4 IS jest ostrzejszy. Marti mnie tylko światło F4 do portretów.
A jakie macie doświadczenia z Tamronem 24-70? Nie miałem do czynienia z tym szkłem, jednak światło 2.8 i stabilizacja to kusząca opcja ( i dużo tańsza ) niż canon 24-70 f2.8 II bez stabilizacji

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Głównie będę fotografować widoki i ludzie, więc chciałbym zabrać jasnego zooma ze światłem 2.8

---

-taki wyjazd-urlop jest na tyle ciekawy i fotograficznie interesujący,że warto rozważyć zabranie więcej niż 1 obiektyw
- ja miałem na urlopie podobnych kierunków :10-20,18-135,50-500 na cropie ,i wszystkie były niezbędne:
w kolejności 18-135,10-20 oraz 50-500
-nie ma sie co upierać na 2,8 ,na tych szerokościach jest dużo światła :)
-jeśli tylko jedno szkło to 24-105 L/4 IS , ale i tak rozważ:dodatkowe obiektywy : i szerzy i dłuższy.
Zapewniam: przydadzą się :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

---

Adam, mam dużo "gratów" do canona i nie chciałbym zmieniać systemu.

a może inna koncepcyja :lol:
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Do podroży to ja proponuje Sony RX10 albo RX100 II . Masz wszystko co Ci potrzeba i nie rzucasz się w oczy.

---

W przypadku ciekawej turystycznie i fotograficznie wyprawy,nacisk położyłbym na jakość sprzętu ,i co za tym idzie fotek ,a nie :NIERZUCANIE SIĘ W OCZY

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

-taki wyjazd-urlop jest na tyle ciekawy i fotograficznie interesujący,że warto rozważyć zabranie więcej niż 1 obiektyw
- ja miałem na urlopie podobnych kierunków :10-20,18-135,50-500 na cropie ,i wszystkie były niezbędne:
w kolejności 18-135,10-20 oraz 50-500
-nie ma sie co upierać na 2,8 ,na tych szerokościach jest dużo światła :)
-jeśli tylko jedno szkło to 24-105 L/4 IS , ale i tak rozważ:dodatkowe obiektywy : i szerzy i dłuższy.
Zapewniam: przydadzą się :lol:

---

Niestety mam małow miejsca w plecaku na dodatkowe obiektywy (nie wspominając o dodatkowym obiażeniu, a planujemy dużo chodzić po górach). Zastanawiałem sie czy zabrać 70-200 f4 IS, jednak z doświadczenia po poprzednich wyjazdach, używałem głównie canona 17-55 na cropie. Mam niezły mętlik w głowie. Boje się, że będę sobie pluć w brodę, że nie zabrałem dodatkowego szkła.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

a może inna koncepcyja :lol:
redukujesz w bagażu rzeczy niezbędne do rzeczy naprawdę niezbędbych
zabierasz 6d + 24-70
zabierasz 5mkIII + 70-200 (bo to pewnie ten 70-70?)
Ty masz jeden, żona drugi
często gęsto na takich wyjazdach warto mieć dwa body bo:
1. nie zdejmujesz szkła = nie łapiesz brudu
2. nie zmieniasz szkła = zawsze jesteś gotów ustrzelić to co zobaczysz
3. możesz nie mieć prądu - będziesz miał 2 x więcej baterii :-)
4. body może (czego nie życzę) się popsuć - masz drugie w rezerwie

u mnie się sprawdza na 100% (6d + 40D

---

Ciekawa propozycja, jednak wagowo i finansowo jak dla mnie za cieżko. Sprzedaję 50D i kilka szkieł żeby kupić pełną klatkę i jeden dobry obiektyw.
ZOstawię sobie canona 70-200 na wszelki wypadek ( może się zmieści ) ;-)

Wymieniłeś:
Indie, Nepal, Birme, Tajlandie, Kambodże, Laos, Malezje, Filipiny oraz kilka indonezyjskich wysp.
Przy takiej wyprawie zabierasz przecież duży bagaż w który wrzucisz sprzęt:ładowarki,baterie,radio,adapter, itd ,a na wycieczkę zabierzesz tylko to co będzie potrzebne.
Plecak:krecisz !
nawet mały LOwePro pomieści:L100-400+TC1,4 plus Tokina 16-28plusBodyDIIIplus 24-105 i jeszcze jest miejsce na flaszki z woda ,accu i wiele innych ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Dzięki za odpowiedzi.
Co do uszczelnienia 5Dmk3 jest podobno duzo lepiej niż 6D. Zastanawiam się czy 6D da radę przy dużej wilgotności powietrza. Co do 24-105 to z testów które przeglądałem wynika że niby 24-70 f4 IS jest ostrzejszy. Marti mnie tylko światło F4 do portretów.
A jakie macie doświadczenia z Tamronem 24-70? Nie miałem do czynienia z tym szkłem, jednak światło 2.8 i stabilizacja to kusząca opcja ( i dużo tańsza ) niż canon 24-70 f2.8 II bez stabilizacji

---

Szykuje się Ci świetna wyprawa i zdecydowanie warto kupić dobry zestaw na różne, często niespodziewane warunki pogodowe tu wybrałbym 5dIII (vs 6d) co do szkieł, jeżeli tylko jedno (co jest bardzo dużym ograniczeniem) to 24-105/4, które nie jest lepsze optycznie od 24-70/4, testowałem tydzień temu :). Na Twoim miejscu kupiłbym jednak dwa szkła 24-70/4 + 70-200/4 LIS lub 2.8 II. Zwiedziłem jak na razie Nepal, Indie, Alpy dookoła Mont Blanc, Dolomity, Lofoty w Norwegii i pomimo posiadania stałek w zakresie od 14 do 50 mm rozważam również zakup 24-70/4 jak bardzo uniwersalne szkło do podróży z bonusem w postać IS i macro :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Ciekawa propozycja, jednak wagowo i finansowo jak dla mnie za cieżko. Sprzedaję 50D i kilka szkieł żeby kupić pełną klatkę i jeden dobry obiektyw.
ZOstawię sobie canona 70-200 na wszelki wypadek ( może się zmieści ) ;-)

---

to zmienia postać rzeczy
myślałem że masz oba :-)

6d ma dobry tryb wysokiego iso
ze szkłem F4 sprawdza się znakomicie
ale 24-70 f2.8 nie testowałem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Wymieniłeś:
Indie, Nepal, Birme, Tajlandie, Kambodże, Laos, Malezje, Filipiny oraz kilka indonezyjskich wysp.
Przy takiej wyprawie zabierasz przecież duży bagaż w który wrzucisz sprzęt:ładowarki,baterie,radio,adapter, itd ,a na wycieczkę zabierzesz tylko to co będzie potrzebne.
Plecak:krecisz !
nawet mały LOwePro pomieści:L100-400+TC1,4 plus Tokina 16-28plusBodyDIIIplus 24-105 i jeszcze jest miejsce na flaszki z woda ,accu i wiele innych ;)

---

Zabieramy tylko plecaki 40 litrowe, nie mamy innych bagaży. Będę miał torbe na ramę ze sprzętem, którą w trakcie transportu będę trzymał w plecaku.
Nie możemy sobie pozwolić na duży bagaż z uwagi na częste wyprawy w góry ( w tym himalaje ) i każdy dodatkowy kilogram będzie miał znaczenie.
Myślę, że torba na ramię się sprawdzi np jak zostawimy plecaki w hotelu i wyjdziemy na miasto. http://rthomps2.umwblogs.org/files/2008/10/1511_07.jpg

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Szykuje się Ci świetna wyprawa i zdecydowanie warto kupić dobry zestaw na różne, często niespodziewane warunki pogodowe tu wybrałbym 5dIII (vs 6d) co do szkieł, jeżeli tylko jedno (co jest bardzo dużym ograniczeniem) to 24-105/4, które nie jest lepsze optycznie od 24-70/4, testowałem tydzień temu :). Na Twoim miejscu kupiłbym jednak dwa szkła 24-70/4 + 70-200/4 LIS lub 2.8 II. Zwiedziłem jak na razie Nepal, Indie, Alpy dookoła Mont Blanc, Dolomity, Lofoty w Norwegii i pomimo posiadania stałek w zakresie od 14 do 50 mm rozważam również zakup 24-70/4 jak bardzo uniwersalne szkło do podróży z bonusem w postać IS i macro :).

---

Cenna uwaga co do canona 5D mk3. Plusem napewno jest lepsze uszczelnienie ( minus to waga ). Canona 70-200 F4 IS juz mam. Czytając wasze wypowiedzi coraz bardziej myślę, żeby go zabrać. A ma ktoś jakieś doświadczenia z Tamronem 24-70?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Zabieramy tylko plecaki 40 litrowe

---

Gratuluję ,wyzwanie,że ho, ho, :lol: ,
daj spokój z 40-70 i 70-200
już było kilka podpowiedzi:jeśli jeden obiektyw to 24-105 .
Sprecyzuj termin wyprawy: jeśli już się pochwaliłeś ,będziemy śledzić z zaciekawieniem i czekać na fotki.Tam tez internet jest i działa :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Gratuluję ,wyzwanie,że ho, ho, :lol: ,
daj spokój z 40-70 i 70-200
już było kilka podpowiedzi:jeśli jeden obiektyw to 24-105 .
Sprecyzuj termin wyprawy: jeśli już się pochwaliłeś ,będziemy śledzić z zaciekawieniem i czekać na fotki.Tam tez internet jest i działa :)

---

Wyprawa pod koniec sierpnia, wiec jest jeszcze sporo czasu. Jednak sprzęt chcę kupić jak najszybciej.

też uważam że 2 body to dobry pomysł, np 6d z 24-105 + 50d z 50 lub 35 1.4 do portretów skoro tak bardzo potrzebujesz...

Cytat:

---

Zamieszczone przez centur

też uważam że 2 body to dobry pomys

---

Kolega wspominało limicie miejsca i kilogramów,więc 2 body chyba odpada.
Proponuję w zamian(do paska) małą dobrą kamerę na kartę SD(cenki są malutkie) lub małpkę,
wiele z nich oferuje niezłe macro i szeroki kąt ,a waży tyle co nic a przecież nawet tylko kilka megapikseli dadzą świetne fotki.

a gdzie szeroki kat? na taka wyprawe to szkło must be
szeroki + 24-105(24-70)

No mnie by w górach też szerokiego brakowało. 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a gdzie szeroki kat? na taka wyprawe to szkło must be
szeroki + 24-105(24-70)

---

Jak dla mnie 17-55 na cropie było wystarczająco szeroko, wiec 24-70 na pełnej klatce da rade. Niestety muszę iść na kompromisy.
Coraz bardziej skłaniam się ku canonowi 6D + 24-70 f4 IS. Mam możliwość zakupienia takiego zestawu za 8tys zł, wiec cena jest atrakcyjna.
Jedyne co mnie ciągnie do canona 5d mark3 to uszczelnienia, 2 karty pamieci i autofokus (tyle że w przypadku krajobrazów i portretów środkowy w canonie 6D da rade)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Dzięki za odpowiedzi.
Co do uszczelnienia 5Dmk3 jest podobno duzo lepiej niż 6D. Zastanawiam się czy 6D da radę przy dużej wilgotności powietrza.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

Niestety mam małow miejsca w plecaku na dodatkowe obiektywy (nie wspominając o dodatkowym obiażeniu, a planujemy dużo chodzić po górach). Zastanawiałem sie czy zabrać 70-200 f4 IS, jednak z doświadczenia po poprzednich wyjazdach, używałem głównie canona 17-55 na cropie. Mam niezły mętlik w głowie. Boje się, że będę sobie pluć w brodę, że nie zabrałem dodatkowego szkła.
--- Kolejny post ---

---

Jeżeli mogę cos podpowiedzieć to ja bym 70-200 nie zostawiał w domu, szczególnie jak jedziesz do Nepalu,nie wiem jakie tam zamierzasz robić trasy ale na pewno sie przyda tym bardziej że obiektyw nie jest strasznie ciężki. Co do 6d to nie martwiłbym się o uszczelnienia. W tamtym roku byłem własnie z tym korpusem w Tajlandii i Kambodży, w poprzednich latach jeździłem z 5d i 40d ( które tez uszczelnień nie mają, z 5d przejechałem cały Wietnam). Ja ostatnio na takie wypady mam taki zestaw 24-105,50 1.4 i 70-200,(kiedyś dochodził 17-40) i tez zastanawiam sie nad kolejnym zredukowaniem obiektywów i na następny wyjazd planuje 35 f2.0 plus 70-200, stałka 35 lub 50 z 6d daje naprawdę bardzo lekki prawie kompaktowy zestaw.
Co do ilości miejsca w plecaku to może pomyśl nad tymi wynalazkami Newswear | Chestvest, pouches, rain ponchos, na czas podróży w samolocie przypinasz do paska i nie obciążasz bagaża podręcznego ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Diabeł

Co do ilości miejsca w plecaku to może pomyśl nad tymi wynalazkami Newswear | Chestvest, pouches, rain ponchos

---

Ciekawy pomysł, dzięki. Dobrze wiedzieć, że 6D dał rade w trudniejszych warunkach.

Jak narazie nikt nie wypowiedział się na temat tamrona 24-70 f2.8? Ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem?

Wg mojego doświadczenia, uważam że zestaw 24-105 +6D to jest najlepszy kompromis na takie eskapady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel11

tamrona 24-70 f2.8? Ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem?

---

Od 2 miesięcy próbuję kupić używkę i to graniczy z cudem. Jedna, maks 2 sztuki na rynku, więc albo jest tak beznadziejny, że nikt nie kupuje, albo tak zajebiaszczy, że nikt kto kupił to nie nie sprzedaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nrene

Od 2 miesięcy próbuję kupić używkę i to graniczy z cudem. Jedna, maks 2 sztuki na rynku, więc albo jest tak beznadziejny, że nikt nie kupuje, albo tak zajebiaszczy, że nikt kto kupił to nie nie sprzedaje.

---

raczej to drugie. A tutaj 24-105 z 6D najlepsze rozwiązanie.

6D + 24-105
i do tego np 40d lub 50d aby było gdzie doczepić70-200 i miodzio :D
i dużo kart albo netboooka (ok 1 kg), chodzą po ok 500-700 pln

Przy takim limicie bagazu i takiej trasie, ciezko bedzie dolozyc nawet 100g, wiec pomysl na targanie dwoch aparatow to jakies nieporozumenie.
Jezeli patrzymy tylko pod katem podrozy, to zdecydowanie lepszy (6D v 5mk3) ze wzgledu na gabaryty i mase bedzie 6D.
Do tego dwa zoomy 24-70 i 70-200 i jest to wystarczajacy zestaw. O uszczelnienia bym sie nie martwil. Ani moj stary 40D, ani teraz 6D nie sprawia jakis problemow w klimacie indochonskim, a przetargalem je przez te same rejony w ktore sie wybierasz.
Raz w Malezji 40D zaczal zglaszas slynny error 99 (z powodu wilgoci), ale wystarczylo przetrzec styki obiektywu i aparatu i problem zniknal.
Chcac jeszcze zmniejszyc wage, mozna zamienic 24-70 na dwie satlki 28f1.8 i 50f1.4, to mniej wygodne ale da sie z tym zyc, a waga jednak mniejsza.
Po zamianie 40D i 17-55 na 6D, pozostalem bez szerokiego zooma. Wiec Birme i Tybet "opstrykalem" takim zestawem 6D+28mm+50mm+70-200 (no jeszcze mam TC2.0, ktory duzo nie wazy, a czasami sie przydaje)

Nie wiem jak planujesz zorganizowac "magazyn" zdjeciowy. Przy kilkumiesiecznej wyprawie to dosc skomplikowana sprawa.
Dodatkowym atutem 6D jest mozliwosc zgrywania zdjec prze Wi-Fi,w kazdej chwili mozesz zgrac zdjecia na telefon, zeby zrobic miejsce na nowe.

Ja osobiscie bym polecal:

1. 6D + 24-70f/2.8 + 70-200f/2.8
2. 6D + 28f/1.8 (lub 24f/1.4) + 50f/1.8 + 70-200f/2.8
3. 6D + 24-105f/4 - to "zgnily kompromis" ze wzgledu na wage zestawu :).

Sam uzywam zestawu 2 i daje rade. Inna sprawa ze po powrocie z podrozy, wolabym miec 5Dmk3 :D.

Jezeli zdecydujesz sie na 6D, to proponuje "przestrzelac" go troche dluzej przed podroza i przyzwyczaic sie do AF, po przesiadce z 50D moze troche irytowac.
Pocwicz tez zgrywanie zdjec przez wi-fi, ja "idac na zywiol" zostalem z polowa zdjec z Birmy w formacie jpg i kiepskiej rozdzielczosci :(

jeżdżę co roku na długie wyprawy i zawsze mam 2 body( jako główny wół roboczy 5dmk3) do tego szeroki,standard i 70-300L +statyw
z tym ze zakładam ze będę robił zdjęcia a nie brał aparat do lansu
rok temu zrobiłem przez miesiąc rożnymi środkami lokomocji (jak to w azji) 4500 km
i problemów nie było
wiec o ograniczonym bagażu opowieści można miedzy bajki włożyć
każdy ma inne priorytety-jeden woli mieć dobre szkła a drugi suszarkę i 2 książki
ale jakbym musiał zabrać tylko 1 szkło to brałbym tokina 16-28

Cytat:

---

... kilka misięcy do Azji Iindonezji.
Pozdróżować będziemy z plecakami okolo 40-45 litrow (możliwość wniesienia do samolotu bez dodatkowych opłat)...

---

Ja sie trzymam tego co autor napisal, chociaz nie wiem o co chodzi z tym bagazem. Normalnie mozesz zabrac 23kg (europejski standard), a w niektorych liniach azjatyckich i 30kg.
Bagaz kabinowy jest limitowany i waga i wymiarami, chociaz wiekszosc przewoznikow przymyka oko jak masz troche wiecej i raczej chodzi o wymiar nie o wage.

Wiec wracajac do tematu, podroz kilka miesiecy i plecaka 45 litrow, tam nawet jedno body bedzie ciezko upchac :). A nawet jakby dalo sie upchac to wolalbym zabrac jakies dodatkowe szklo.

Przez lata wyjazdów, ograniczeń bagażowych, masy przewalonego sprzętu oraz związanego z tym bólu kręgosłupa, doszedłem do wniosku ze nie warto tyrać wiele sprzętu lecz dopasować go tak by był w miarę podręczny i uniwersalny. Jeśli masz taka możliwość to bierz 6d + 24-105L 4.0 oraz 70-200L 4.0. Światła ci tam wystarczy. Zestaw w miarę uniwersalny i poręczny, dużo miejsca nie zajmie. Jako ze jestem ze "starej szkoły" zawsze tyram ze sobą statyw i wężyk - taki nawyk. Ostatnio coraz częściej zabieram Joby Gorillapod SLR-ZOOM zamiast mojej ciężkiej Frotki. Mały podręczny, wsadzisz go do bagażu podręcznego. Z zestawem 6d + 70-200 da rade - sprawdzone - sadzam na nim 6d + 70-300L. Pamiętaj o bateriach - czasami ciężko je doładować - oraz karatach. Milej wyprawy.

Jeśli naprawdę myślisz o krajobrazach w tych rejonach to chyba najlepiej byłoby jednak zabrać ze sobą jakiś szeroki kąt typu 17-40+ stałka do portretów. . Co do 5dIII w boju w tych warunkach sprawia się świetnie. Zawsze mam ten sam problem co zabrać i z własnego doświadczenia wiem że jeśli weźmiesz tylko jeden obiektyw będzie Ci brakować czegoś. Jeśli zabierzesz zooma będzie Ci łatwiej zrobić zdjęcia bardziej naturalne ludzi i tutaj 70-200 jest nieoceniony. Natomiast krótka stalka pozwoli Ci zbliżyć się do miejscowych i przełamać pewne mosty.Wybór zawsze ciężki ja w chwili obecnej targam szeroki kąt +35 +70-200 zrezygnowałem właściwie z zooma 24-70 który uważam za mało przydatny w podróży. Pomyśl nad szerokim kątem..Tak czy siak miłej owocnej podróży i smacznego Duriana:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Przy takim limicie bagazu i takiej trasie, ciezko bedzie dolozyc nawet 100g, wiec pomysl na targanie dwoch aparatow to jakies nieporozumenie

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Ja osobiscie bym polecal:
1. 6D + 24-70f/2.8 + 70-200f/2.8

---

tego zestawu nawet jeśli znakomity nie nazwał bym lekkim....

Ja na tego typu eskapady zabieram 17-40/4 + 50/1.4 + 70-200/4 IS i polecam taki zestaw.

Ja zamiast 70-200 na wyjazdy zaczalem zabieram 135L bo bialy zoom po pierwsze dlugi, rzuca sie w oczy i w zasadzie przewaznie nie potrzeba tyle "zoomowac"...... 135tka jest wystarczajaco dluga nawet na krajobrazy a bardziej kompaktowa.

17-40 to na pewno, 50tka sie przyda.

Najlepiej byloby np. same stalki. 20mm albo 24mm, 50mm oraz jakas dluzsza 85mm lub 135 i plecak lekki

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Ja zamiast 70-200 na wyjazdy zaczalem zabieram 135L bo bialy zoom po pierwsze dlugi, rzuca sie w oczy i w zasadzie przeważnie nie potrzeba tyle "zoomowac"...... 135tka

---

Ja właśnie z tego powodu kupiłem Lens covera w BH czarnego i 70-200 nie rzuca się już w oczy i wygląda bardziej dziadosko :)) no a stalkę używam 35 i sprawia się świetnie. Ale szczerze bez szerokiego nie wyobrażam sobie takiego wyjazdu

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmteam

tego zestawu nawet jeśli znakomity nie nazwał bym lekkim....

---

Ale lepiej zabrac dwa szkla, niz dwa aparaty.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregolius

Ja właśnie z tego powodu kupiłem Lens covera w BH czarnego i 70-200 nie rzuca się już w oczy i wygląda bardziej dziadosko :)) no a stalkę używam 35 i sprawia się świetnie.

---

Jakos niegdy nie mislem jaks problemow, ani oporow uzywania w Azji bialej L-ki, nie przesadzacie troche z tym kamuflazem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Ale lepiej zabrac dwa szkla, niz dwa aparaty.

--- Kolejny post ---



Jakos niegdy nie mislem jaks problemow, ani oporow uzywania w Azji bialej L-ki, nie przesadzacie troche z tym kamuflazem?

---

kazdy fotograf z biala lufa to paparazzi - pamietaj! :)

Na kazda moja wyprawe bralem 70-200 f4 non-IS ale.....zawsze uzywalem tego najmniej.

105mm na 24-105 spokojnie wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Ale lepiej zabrac dwa szkla, niz dwa aparaty.

--- Kolejny post ---



Jakos niegdy nie mislem jaks problemow, ani oporow uzywania w Azji bialej L-ki, nie przesadzacie troche z tym kamuflazem?

---

Kwestia tego gdzie chodzisz , Azja jest spokojniejsza w porównaniu do Ameryki Południowej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Na kazda moja wyprawe bralem 70-200 f4 non-IS ale.....zawsze uzywalem tego najmniej.

---

No właśnie ja tez targałem 70-200 non is ale tym razem zabieram chyba 2.8 z IS.

Moja zona byla w Argentynie i na ulicy napadli jej grupe uzbrojeni goscie. Pozbyla sie 5D 17-40 oraz 70-200....Na szczescie nic sie jej nie stalo poza paroma siniakami bo walczyla o torbe, nie widziala ze goscie mieli gnaty.

No niestety takich historii jest więcej, mimo wszytko lepiej nie przykuwać uwagi ani białymi szkłami ani typowymi plecakami foto. Lepiej mieć coś wyglądającego normalnie, stad takie covery to nie taki zły pomysł.

Albo Fuji X100s :) Im bardziej sie zastanawiam nad tym co brac na jakies wyjazdy, tym bardziej sklaniam sie ku temu ze sytem Fuji jest tutaj najlepszy i kropka.

Z 5D oraz biala lufa czasami nawet po polsce nie jest fajnie paradowac (zwlaszcza w miastach).

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Albo Fuji X100s :) Im bardziej sie zastanawiam nad tym co brac na jakies wyjazdy, tym bardziej sklaniam sie ku temu ze sytem Fuji jest tutaj najlepszy i kropka.

Z 5D oraz biala lufa czasami nawet po polsce nie jest fajnie paradowac (zwlaszcza w miastach).

---

Generalnie najniebezpieczniej z takim sprzętem jest w dużych miastach, na prowincjach są inni ludzie inaczej na to patrzą.Ja planuje jakaś mala głupawkę dokupić a co żeby czasami nie wyjmować lustra:)

Myślę że zestaw 16-35L mkI + 85/100 usm dałby radę, szczególnie przy dzisiejszej ilości MPix.

Jesli tylko jedno szkło do body to 24-70 2.8 mkI - dobre i tanie(uzywka).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregolius

Generalnie najniebezpieczniej z takim sprzętem jest w dużych miastach, na prowincjach są inni ludzie inaczej na to patrzą.Ja planuje jakaś mala głupawkę dokupić a co żeby czasami nie wyjmować lustra:)

---

Koniecznie Fuji:) Nie kupuj kompaktu.

No patrzyłem na 1gx olka xz-2 i wlasnie fuji x100 1gx mark II jeszcze w sprzedaży nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wain

Myślę że zestaw 16-35L mkI + 85/100 usm dałby radę, szczególnie przy dzisiejszej ilości MPix.

Jesli tylko jedno szkło do body to 24-70 2.8 mkI - dobre i tanie(uzywka).

---

generalnie to nawet 50d + 17-55.2.8 IS który to zestaw autor postu posiada, dałby radę jeśli koniecznie musi być 1 body + 1 szkło z IS. Ekwiwalet 17-55 to 27-90 dla FF przy świetle 2.8 i tak szczerze to zastanawiam się czy wywalanie 9 tys aby mieć 3 dodatkowe mm z przodu i 15-17 z tyłu jest tego warte przy świetle 4.0. Oczywiście 6d to inna plastyka, wyższe używalne ISO itd ale mimo wszytsko wydaje mi się że taka wymiana za 9 tysiaków to zbyt drogi interes i wcale tak wiele nie zyskujemy... Jeśli ktoś się nastawia na egzotyczne landszafty to może je oblecieć 17- tką a potem posklejać, oczywiście nie będzie tych charakterystycznych przerysować jak przy 17 na FF no ale coś za coś. Z drugiej strony fajne portrety można zrobić na 55/2.8 jeśli ma się dobrą i ostrą sztukę, warunek - trzeba podejśc bliżej i ewent. tło rozmyć w PS :-) Wiem jedno, zalety posiadania w dalekiej podrózy 1 szkła i 1 body są bezcenne, a jeśli dodatkowo jest to zestaw w miarę lekki to jest wręcz prawie idealnie... Jest też inna strona medalu; wiele osób które jadą w egzotyczną podróz po raz pierwszy, myśli że wszytsko jest tak egzotyczne i będzie to taki raj dla fotografa że zdjęcia będzie robił non-stop a bez min 3 stałek się nie obędzie... i mz nie jest to do końca prawdą bo to że coś jest egzotyczne wcale nie gwarantuje dobrych zdjęć i gdy mija pierwszy zachyt,wszytsko dookoła jakby powszednieje... Jak dziś patrzę z perspektywy czasu na moją eskapadę po Karaibach to spokojnie styknąłby mi mój aktualny zestaw, czyli 650 + 17-50/2.8 Tamrona który po wizycie na ławie optycznej jest wyjątkowo ostry od 2.8 Można jeszcze iść w inne rozwiązanie które na wakacjach stosuje wielu zawodowych fotografów, mianowicie crop + coś pokroku 18-200 lub nawet 18-300 albo dobry kompakcik. Uważam też że zabieranie dodatkowo kompaktu (jak to ktoś radził) do zestawu lustrzankowego to bezsensowny pomysł. To juz lepiej zabrać tego 50d z 17-55 a zamiast kompakcika np 85.1/8 do portretów i jako krótkie tele...

Jeśli tylko jedno szkło to 24-105/4 bezkonkurencyjny pod FF.

Zauwazyliscie jak spadla cena tego 24-105mm teraz? W Uk chodzi po 430 funtow w bialym pudelku, nowy. Szok. Po 600 to kiedys bylo.

Jak ktos juz napisal Azja to nie Ameryka Poludniowa, a nawet nie Europa Srodkowa, wiec jest bezpieczniej. Co oczywiscie nie znaczy ze w niektorych miejscach nie trzeba uwazac.

--- Kolejny post ---

Jak ktos juz napisal Azja to nie Ameryka Poludniowa, a nawet nie Europa Srodkowa, wiec jest bezpieczniej. Co oczywiscie nie znaczy ze w niektorych miejscach nie trzeba uwazac.