Wrzucilem na stronke troche lepsza wersje fot z Payerne Airshow
foty
tym razem z thumbnailami..
Po prostu robie konkurencje muflonowi ;)
Edit.
troche rozbudowalem samoloty
Wersja do druku
Wrzucilem na stronke troche lepsza wersje fot z Payerne Airshow
foty
tym razem z thumbnailami..
Po prostu robie konkurencje muflonowi ;)
Edit.
troche rozbudowalem samoloty
Hej, gdzie są te fotki co to mi się tak w pociągu podobały? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
miales je na kompie i skasowales :)
nie pamietam. O ktore chodzi?
Hmm. czy to delikatna sugestia, ze te sa do bani? (moze powinienem convertowi kazac lekko szarpenowac...)
No ja przy swoich sobie generalnie nie żałowałem jeśli chodzi o możliwość "ulepszenia".Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
taaa. a ja leniwy jestem. i rzadko jeden szarpen na wszystko pomoze, wiec musialbym kazdy recznie konwertowac, ogladac, itd. a z poziomu konsoli to troche boli...
a mozesz mi poradzic, ktora z metod resizowania oferowana przez convert jest najsolidniejsza?
scale, sample, size, geometry, resize?
Pewności nie mam, ale:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
-scale - szybkie
-size - ta opcja jest tak naprawdę od czego innego (nie do resizowania obrazków)
-resize to to samo co -geometry i chyba robi jakąś interpolację
-sample - na zdrowy rozsądek też powinno
Powinienes porównać efety -sample i -resize i wybrać
okjej. zdecydowalem sie na sample plus sharpen 5 plus quality 90. moze bedzie lepiej. proces buszuje wiec rezultaty juz zaczynaja sie pojawiac.
uuu. najwyrazniej przesadzilem z szarpenem nia niekitorych. straszny aliasing wyszedl...
Wrzuciłem fote na plfoto dla jaj, zupelne dno, tylko ze wypasione chmury... ;)
katedra
Ale dobre oceny, tragedia. Zapraszam do zgnojenia, to moze wzrosnie w moich oczach ranga plfoto... :wink:
nieźle ci się te chmury ułozyły!
Jestem pod wrażeniem następujaych zdjęć:
1
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - cała galeria rewelacyjna, zdjecia niemal abstrakcyjne(czy nasycałeś nieco kolory?)
2
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - te fotki pięknie oddaja klimat lasu w tej drugiej pięknie by wyszła bardziej nasycona zieleń, ale wiadomo wszystko zalezy od swiatła1
3
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - świetne kolory w połączeniu z mgłą i drzewami
4
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - niezła kompozycja i zastanawiajace , co to może być :lol:
5
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - piekne chmurki i odcień nieba, chciałbym zrobić morze z wydm z takimi chmurkami!
6.
http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/ - gdyby nie fakturka tego bruku zdjęcie byłoby takie sobie a tak ponad przecietną, ciekawe czy bruk był lekko wilgotny czy tak normalnie odbija światło?
dzieki, ale chyba linki ci nie wyszly. prawy klawisz na link i tam "kopiuj link"
ad.6 bruk byl po deszczu
moze moze
ale nie odpowiedziałeś na moje pytanka!
na pyt. ad 6 odpowiedzialem, a ad.1 nie moge, bo link nie dziala i nie wiem o co chodzi.
czy w zdjeciach "Nad Morzem" regulowałeś coś przy kolorach a jeśli tak to co konkretnie?
kolorow nie ruszalem. ale "morze 2002" to sa skany wiec maszyna troche krecila. "morze 2004 burza" jest już z 300d wiec są oryginalne, nieregulowane.
no to niezłe ci wyszly te granaty, chyba ze faktycznie skaner przeprowadził korekcje kolorów ale jeśli tak to nawet na +
mowisz o burzy@2004 czy 2002?
jesli chodzi o 2002 to mam dwie foty (nr 4 i 28 ) na papierze@20x30 i kolory sa podobne. co nie wyklucza, ze tak samo poprawione w labie ;)
2004
aaa, to sa w takim razie bezposrednio z cyfraka, nic nie regulowane. i nie widzialem ich na papierze jeszcze.
podejrzewam że profil kolorów z maszyny mógłby zabić te kolorki
robilem w fuji
fotke, to mi dzien zrobili buce.
ewidentnie użyli funkcji autokontras albo coś podobnego, najlepszy przykład że zawsze trzeba stanowczo zaznaczyć żeby nic nie ulepszali!
Nowa fotka na plfoto, przy okazji przykład makro z Sonnarem.
wrzuciłem jedno zdjęcie z cmentarza, takie półreporterskie i raczej marnej jakości, ale może się komuś spodoba
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1372410
jakość faktycznie nie najlepsza ale zdjęcie wyszło bardzo fajnie jeśli chodzi o tematykę.
Nie było to kolejne zdjęcie kilkudziesięciu zniczy bo te choćby były świetnie wykonane to jednak po dłuższym czasie nużą.
Jest ich trochę na zdjęciu ale to jednoznacznie informuje z jakim świętem mamy do czynienia, fajna postawa dziewczyny, pełna skupienia, naturalna a jednak nie jakaś zasmucona, mnie się podoba .
we frontierze fuji to sie nazywa "autokorekta" maszyny - zawsze podnosi kontrast ...Cytat:
ewidentnie użyli funkcji autokontras albo coś podobnego,
i słusznie nie po to człowiek siedzi nad PSem żeby mu w 1sek spieprzyli zdjecie. trzeba im mówić żeby robili bez autokorekty lub z włączonym "no convert"Cytat:
zawsze trzeba stanowczo zaznaczyć żeby nic nie ulepszali!
chrismela mała prośba jak cytujesz to zaznacz jeszcze kogo cytujesz bo twoja wypowiedź w pierwszej chwili bez kontekstu, i trzeba się strasznie cofać żeby uchwycić wątek
OK, nastepnym razem sie poprawie 8)Cytat:
Zamieszczone przez satriani
Dorzuciłem trochę zdjęć z morskich okolic, jeszcze z poprzednich wakacji. Zapraszam.
fajne, słońce na morzem jest super (img1598 )
podrasowałeś je, czy tak wyszło "z aparatu"? podoba mi sie zakres tonów
pozdro
dziewicze. z wyjątkiem dwóch, wszystkie są czyste.
o pardon, jeszcze 1769 - pozwolę sobie na chwilę słabości
ZA-JE-BI-STE (zwłaszcza morze)
gratulacje
dzieki. morze rzeczywiscie smiesznie wyszlo, ale jako takie, to jest raczej prowokacyjno-przypadkowe.
Tomku... badz konsekwentny a nie hipokryta... przyczep sie i tu do pewnego slowka tak jak do mnie sie przyczepiles ;) :
http://canon-board.info/viewtopic.php?p=21701#21701
Chyba ze masz alergie tylko na mnie i tylko mojego slownictwa sie czepiasz :twisted: 8)
Vitez, ja się nie czepiałem słowa, tylko klasyfikacji, jako kulturalnego. Od kontroli słownictwa jest moderator. :wink: BTW. W tamtym wątku to ty zacząłeś czepianie się do słownictwa i to na zasadzie: "Nie mów brzydko, bo ci Bozia język odpier...."
Nikt ci nie broni wlasnej interpretacji, ale sprostuje tylko - nie trafiles z ta swoja interpretacja bo nie na tej zasadzie komentowalem slownictwo :PCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Vitez, jeśli przyczepiłeś się do mnie (ale mam nadzieję, żę nie) to sorry, ale intencja wypowiedzi była oczywista.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jeśli nic do mnie nie masz, tylko do Tomka za niekonsekwencję - cóż, chyba sam szukasz okazji do kłótni. Wydawało mi się, że moderator ma uspokajać spory, ale może mi się tylko wydawało... (no offense)
ale może wróćmy do oceny zdjęć (możesz się na Tomku wyżyć na maksa :lol: )
Nie, przyczepilem sie doTomka bo wydaje mi sie 'biased' 8) .Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Lepiej nie ;)Cytat:
ale może wróćmy do oceny zdjęć (możesz się na Tomku wyżyć na maksa :lol: )
ok. bede na czasie: sa i fajerwerki
http://tomaszg.pl/foto/04fajor/index.html
nowoza: makro z poprzedniego roku: http://tomaszg.pl/foto/04Makro/index.html
a teraz góry: http://tomaszg.pl/foto/05Horni/index.html
(trochę w wersji Muflonopodobnej ale niestety nie tak ekstremalne klimaty)
coś nietypowego na moim plfoto Profesor Matematyki
zapraszam
Dobre!Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A czy próbowałeś w kolorze? Wydaje mi się, że akurat tutaj w kolorze byłoby lepiej...
W kolorze jest bardziej łagodne i ma inny charakter. Chyba, że zrobiłbym taką chamską sztuczkę z podmianką V z HSV jak pewnie robi Czarny Kwadrat i inni maniacy tego typu. Hmm, właściwie sharpen to zdjęcie mocno zaostrza...
Chodzi mi o to, że teraz pierwszy plan mocno zlewa się z tłem, bo różnica odległości jest niewielka, a głębia ostrości wystarczająco duża...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
To było f1.8, niestety nie miałem jaśniejszego ;)
Dzięki, widzę o co chodzi.