Moje początki z pełną klatką i fot. portretową:
1.
2.
3.
4.
5.
Wersja do druku
Moje początki z pełną klatką i fot. portretową:
1.
2.
3.
4.
5.
początki? ja bym powiedział że nie takie początki :) podoba mi się sesja.
1 trochę dziwnie skadrowana, za bardzo przechylone to jak dla mnie\
4 miodzio :) czuć ten piracki klimat ;)
podobają mi się też kolorki
czekam na więcej :)
Winiety nie oszczędzałeś...
Numer 4 pozamiatał jak dla mnie, klimat się wylewa z tego zdjęcia. Brawo! :)
I chwała mu za to, winietka musi być! :)Cytat:
Zamieszczone przez Nabla
Cieszę się że się podobają, co do winietki hmm... poprostu podglądając zdjęcia z lub bez jakoś z bardziej mi się podobały, nie mogłem się powstrzymać :)
Ale załącze jeszcze z powyższej sesji z minimalną winietą :P
6.
I jeszcze takie tam przy okazji ze starej puszki 50D
7.
8.
te ostatnie (8.) wygląda jak samochów był wklejony na to podłoże :D
co do 6. jest ładne bez tej winiety ale traci ten piracko-baśniowy klimat.
jakim szkłem robiona była ta piracka sesja?
Norberto też mnie razi ten niechciany efekt "wklejenia" auta, ale samochód naprawdę tam stał :)
Piracka sesja robiona 135L (testowałem nowe szkiełko).
Kolejne fotki z 135-ki zrobione 2 dni temu zupełnie na spontanie + eksperymenty z obróbką:
9.
10.
11.
12.
13.
Jakość trochę poleciała po zejściu do 300kb :|
Wrzucam kilka kolejnych pstryków do oceny, co myślicie?
14.
15.
16.
17.
18.
Ja bardzo przepraszam, że odstaję od reszty ale mnie te obrazy nie przekonują.
Zdjęcia "piratki" to mimo wszystko pomyłka. Nie podoba mi się stylizacja, na pirata, modelki która jest słodka, miękka i miła. Jak dla mnie pirat to raczej drapieżnik, nie (choćby nie wiem jak piękny) roślinożerca. Brak przysłowiowego błysku w oku.
Podoba mi się, że wszystkie obrazy są dokładnie obrobione i dopracowane, technicznie bez zarzutu.
Jednak moim zdaniem (a potwierdzają to kolejne portrety) praca z modelka kuleje.
We wszystkich kadrach, poza 14 i 18, denerwuje mnie „namacalność” pozowania. No może jeszcze poza 10 i 13.
Wzrok uciekający w jednym kierunku może w pojedynczym kadrze się broni, ale już przy kilku w jednej galerii denerwuje (mnie).
Technicznie bez zastrzeżeń, ale treściowo trochę "na siłę".
To oczywiście mój subiektywny odbiór. Nie każdemu wszak muszą się podobać.
Jak wyżej. Za dużą obróbki a zdecydowanie za mało koncepcji, myślenia o kompozycji i stylizacji. Myślę, że w Twoim wypadku fajnie byłoby nawiązać współpracę z jakąś nawet początkującą stylistką - efekty byłyby o niebo lepsze :)
Co do zdjęć piratki to akurat taką dziewczynę miałem pod ręką i trafił się strój piratki, który mogłem sobie pożyczyć, sesja była tak naprawdę na spontanie. Ale dziękuje Panowie, mimo że to słowa krytyki to takie też są potrzebne, mobilizują :) Sam czułem że nad pozami muszę jeszcze popracować, przyłożę się następnym razem, obiecuję. A przy okazji fotka z przed 3-ch miesięcy w innym, bardziej dramatycznym klimacie:
Co do zdjęć piratki to akurat taką dziewczynę miałem pod ręką i trafił się strój piratki, który mogłem sobie pożyczyć, sesja była tak naprawdę na spontanie. Ale dziękuje Panowie, mimo że to słowa krytyki to takie też są potrzebne, mobilizują :) Sam czułem że nad pozami muszę jeszcze popracować, przyłożę się następnym razem, obiecuję. A przy okazji fotka z przed 3-ch miesięcy w innym, bardziej dramatycznym klimacie:
19.
Bardzo proszę o usunięcie poprzedniego posta, nie wiem dlaczego ale znikła opcja edycji, a zorientowałem się że nie dodałem nr. zdjęcia.
Kolejne pstryki, tym razem pierwsze eksperymenty z oświetleniem studyjnym i równocześnie test nowej zabawki (5d mkIII) :)
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
z nowego sortu najbardziej podoba mi się 22 rozwiane włosy uśmiech, mimo centralnego kadru, ogólnie jak patrzę po tych zdjęciach to chyba podciągałeś kontrast w LR albo robiłeś to na warstwach w PS myślę, że te kolory nie warto aż tak wyciągać bo dość brzydkie efekty Ci wyszły, sort dobry ale obróbka nie dla mnie, takie moje zdanie. Sam podciągam czasami przesadnio kontrast lub bawię się na warstwach w PS i wiem, że czasami ciężko jest o odpowiedni balast i można zepsuć zdjęcie :)
tzn chciałem napisać ze optycznie zniekształciłeś modelkę
spróbuj innych ujęć
jamada202 LR nie używam ale zorientowałem się że od początku tematu zamieszczając zdjęcia i optymalizując je do rozmiarów dopuszczalnych na forum przy użyciu "zapisz dla internetu" miałem coś źle ustawione i m.in. kolory ogólnie nie są takie jak w oryginale ale mniejsza z tym, mam nadzieje że teraz będzie poprawa, zamieszczam kilka kolejnych, starszych i nowszych zoptymalizowanych już w inny sposób:
34
35
36
37
38
39
część z tych zdjęć wyglada bardzo fajnie i ambitnie a częśt jak proste zdjęcia z nudów.
34,35,39 ogolnie bardzo fajne ale na 34 to cudo z prawej strony ten zjazd kontrastu, wygladaj akbys nałożyłw programie filtr połóówkowy z mega obnizonym kontrastem a potem jeszcze dodatkowo efekt flary który powoduje podwyższenie kontrastu (przez co mozna czuć ze ta flara jest sztuczna bo jak wiadomo obniża ona kontrast , a tutaj wglada ona odwrotnie).
35, fajne zdjęcie kóre wyglada jak częśc jakiegoś reportazu slubnego czy rodzinnego
39, tutaj tez fajne tylko jakieśdziwne lini z prawej strony na bokeh mozna zaobserwować
GalaktycznyMuczaczo 34 to starsze foto, dziś już w ten sposób bym nie obrobił ale zawsze mi osobiście się podobało, dlatego zamieściłem co do 39 to masz rację, może teraz lepiej:
40
i przy okazji jeszcze jedno:
41
na 40 juz nie widać tego defektu, najprawdopodobniej przy zapisie poszło po jakości,
Pablo przy wielu zdjęciach widac ze w pweien sposób panujesz nad swiatłem, kadrem i zamysłem, masz w głowie zdjęcie i chcesz je zrobić, ale na litość boską, twóje dziewczyny na kilku zdjęciach wyglądają jak by był tam za karę, 41 i 36 to chyba ta sama dziewczyna, zdjęcia te oglądam po zescrollowaniu na tyle żeby nie widać było twarzy :D
Tak, na 36 i 41 to ta sama dziewczyna, za kare to nie bo sama przyszła ;) Ale tak na serio to do tego typu stylizacji i urody chciałem żeby twarz wyszła na bardziej poważną i zamyśloną, może nie do końca się udało, hmmm... to powinno być nieco weselsze:
42
heheh sorry nie jest :D ale uśmiech sprawiłeś mi próbą :) znowu ci poszło po jakości w tle i to dość grubo, poważny ni znaczy grobowy a tak wyglada wlasnie jej twarz
Dobra poddaje się, to może inna modelka dla odmiany :) A co do tła to dziwie się że olałem to przy obróbce, do tego obniżenie jakości zdjęcia przy linkowaniu na forum to uwydatniło, muszę przeedytować większość studyjnych i myślę że ta kwestia będzie z głowy. Tak teraz widzę że dużo uwag jest dobra, niekiedy dostrzega się rzeczy tak oczywiste, a na które się nie zwróciło wcześniej uwagi...
43
43 owiele lepsza, pod względem odbioru, taka jasna, uśmiechnieta, żywa aczkolwiek juz potem sama technika coraz słabiej, włosy są na twarzy ok tutaj trzeba było by się z tym trochę bawić, albo poprostu zrobić takie zdjęcie zeby ich nie było :) ale nvm , gorzej jest z ręką i plecami. Sam wiesz gdzie obrabiałeś, gdzie masz maski warstwy itp rzeczy, gdzie stemplowałeś czy coś, i tak jak z twarzą poradziłeś sobie ksiązkowo tak zobacz na ręke, barki zaczynają się bardzo jasno, naturalny kolor skóry taki beżowy, a niżej już czerwono przy łokciu praktycznie przepał no i ten kawałek pleców tez mozna było by delikatnie rozjaśnic :)
Nie beirz do siebie tego ze krytykuje, poprostu nie widzę sensu w rozmienianiu się nad tym co jest fajne bo ważne aby poprawiać swoje prace by były lepsze w punktach gdzie tego nie zroibliśmy. Odemnie tylko wskazówki niż bardziej krytyka, mówie co widze :)