Wersja do druku
Mam kolejne pytanie jakie najlepiej kupić filtry do Canona 350D?Raczej polaryzacyjny i UV jest podstawą ale jakie jeszcze się przydają i do czego?I jakiej firmy najlepiej kupować?Robię różne zdjęcia i nie mam określonego typu więc co polecacie??
I jeszcze może polecicie mi co można przydatnego kupić do aparatu?Mam obiektyw Tamron 28-200 i Canona który dostałem do aparatu mam trochę kasy i chcę sobie coś dokupić tyle że mam dylemat co jest potrzebne by mieć bajeczne zdjęcia.
I jeszcze może polecicie mi co można przydatnego kupić do aparatu?Mam obiektyw Tamron 28-200 i Canona który dostałem do aparatu mam trochę kasy i chcę sobie coś dokupić tyle że mam dylemat co jest potrzebne by mieć bajeczne zdjęcia.
Talent :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Hmmm to wiem ale pytam czym ze sprzętu można się wspomóc?
Aparat, obiektyw, statyw i może flash - to na początek wystarczy :-)Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Do tego potrzeba zasilanie (baterie, akumulatorki) i ewentualnie filmy, jeśli aparat nie jest cyfrowy :-)
Co do filtrów, to UV jest na codzień niepotrzebny, polar Ci się przyda, do tego wziąłbym szarą połówkę.
Aparat jest chyba cyfrowy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Już widzę :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Jakoś #1 post mi umknął i zacząłem czytać od #2.
Mógli byście mnie oswiecić w kwestii tych połówek szary, czy szary neutralny ?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Z marumi nie ma szarego połówkowego neutralnego w rozmiarze 67mm, ale jest szary połówkowy. Natomiast neutralny jest z Heliopana.
Chciałbym go wykorzystywać do "przyciemnienia" nieba i nie wiem, który zakupić.
Do tego wezmę jeszcze MARUMI UV WPC Slim i Marumi CPL DHG Slim :)
Ja używam systemu COKIN'a - świetna sprawa.
Do przyciemniania nieba (ale również do wyrównywania innych kontrastów) to oczywiscie szara połówka.Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Neutralny szary po prostu przyciemni Ci cały kadr i nie wyrównasz tym kontrastów.
I to jest najlepsze rozwiązanie, acz trochę niewygodne (w sensie fizycznego użytkowania).Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Dla mnie tam uzytkowanie jest wygodne. Połówki na gwint sa raczej niewygodne.. tzreba zakręcać itd. ;) A cokina tylko wsuwasz w holder. Pozatym połówkami cokina możesz np. robić 1/3 nieba czy 2/3 jak wolisz, a gwintowymi połówkami nie bardzo. Pozatym na kwadrat jest duuuuży wybór.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Pozdrawiam.
Ale ja pisałem o neutralnej szarej połówce i zwykłej szarej połówce.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
No to ja nie rozumiem :-(Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Każdy szary filtr, czy to połówkowy, czy też ND powiniem być neutralny dla kolorów.
Jeśli nie jest neutralny i daje jakieś zmiany w kolorystyce/WB to znaczy, że jest złej jakości i nie należy takiego filtra kupować.
Tak ja to rozumiem, chyba że jest inaczej, to niech mnie ktoś oświeci :-)
Wszystkim dziękuję za odpowiedzi i mam jeszcze jedno pytanko jaki polaryzacyjny najlepiej wybrać?Czym się kierować?A może któryś z tych jest dobry bo nie wiem czy jest duża różnica między filtrem np za 100 kilka zł czy za 400 chodzi mi nie o jakieś super frofesjonalne zdjęcia a raczej o takie by mi się podobały?Może coś z tego?
http://www.allegro.pl/item92101333_f...hmc_72_mm.html
http://www.allegro.pl/item91289027_f..._faktura_.html
http://www.allegro.pl/item91289816_f...ard_72_mm.html
a może coś innego polecicie?
Zadając podobne pytanie w sklepie, otrzymałem taką odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
"Co do Half NDx4 - filtr ten (o tzw. mocnym przejściu, o neutralnej szarości ND) oferowany jest jedynie do średnicy 58 mm.
Na 67 mm oferowany jest filtr Grad Grey (103 zł), który nie jest już filtrem ND czyli neutralnie szarym. Jest to filtr o miękkim przejściu
gradacji szarości ok. x4 - nie jest tylko neutralny, a narzuca cień szarości"
Może ja po prostu źle rozumiem tą odpowiedź ?
Warto zwrócić uwagę, ze są dwie zasadnicze cechy konstrukcyjne obiektywów utrudniające pracę z filtrem polaryzacyjnym. A mianowicie:Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
- obracający się przedni człon obiektywu podczas ostrzenia lub zoomowania,
- głęboka osłona przeciwsłoneczna, zwłaszcza tulipanowa, ponieważ przy danym kącie widzenia jest ona głębsza, niż osłona stożkowa.
Kręcący przodem obiektyw zmienia nam ustawioną wcześniej polaryzację, zaś osłona utrudnia ustawienie żądanej polaryzacji.
Patrząc na średnicę podlinkowanych przez Ciebie filtrów domyślam się, że chcesz ten polar kupować do Tamrona 28-200. Nie znam wprawdzie jego budowy mechanicznej, ale jeśli posiada obie wyżej wymienione cechy, to zastanawiałbym się, czy kupować do niego jakikolwiek filrt polaryzacyjny?
Jesli mimo wszystko byś się zdecydował na polar do tego Tamrona, to IMHO w zupełności wystarczy Hoya Standard. Zielonej nie kupuj, bo nie ma żadnych powłok, zaś jeśli chodzi o te wielopowłokowe (HMC, SHMC) to z kolei uwazam, że to byloby swego rodzaju szaleństwo kupować filtr w cenie obiektywu, na którym ma być zastosowany. Jedynym wytłumaczeniem byłyby konkretne plany zakupu obiektywów ze średnicą filtra 72mm, jednak na dzień dzisiejszy nie jest to średnica zbyt popularna.
IMHO coś chyba namieszali w opisie tego drugiego filtra.Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Co znaczy z miękkim i twardym przejściem, to rozumiem tak, że do 58mm są połówki z ostrą krawędzią rozdzielającą część przeźroczystą od szarej; zaś powyżej tej średnicy są filtry z miekkim czyli łagodnym przejściem od przeźroczystości do szarości.
W przypadku tego drugiego filtra stwierdzenie: "...nie jest tylko neutralny, a narzuca cień szarości" mogłoby sugerować, że filtr ten jest nie tylko neutralny, ale również dodatkowo narzuca "cień szarości". Nie wiem tylko co to jest ten "cień szarości" ale być może chodzi im właśnie o to łagodne przejście między połówkami?
Jednak próba takiej interpretacji jest sprzeczna ze informacją, że ten drugi filtr "nie jest już filtrem ND czyli neutralnie szarym" i to jest najbardziej niepokojące.
Myśle jednak, że to w sklepie ktoś ma problemy z j. polskim, ponieważ jaki sens miałaby mieć szara połówka, która nie jest neutralnie szara? Szary to jest szary i jesli mielibyśmy filtr połowkowy nieneutralny to nie można go już chyba wtedy nazwać szarym.
"Szary to jest szary i jesli mielibyśmy filtr połowkowy nieneutralny to nie można go już chyba wtedy nazwać szarym"
A co powiesz na polówki kolorowe ? Przecież one nadają jakiś konkretny odcień połowy zdjęcia. Szary to też jakiś kolor, więc ma prawo działać tak samo. Patrz oferta marumi
http://www.raysfoto.pl/filtry%20foto...ar_polowk.html
No powiem dokładnie to, co sam zacytowaleś.Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Po prostu dla mnie połówka wpływająca w jakikolwiek sposób na kolorystykę lub WB to nie jest połówka szara/neutralna tylko połowka kolorowa.
Albo inaczej: szary owszem, jest kolorem, ale nie powinien mieć wplywu na inne kolory, tylko jedynie wpływać na ilość światła.
Jeśli więc filtr połówkowy wpływa tylko na naswietlenie połowy kadru - to jest to połówka szara neutralna,
jeśli zaś dodatkowo wpływa na kolorystykę połowy zdjęcia, to juz nie jest połówka szara tylko połówka kolorowa.
Czy to jest jasne i zrozumiałe?
Kup kilka książek o fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
"Jeśli więc filtr połówkowy wpływa tylko na naswietlenie połowy kadru - to jest to połówka szara neutralna,
jeśli zaś dodatkowo wpływa na kolorystykę połowy zdjęcia, to juz nie jest połówka szara tylko połówka kolorowa.
Czy to jest jasne i zrozumiałe?"
Dla mnie to jest jasne, tylko tą odpowiedzią z raysfoto namieszali mi w głowie i pojawiły się pytania ;)
http://allegro.pl/search.php?string=...&category=8849Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
http://helion.pl/ksiazki/obrcy3.htm
http://helion.pl/ksiazki/photfx.htm
poważnie :)
dzięki za odp wiem książki to podstawa mam już kilka ale nic nie zaszkodzi kupić dodatkowych.
W wolnej chwili polecam też spacer do biblioteki (lub grzebanie po antykwariatach), miło czytało mi się książki o fotografii z lat 70'tych i 80'tych - sposoby pomiaru światła, wzory na całą stronę umożliwiające obliczenie jakichś tam (nie pamiętam) zależności, które aparaty robią teraz bez problemu za nas...generalnie miła lektura na dobranoc :) Momentami trochę nudne, ale można pominąć niektóre fragmenty. A kilka rzeczy, jak zasady kadrowania, naświetlania - wcale się nie zmieniło :)
Oraz wieli plecak by to nośić :)
Skoro mowa o filtrach to się podepnę.
Powiedzcie, czy jest sens stosowania filtra polaryzacyjnego w pomieszczeniach?
Myśle, że mógłby się przydać do likwidacji odbić w szklanych powierzchniach np. gablotach, drzwiach, itp..Cytat:
Zamieszczone przez Bigmar
No racja to oczywiste, ale przy foceniu szkodnika (córeczka) czy ma to jakieś zastosowanie? Osobiśnie nie wydaje mi się, ale jutro po prostu zrobię kilka fotek z i bez polara i zobaczę co bardziej mi się widzi.
Chyba jakby dziecko nosiło okulary... czego absolutnie nie życzę!Cytat:
Zamieszczone przez Bigmar
Nie, nie nosi. Noszę ze to ja, co mnie do szewskiej pasji doprowadza bo wygodniej się foci bez gogli. Ostatnio nawet się zastanawiam nad szkłami kontaktowymi.
Że do lustrzanki bedę kupywał szkła to wiedziałem ale te na nos... ale to już OT. ;)
Przecież to nie boli ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Dopisze się do OT ;-) - ja od 20 lat noszę okulary - i od 3 miesięcy szkła kontaktowe - zdecydowanie do focenia polecam kontakty - różnica diametralna.. można się nauczyć dłubać w oku - jakoś zawsze mnie to odpychało od szkieł ale to nie takie straszne ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bigmar
Pozdrawiam
Artur Starz
Przydaje się polarek we wnętrzach ale z umiarem. W wielu wypadkach uzywam sprayu matowiacego do klamek, płyt marmurowych. Czaem mi przeszkadza bo za bardzo przesyca barwy jak wycinam bliki w szybachCytat:
Zamieszczone przez Bigmar
A to mnie zainteresowało.Cytat:
Zamieszczone przez Theoo
Co to za spray? Skąd to bierzesz? Trudno się to sprząta? Czy śmierdzi?;-)