Witam czy opłaca sie zamienić szkło Canona 15-85 IS, na Tamrona tamron 17-50 vc ? Tamron jaśniejszy a na tym mi zależy . z tego co czytałem to fajny zamiennik i podobna jakość wykonania co obecne szkło Canona.
Wersja do druku
Witam czy opłaca sie zamienić szkło Canona 15-85 IS, na Tamrona tamron 17-50 vc ? Tamron jaśniejszy a na tym mi zależy . z tego co czytałem to fajny zamiennik i podobna jakość wykonania co obecne szkło Canona.
opłaca się na sigmę albo canonowy 17-55 2.8
Tamron 17-50 vc / 2,8 to bardzo fajne i budżetowe szkło - swego czasu hit na tym Forum :)
Rozważ jeszcze dokupienie innego szkła. Może lepiej uzupełnić szklarnię o niedrogi 50/f1.8. To na pewno bardziej wzbogaci twoje zdjęcia.
Nie rób tego błędu !Cytat:
Zamieszczone przez KapitanC
To jest praktycznie jakościowo najlepszy obiektyw do cropa, skuteczna stabilizacja i świetny zakres do wszystkich zastosowań.
Szklarnię się kompletuje, aparaty się zmienia.
Dokup sobie
Tak właśnie zrób, może być nawet EF-S 60/2,8 USM - będzie do macro i od biedy do portretu, ale trochę drożej.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jak zależy Ci na dobrym świetle to oczywiście się opłaca. Mam tego Tamrona i jestem zadowolony. Gdy go kupowałem, Sigma 17-50 kosztowała prawie 3 000zł. Wybór był prosty. Tamron ma tylko jeden minus. Przeważnie wymaga regulacji do body. W sumie to nie znam nikogo, kto ma ten obiektyw i nie wysyłał do serwisu, żeby był ostry i idealnie trafiał w punkt z prawidłowym rozkładem GO.Cytat:
Zamieszczone przez KapitanC
Na Twoim miejscu sprzedałbym Canon 15-85 i kupił w to miejsce Sigmę 17-50, bo jest HSM. Nówkę w polskiej dystrybucji spokojnie kupisz za 1650zł.
Jak to dobrze, że Canon robi takie drogie EF-S :).
Ba, sigmę 17-50 jak radzi Kolega @cobalt, możesz nawet kupić taniej, bo za 1470 PLN.
Sprzedasz 15-85 za 1,7-1,8k, to zostanie przynajmniej na dwie lub trzy dobre książki o fotografii.
http://www.redcoon.pl/B247830-Sigma-...?refId=skapiec
Dobry tekst - trzeba zaadresować do Canon - Dział Sprzedaży :)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Za jakiś czas będziesz chciał większy zakres, a niby 2 mm do dołu i 35 mm do góry jednak robią różnicę.
Canon - 84.5–18.4 stopnia na APS-C/DX
Sigma - 72.4–27.9 stopni na APS-C/DX
To tylko tyle z mojej strony.
Tym bardziej trzeba się pozbyć 15-85 i kupić Sigmę 17-50 oraz stałkę Canon 85/1,8 USM. Całe przedsięwzięcie zamyka się do 3000zł. A światło na 85mm f/1,8 robi wielką różnicę w porównaniu z f/5,6.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Co do Redcoon to uwaga na dystrybucję, bo np z Niemiecką będą kłopoty po pierwszym roku gwarancji na terenie PL.
Cena Canona 17-55 f/2,8 IS USM to jakiś koszmar w porównaniu z Sigmą.
Ja bym nie sprzedawal. Zostaw to szklo ktore masz i dokup jakas stalke, a pozniej druga, trzecia... :)
Gdybyś kupował Sigmę 17-50 2.8 (którą również polecam) to patrz koniecznie aby była z polskiej dystrybucji. Na europejską kartę gwarancyjną masz tylko 1 rok gwarancji, a w dodatku (o ile dobrze się orientuję) w przypadku kalibracji płacisz za wysyłkę w obie strony (do serwisu i za odesłanie).Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Generalnie miałem obydwa na 7D i nie warto . Lepiej dokupić nawet taniego 50 1.8 do 15-85 . I wersje VC Tamrona są gorsze optycznie od wersji bez VC. Aha miałem sporo sztuk i to pisze na podstawie moich doświadczeń a nie że gdzieś przeczytałem ...
Co do 7D to super sprzęt ale nie do ciemnych miejsc. Albo doświetlasz lampą albo dopiero przesiadką na 6D odczujesz różnicę .